法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

家事事件法 第 112 條(特別代理人之報酬)

  1. 1.法院得依特別代理人之聲請酌定報酬。其報酬額,應審酌下列事項: 一、選任特別代理人之原因。 二、特別代理人執行職務之勞力。 三、未成年子女及父母之資力。 四、未成年子女與特別代理人之關係。
  2. 2.前項報酬,除法律另有規定外,由未成年子女負擔。但選任特別代理人之原因係父母所致者,法院得酌量情形命父母負擔全部或一部。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要家事事件法第 112 條規範特別代理人報酬:法院依聲請酌定,原則由未成年子女財產負擔,選任原因可歸責父母者得命父母負擔。

Q · 被法院選任當特別代理人,事後能拿報酬嗎?錢從誰口袋出?

依家事事件法第 112 條第 1 項,特別代理人可在執行完職務後向選任法院聲請酌定報酬。法院會綜合審酌四個標準:選任原因、執行職務勞力、未成年子女與父母資力、特別代理人與子女的關係。報酬原則由未成年子女財產負擔(第 2 項),但但書規定:如果選任的原因可歸責於父母(例如父母侵害子女財產),法院得酌量命父母負擔全部或一部分,把成本推回問題源頭。

白話解讀

替別人家的小孩跑法院、跟律師開會、審閱一堆財產文件,這些事情不是義務勞動。法院指定你當特別代理人,你付出的時間和專業勞力,依法可以拿到報酬。但這筆錢從哪裡出?原則上由小孩自己的財產負擔。聽起來弔詭:你是在保護這個小孩,結果保護費從小孩口袋裡出。但法律加了一個但書:如果當初會需要選任特別代理人,根本就是父母自己造成的(比如爸爸想挪用小孩的存款),法院可以命令父母出這筆錢,全部或一部分。這條規定的設計邏輯是:誰製造問題,誰付代價。

法律定性

家事事件法第 112 條規範特別代理人報酬之酌定與負擔。報酬由聲請人於職務執行後向選任法院聲請,法院依「選任原因、勞力付出、雙方資力、與未成年子女之關係」四項因素綜合裁量。負擔原則為未成年子女財產,例外於父母可歸責情形得命父母負擔。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1特別代理人的報酬大概是多少?有行情嗎?

沒有固定行情。法院依本條四個標準綜合判斷:選任原因、勞力付出、雙方資力、跟小孩的關係。律師擔任的案件,實務上從數千元到數萬元不等,視案件複雜度而定。親屬擔任的通常金額較低。內行人提示:準備一份詳細的工作日誌和支出明細,法院比較容易核定合理報酬。

Q2小孩名下沒有財產,報酬找誰要?

如果選任原因是父母造成的,法院依本條但書可以命父母負擔全部或一部分。但如果父母也沒有資力,實務上報酬確實可能難以實現。這是制度的現實困境。內行人提示:部分縣市有法律扶助或社福資源可以補貼特別代理人的報酬,但需要個案申請,不是自動給付。

Q3家事事件法第 112 條是什麼?

規範特別代理人報酬制度,讓擔任特別代理人者得向法院聲請酌定報酬,並設計父母可歸責時的成本轉嫁機制。

Q4什麼叫特別代理人?跟法定代理人差在哪?

特別代理人是法院個案選任的代理人,僅就特定程序行使代理權;法定代理人(通常是父母)是持續性的全面代理權。

Q5四個審酌因素具體是什麼?

選任特別代理人的原因(誰惹的事)、執行職務的勞力(花了多少時間)、未成年子女與父母的資力(誰有錢)、特別代理人與子女的關係(親屬還是律師)。

Q6什麼算「選任原因父母所致」?

父母侵害子女財產、父母與子女利益衝突無法代理、父母拒絕履行親權職責、父母惡意拖延程序等可歸責情形。

Q7特別代理人報酬怎麼聲請?

向原選任法院遞「特別代理人報酬酌定聲請狀」,附工作日誌、出庭紀錄、支出明細,引用本條為依據。

Q8報酬金額怎麼算?

沒有公定費率,法院依四要素綜合裁量。實務上律師擔任數千到數萬,親屬擔任通常更低。

Q9聲請報酬要花錢嗎?

本條聲請屬非訟程序,聲請費依家事事件法收費標準。律師代撰聲請狀另計。

Q10怎麼證明選任原因可歸責父母?

提出原本訴訟卷宗、會計紀錄、銀行流水、父母拒絕代理之事證,讓法院綜合判斷可歸責性。

Q11特別代理人 vs 程序監理人(家事 §15-17)差在哪?

特別代理人實質代理當事人行使程序權;程序監理人是法院選派之獨立第三人,協助當事人陳述、進行程序。職權與費用負擔規範不同。

Q12特別代理人 vs 監護人報酬(民法 §1104)差在哪?

特別代理人僅個案,報酬聲請對象是法院、四標準裁量;監護人持續性,報酬依親屬會議決議或法院酌定。

其他國家怎麼規定 1 國

🇩🇪 德國FamFG § 158(兒少程序輔助人 Verfahrensbeistand)+ VBVG(監護人報酬法)整體適用之報酬規範

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 1 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用