法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

家事事件法 第 113 條(其他行使權利負擔事件之準用)

本章之規定,於父母不繼續共同生活達六個月以上時,關於未成年子女權利義務之行使負擔事件,準用之。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要家事事件法第113條規定,父母分居達六個月以上時,未成年子女親權、監護、探視等事件準用親子非訟章程序,無須先離婚即可聲請法院介入。

Q · 沒離婚但分居超過半年,能請法院處理小孩的事嗎?

依家事事件法第113條,父母分居達六個月以上時,關於未成年子女權利義務行使負擔事件(親權、監護、探視、扶養費等),準用本章親子非訟事件章規定。等於不必先離婚就能聲請法院介入處理子女事務,搭配民法第1089條之1實體法上的分居準用,從程序到實體都已打通。

白話解讀

台灣有大量的夫妻處在一種灰色狀態:沒離婚,但已經分開住超過半年。有些是冷戰,有些是為了小孩「維持形式」,有些純粹是拖著不處理。這些家庭裡的小孩是法律保護的盲區嗎?這條說:不是。只要父母分居達六個月以上,關於小孩的親權、監護、探視等問題,都可以準用離婚案件那套完整的法院程序。白話說:你不需要先離婚才能請法院介入處理小孩的事。分居夠久,法律就把你們當作「實質上已經分裂的家庭」來處理。這條短短一行字,打開了一扇很多人不知道存在的門。

法律定性

家事事件法第113條為親子非訟事件章之擴張準用條款,將父母分居達六個月以上之家庭,關於未成年子女權利義務之行使負擔事件,納入本章程序適用範圍,使非離婚狀態下之分居家庭得透過法院機制處理親權酌定、監護、探視與扶養費等事項。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1分居要怎麼證明?需要去哪裡登記嗎?

台灣沒有「分居登記」制度。法院看的是實質狀態:是否不繼續共同生活。可以作為證據的包括:租屋合約、搬家公司收據、戶籍遷移紀錄、LINE 對話中承認分居的訊息、鄰居或親友的證詞、信用卡或外送紀錄顯示長期在不同地址生活。內行人提示:分居一開始就養成留證據的習慣。最有力的是「對方自己承認分居」的書面訊息。

Q2分居期間對方把小孩帶走不讓我見,我能怎麼辦?

分居超過六個月後,依家事事件法第113條準用本章規定,你可以聲請法院酌定會面交往(探視)方案。如果情況緊急(例如對方有帶小孩出國的跡象),可以同時聲請暫時處分,法院可以在正式裁定前先下一個臨時命令。內行人提示:聲請暫時處分時,強調「急迫性」和「不可回復的損害」,法院才會快速處理。

Q3家事事件法第113條是什麼?

分居六個月程序準用條款,打開不離婚也能請法院處理未成年子女事務的通道。

Q4分居六個月怎麼算?

從事實上不繼續共同生活之日連續計算六個月,看實質狀態不看戶籍登記。

Q5什麼叫『不繼續共同生活』?

雙方不再以夫妻共同經濟與生活模式同住,即使戶籍同址、偶爾見面也成立。

Q6分居準用跟離婚親權酌定差在哪?

啟動門檻不同:分居準用門檻為分居六個月,離婚親權酌定需先有離婚判決;適用程序章節相同。

Q7分居六個月後怎麼聲請法院處理小孩的事?

向子女住所地家事法院遞聲請狀,引用家事113條準用本章規定與民法1089-1實體法依據。

Q8聲請狀要怎麼寫?要附什麼證據?

明確記載分居起算日與證據(搬遷紀錄、租約、戶籍遷移、對話截圖)、聲明事項(酌定親權/改定/探視方案/扶養費)。

Q9對方不配合不出庭怎麼辦?

法院可不待對方陳述逕行裁定,並命家事調查官蒐集資料,必要時選任特別代理人。

Q10聲請費用大概多少?

家事非訟事件每件徵收新臺幣1,000元,律師費依案件複雜度約5-15萬起跳,低收入戶可聲請訴訟救助。

Q11分居準用 vs 暫時處分差在哪?

分居準用是本案程序,暫時處分是緊急臨時命令。兩者可並行:本案走分居準用,緊急情況加聲請暫時處分。

Q12分居未滿六個月能聲請嗎?

不能依本條,但可走暫時處分(家事85條)或一般家事調解。等滿六個月再轉本條程序。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

feature分居六個月準用(家事113+民法1089-1)離婚後親權酌定暫時處分
啟動門檻分居達連續六個月即可聲請,不需離婚判決需先取得離婚判決或協議離婚成立進行中之本案訴訟為前提(家事85條)
適用程序章節準用第四編第三章親子非訟事件全部規定直接適用第四編第三章親子非訟事件依家事事件法第85條暫時處分程序
婚姻關係狀態婚姻仍存續,僅分居婚姻已解消依本案訴訟狀態而定
證明重點分居事實達六個月+子女最佳利益離婚事實+子女最佳利益急迫性+不可回復損害

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本民法第766条(離婚等の場合の子の監護に関する事項の定め)+ 家事事件手続法 第150条以下(子の監護に関する処分の審判事件)
🇰🇷 韓國민법 제837조 (이혼과 자의 양육책임) + 가사소송법 제62조 (사전처분)
🇨🇳 中國民法典第1084條(離婚後子女撫養)+ 民事訴訟法相關監護權程序(中國大陸無「分居六個月自動準用」之等價機制)
🇩🇪 德國BGB § 1671 Abs. 1(Übertragung der elterlichen Sorge bei dauerndem Getrenntleben der Eltern)
🇫🇷 法國Code civil article 373-2 et 373-2-6(Exercice de l'autorité parentale en cas de séparation des parents)
🇺🇸 美國Uniform Marriage and Divorce Act § 401 / 各州 temporary custody during separation orders(無統一聯邦規定)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用