法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

家事事件法 第 121 條(監護損害賠償事件之程序轉換)

  1. 1.關於監護所生之損害賠償事件,其程序標的之金額或價額逾得上訴第三審利益額者,聲請人相對人得於第一審程序終結前,合意向法院陳明改用家事訴訟程序,由原法官繼續審理。
  2. 2.前項損害賠償事件,案情繁雜者,聲請人或相對人得於第一審程序終結前,聲請法院裁定改用家事訴訟程序,由原法官繼續審理。
  3. 3.前項裁定,不得聲明不服
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要家事事件法第121條規定,監護損害賠償事件金額逾上訴第三審利益額者,當事人得合意或聲請改用家事訴訟程序,由原法官繼續審理。

Q · 監護人把孩子的錢搞不見了,能要求改用正式訴訟程序嗎?

依家事事件法第121條,監護所生損害賠償事件金額逾得上訴第三審利益額(現行 150 萬元)時,當事人得合意陳明改用家事訴訟程序,由原法官繼續審理;案情繁雜者,任一方亦得聲請法院裁定轉換,該裁定不得聲明不服。轉換後程序保障升級為嚴格證據法則、交互詰問與第三審上訴權利。

白話解讀

監護人把孩子的錢亂花、財產搞不見了,受監護人要求賠償。這種案子原本走的是「非訟程序」,比較簡便快速,但也比較粗糙。問題來了:如果金額超過一百五十萬元(得上訴第三審的門檻),雙方可能都覺得這件事夠大條,需要用正式的訴訟程序來好好打。這條就是那個切換開關。兩種啟動方式:第一,雙方都同意,直接跟法官說「我們要改用訴訟程序」,法官沒有拒絕的權力。第二,案子太複雜,任何一方都可以單獨聲請法院裁定轉換。轉換之後,原本的法官繼續審,不用重來,但程序保障全面升級:交互詰問、嚴格證據法則、可以上訴到第三審。法院裁定轉換的話,對方不能抗告,避免程序空轉。

法律定性

家事事件法第121條為監護損害賠償事件之程序轉換條款。當賠償金額超過得上訴第三審利益額時,提供合意陳明與聲請裁定兩條升級路徑,由原法官繼續審理,程序規則由家事非訟升級為家事訴訟,避免簡便程序在重大金額或複雜案情中犧牲程序保障。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1什麼情況下法官會同意轉換程序?

兩種路徑。第一種:雙方合意,金額超過一百五十萬,直接跟法官說就好,法官沒有裁量空間,必須照辦。第二種:一方聲請,法官要判斷「案情繁雜」才會裁准。實務上涉及多筆不動產、海外資產、長期財產管理不當的案子,法官通常會同意。內行人提示:合意轉換不需要裁定,用「陳明」就好,程序上更快。

Q2轉換之後之前的審理白費了嗎?

不會。條文明確規定「由原法官繼續審理」,之前調查的證據、當事人的陳述、已經做的鑑定報告都帶過去。差別在於之後的程序要適用訴訟法理:嚴格證據法則、言詞辯論、上訴救濟權利更完整。內行人提示:轉換前在非訟程序中已經取得的有利證據,轉換後照樣可以用,但對方也獲得了更完整的防禦權來挑戰這些證據的證據力。

Q3家事事件法121條是什麼?

監護損害賠償案件由家事非訟升級為家事訴訟的程序轉換條款,分合意與聲請兩條路徑。

Q4什麼叫得上訴第三審利益額?

民事訴訟法第466條規定上訴第三審的訴訟標的金額門檻,目前為新臺幣 150 萬元。

Q5什麼是家事非訟程序?

為效率與兒少保護設計的簡便審理程序,證據調查寬鬆、職權主義濃厚、書面審理為主。

Q6案情繁雜的具體判斷標準是什麼?

實務上看財產筆數、金流複雜度、是否涉及跨境資產、證人數量、爭點數量等綜合判斷。

Q7監護人侵占受監護人財產要怎麼告?

蒐證金流 → 評估金額 → 確認管轄 → 提家事非訟聲請 → 逾門檻者依本條轉換為家事訴訟程序。

Q8合意陳明怎麼寫?

雙方共同具狀向法院陳明改用家事訴訟程序即可,無需理由說明,法院應照辦。

Q9聲請裁定轉換的書狀要寫什麼?

具體列出案情繁雜事由:財產筆數、金流複雜性、跨境資產、爭點數量、需傳喚證人數。

Q10程序轉換要花多少錢?

轉換本身免費,但進入訴訟程序後須依請求金額繳裁判費約 1.1%,律師費另計。

Q11合意轉換 vs 聲請轉換差在哪?

合意法院無裁量必須照辦;聲請須法院認案情繁雜才裁准,但聲請的裁定不可抗告。

Q12家事非訟 vs 家事訴訟差在哪?

非訟程序簡便、證據寬鬆、職權主義;訴訟程序嚴格證據法則、交互詰問、可上訴第三審。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

面向合意轉換聲請轉換法院職權
啟動條件雙方同意 + 金額逾門檻一方聲請 + 案情繁雜本條未明定,實務上需依當事人發動
法院裁量無,必須照辦有,須認定案情繁雜
程序文件共同陳明(口頭或書狀)書狀載繁雜事由
對方救濟已合意無爭執裁定不得聲明不服
速度最快(陳明即生效)視法院裁定速度

其他國家怎麼規定 3 國

🇯🇵 日本家事事件手続法(部分功能類似:家事審判と人事訴訟の振分け)
🇰🇷 韓國가사소송법(가사비송 ↔ 가사소송 절차전환 관련 규정)
🇩🇪 德國FamFG §§ 36, 113(freiwillige Gerichtsbarkeit 與 Streitverfahren 之區分)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 3 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用