家事事件法 第 144 條（財產管理人有數人之選定）

兩條路。第一，依本條聲請法院酌定管理方法，繞過他的阻礙。第二，如果他的不配合已經構成「管理不適當」，依第145條聲請法院改任，直接換掉他。內行人提示：第二條路比較徹底但程序較長。如果急著處理特定事項，先走第一條路讓法院針對具體事項做裁定，同時併行走第145條的改任程序。

可以。如果情況有變化（例如財產狀況改變、管理人之一退場），管理人或利害關係人可以聲請法院變更原來的裁定。法院不會被自己之前的裁定綁死。內行人提示：聲請變更時要具體說明「什麼情況改變了」以及「為什麼原來的方法不再適合」，空泛地說「我覺得不好」法院不會理你。

可以。依家事事件法第 143 條規定的順序，配偶與成年子女可能同時存在；法院依第 142、143 條也可選任多人共同管理。多數管理人是常態而非例外，正因此第 144 條才要處理僵局問題。

規範失蹤人有多位財產管理人時的管理方法決定機制，三層遞進：依法院裁定、依協議、由法院酌定。是破除多數管理人僵局的緊急出口。

家事事件法第 3 編規範的事件類型，不採辯論主義而採職權探知主義，由法院依職權調查事實，本條屬之。

對特定法律事件結果具法律上利益之人，本條包含失蹤人配偶、成年子女、繼承人、債權人等。

撰寫聲請狀載明爭議事項與建議方案，向失蹤人住居所地家事法院遞狀，繳聲請費 1,000 元，必要時併聲請暫時處分。

家事非訟事件聲請費新台幣 1,000 元。律師費（選任）8-15 萬起跳。緊急性高者可不選律師自行聲請。

保留書面會議紀錄、各管理人簽署的協議草案、往來信函或 LINE 訊息截圖，證明已盡協商努力但未達共識。

家事非訟事件 1-4 個月，依案件複雜度與管理人配合度。緊急者併聲請暫時處分可立即生效。

第 144 條酌定是針對特定事項的決策規則調整（人不換），第 145 條改任是徹底換掉不適任管理人（人換）。實務常併行。

邏輯相同（先看章程/裁定、次看協議、最後法院介入），但 144 條保護的是失蹤人單一財產主體利益，公司僵局保護的是股東與公司共同利益。