家事事件法 第 144 條（財產管理人有數人之選定）
財產管理人有數人者，關於失蹤人之財產管理方法，除法院選任數財產管理人，而另有裁定者外，依協議定之；不為協議或協議不成時，財產管理人或利害關係人得聲請法院酌定之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要家事事件法第 144 條規範多數財產管理人僵局：先依法院裁定、次依協議、協議不成由法院酌定。
Q · 失蹤人的財產管理人有好幾個，意見不合時誰說了算？
依家事事件法第 144 條三層遞進規則：第一層，法院選任時若已在裁定中訂明管理方法（如過半數決）者，依該裁定；第二層，未訂明者由管理人協議定之；第三層，協議不成或不為協議時，任一管理人或利害關係人均得聲請法院酌定管理方法。此條最關鍵功能為破除多數管理人僵局，避免失蹤人財產因內部意見分歧而陷入管理真空。
白話解讀
失蹤人的財產管理人可能不只一個。配偶和成年子女可能同時存在，法院也可能一次選任好幾個人。當管理人有好幾個的時候，誰說了算？這條給出三層規則。第一層：如果是法院選任的多數管理人，法院在裁定裡可能已經訂好決策方式（例如多數決或分工），照裁定走。第二層：法院沒有特別指定的話，管理人們自己協議。第三層：協議不了呢？任何一個管理人或利害關係人都可以回去找法院裁定。這條最實際的功能是防止僵局。管理人之間意見不合是常態，尤其是家庭成員之間本來就有各種恩怨情仇。沒有這條，兩個管理人一個要賣房一個不要賣房，財產就卡在那裡動不了。
法律定性
家事事件法第 144 條規範失蹤人有數位財產管理人時的管理方法決定機制，採取三層遞進結構：法院裁定優先、管理人協議次之、協議不成由法院酌定。屬於家事非訟事件中失蹤人財產管理事件的核心程序規定，為避免管理僵局導致財產損害的緊急出口。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1管理人之間有一個一直不配合怎麼辦？▾
兩條路。第一，依本條聲請法院酌定管理方法，繞過他的阻礙。第二，如果他的不配合已經構成「管理不適當」，依第145條聲請法院改任，直接換掉他。內行人提示：第二條路比較徹底但程序較長。如果急著處理特定事項，先走第一條路讓法院針對具體事項做裁定，同時併行走第145條的改任程序。
Q2法院裁定的管理方法可以事後修改嗎？▾
可以。如果情況有變化（例如財產狀況改變、管理人之一退場），管理人或利害關係人可以聲請法院變更原來的裁定。法院不會被自己之前的裁定綁死。內行人提示：聲請變更時要具體說明「什麼情況改變了」以及「為什麼原來的方法不再適合」，空泛地說「我覺得不好」法院不會理你。
Q3失蹤人財產管理人可以有好幾個嗎？▾
可以。依家事事件法第 143 條規定的順序，配偶與成年子女可能同時存在；法院依第 142、143 條也可選任多人共同管理。多數管理人是常態而非例外，正因此第 144 條才要處理僵局問題。
Q4家事事件法 144 條是什麼？▾
規範失蹤人有多位財產管理人時的管理方法決定機制，三層遞進：依法院裁定、依協議、由法院酌定。是破除多數管理人僵局的緊急出口。
Q5什麼是家事非訟事件？▾
家事事件法第 3 編規範的事件類型，不採辯論主義而採職權探知主義，由法院依職權調查事實，本條屬之。
Q6誰是利害關係人？▾
對特定法律事件結果具法律上利益之人，本條包含失蹤人配偶、成年子女、繼承人、債權人等。
Q7管理人意見不合怎麼聲請法院酌定？▾
撰寫聲請狀載明爭議事項與建議方案，向失蹤人住居所地家事法院遞狀，繳聲請費 1,000 元，必要時併聲請暫時處分。
Q8聲請費用是多少？▾
家事非訟事件聲請費新台幣 1,000 元。律師費（選任）8-15 萬起跳。緊急性高者可不選律師自行聲請。
Q9如何證明協議不成？▾
保留書面會議紀錄、各管理人簽署的協議草案、往來信函或 LINE 訊息截圖，證明已盡協商努力但未達共識。
Q10法院酌定要多久？▾
家事非訟事件 1-4 個月，依案件複雜度與管理人配合度。緊急者併聲請暫時處分可立即生效。
Q11聲請酌定方法 vs 聲請改任管理人 差在哪？▾
第 144 條酌定是針對特定事項的決策規則調整（人不換），第 145 條改任是徹底換掉不適任管理人（人換）。實務常併行。
Q12家事事件法 144 vs 公司法董事會僵局 差在哪？▾
邏輯相同（先看章程/裁定、次看協議、最後法院介入），但 144 條保護的是失蹤人單一財產主體利益，公司僵局保護的是股東與公司共同利益。
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較