重點摘要家事事件法第 81 條規定家事非訟裁定應送達受裁定之人及已知利害關係人；應通知之人未受送達者得聲請法院付與裁定書。
Q · 家事法院做了裁定但我沒收到，怎麼辦？
依家事事件法 81 條聲請付與裁定書
依家事事件法第 81 條第 2 項，第 77 條第 1 項所定應通知之人（如繼承人、親屬、法定代理人、輔助人等），即使未受送達，仍得主動聲請法院付與裁定書。收到後 10 天內可提抗告，抗告期間從你實際收到裁定書當日起算；未經合法送達者，抗告期間根本不起算。這條是程序救濟的起跑線。
法院做了一個關於你家庭的裁定，但你完全不知道。監護權變了、遺產分了、輔助宣告下來了，你卻到三個月後才從別人嘴裡聽說。這種事真的會發生嗎？會，而且發生的頻率超出你想像。第 81 條存在的目的，就是堵住這個程序黑洞。它強制法院把裁定送達給兩種人：被裁定直接影響的人，以及法院已經知道有利害關係的人。更重要的是第二項：如果你是法院本來「應該通知你來參加程序」的那種人（第 77 條第 1 項列的對象），但法院漏掉你了，你可以主動去法院要求拿一份裁定書。這不只是「知道發生了什麼」的權利，這是你啟動抗告救濟的起跑線。沒拿到裁定書，抗告期間根本不會對你起算。
家事事件法第 81 條為家事非訟程序裁定送達的核心規範。第 1 項課予法院雙重送達義務：對受裁定之人及已知之利害關係人均應送達；第 2 項則賦予第 77 條第 1 項所定應通知之人主動聲請付與裁定書的程序權利，是抗告期間起算與救濟發動的程序前提。
如果法院從未合法送達裁定給你，抗告期間根本還沒開始跑。你可以依家事事件法第 81 條第 2 項聲請法院付與裁定書，收到後 10 天內提抗告。關鍵是你必須屬於第 77 條第 1 項所定的應通知之人。實務上越晚主張越困難，法院會審查你是否有其他管道早已知悉。
「已知」是指法院在審理過程中從卷證資料或當事人陳述中知道你存在。例如聲請書提到你是繼承人之一，或戶籍資料顯示你是直系血親。如果法院完全不知道你的存在，它沒有義務特別去調查。主動向法院遞陳報狀表明你的身分和利害關係，法院收文後你就成了「已知」的利害關係人。
從你實際收到裁定書送達日起算 10 天。未經合法送達者，抗告期間根本不起算。即使裁定已經對其他當事人「確定」很久，只要你能證明法院從未對你送達，你的抗告權程序上未喪失。
只需繳閱卷影印費（每頁約 2-3 元），不需另繳裁判費。多數聲請總成本僅 50-300 元，是程序成本極低的救濟入口。
規範家事非訟裁定的雙重送達義務：法院須送達受裁定人及已知利害關係人，應通知之人並得主動聲請付與裁定書。
法院從卷證資料或當事人陳述中已可得知存在，且權利義務與裁定結果有直接利害關係之人。
依事件類型不同，常見包括法定代理人、輔助人、配偶、直系血親、繼承人等與裁定結果有直接利害關係者。
送達是嚴格法律程序行為，抗告期間從送達日起算；通知是程序資訊提供，不直接產生程序時效效力。
依家事事件法 81 條第 2 項聲請法院付與裁定書，收到後 10 天內可提抗告。
查明法院案號 → 撰寫聲請狀載明利害關係 → 親遞或郵寄至承辦法院 → 繳交影印費取得裁定書。
只需閱卷影印費（每頁約 2-3 元），不需繳裁判費，總成本通常 50-300 元。
提供戶籍謄本、繼承系統表、親屬關係證明，或舉證對裁定結果有直接權利義務影響。
| 比較面向 | 送達 | 通知 | 聲請付與 |
|---|---|---|---|
| 規範對象 | 對受裁定之人 + 已知之利害關係人（法院主動義務） | 對程序參與人提供程序進展（非嚴格法律行為） | 應通知之人主動聲請（資訊取得權） |
| 法律效力 | 嚴格程序行為，抗告期間從送達日起算 | 不直接產生程序時效 | 收到裁定書後抗告期間起算 |
| 證明方式 | 送達回證、寄存送達公告 | 書面通知影本、電話紀錄 | 法院收文章戳、影印費收據 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
裁定應送達於受裁定之人，並應送達於已知之利害關係人。 第七十七條第一項所定之人，得聲請法院付與裁定書。
立法理由一、非訟事件之裁定，常涉及多數人之利益，爰規定裁定應送達於受裁定之人（即聲請人、相對人、關係人、法定代理人、非訟代理人及裁定內容所指定之人，如指定遺囑執行人事件中所指定遺囑執行人）；又法院於審理過程中，如已知有其他利害關係人存在，亦應將裁定向其等送達，以維其等權益。 二、第七十七條第一項所定法院應通知參與程序之人，因其等權利受裁定影響或侵害較為嚴重，而法院未必知悉致未向其送達裁定，為維護其權益及便利抗告期間之計算，自宜許其得聲請付與裁定正本，爰規定如第二項所示。
一、非訟事件之裁定，常涉及多數人之利益，爰規定裁定應送達於受裁定之人（即聲請人、相對人、關係人、法定代理人、非訟代理人及裁定內容所指定之人，如指定遺囑執行人事件中所指定遺囑執行人）；又法院於審理過程中，如已知有其他利害關係人存在，亦應將裁定向其等送達，以維其等權益。 二、第七十七條第一項所定法院應通知參與程序之人，因其等權利受裁定影響或侵害較為嚴重，而法院未必知悉致未向其送達裁定，為維護其權益及便利抗告期間之計算，自宜許其得聲請付與裁定正本，爰規定如第二項所示。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。