重點摘要家事事件法第 77 條建立程序參與制度，法院應通知三類人到場：法律規定者、親子事件涉及者、權利受侵害者。
Q · 家事程序在進行我都不知道，能補救嗎？
能。第77條第3項可主動聲請參與
依家事事件法第 77 條第 3 項，只要你是利害關係人就可以主動向法院聲請參與程序，不必等法院通知。被駁回會收到裁定，你可以對該裁定提起抗告。如果裁定已經做成才發現自己從未被通知，可以用「法院違反第 77 條第 1 項通知義務」為由提起抗告，主張程序瑕疵。最關鍵的時點是「裁定確定前」，越早動作越穩。
一場決定你爸爸要不要被宣告監護的法庭程序，結果出來你才知道有這件事。一場認可收養的程序，生父完全沒被通知。這種事在家事事件法施行前確實發生過。第77條就是堵住這個漏洞的條文。它列了三種人，法院「應」通知他們來參與程序：法律明文要求的人、親子關係事件中涉及的子女和父母（包括養父母養子女），以及程序結果會侵害其權利的人。注意那個「應」字，不是「得」，法院沒有裁量空間。除非這個人真的找不到（通知顯有困難），否則不通知就是違法。第二項還開了一道門：法院「得」通知法律上利害受影響的人、主管機關或檢察官來參與。第三項更進一步：你覺得自己跟這件事有關但法院沒通知你？你可以主動聲請參與。被駁回的話法院要給你一份裁定，你還可以抗告。
家事事件法第 77 條為家事非訟程序的程序參與通知條文，建立三層保障結構：第一項強制通知（法院「應」通知三類人）、第二項裁量通知（法院「得」通知利害受影響者及主管機關）、第三項自力救濟（利害關係人得主動聲請參與，被駁回得抗告），確保家事非訟裁定不會在利害關係人不知情下做成。
AI 輔助整理，以條文原文為準
最大差別：民事訴訟的訴訟參加人是輔助某一方的角色（民訴 58），但家事非訟程序的參與人一旦加入，就成為獨立的「關係人」，跟聲請人、相對人並列，有獨立陳述權和抗告權。你不是來幫誰的，你是來為自己說話的。參與後不只能看到所有文件，還能獨立提出證據和主張，獨立對裁定提起抗告。
先確認法院是否真的窮盡了合理送達方式：戶籍地寄存送達、公示送達等。如果你有明確地址但法院沒嘗試，那「通知顯有困難」的但書不成立。可以在知悉程序後立刻聲請參與（第 3 項），並在書狀中說明你的聯絡方式一直存在。如果裁定已經做成，以法院違反本條通知義務為由提起抗告，實務上這類抗告的成功率不低。
家事非訟程序中保障利害關係人到場權的核心條文。三層結構：第 1 項法院「應」通知三類人（法律規定者、親子事件涉及者、權利受侵害者）；第 2 項法院「得」通知利害受影響者與主管機關；第 3 項利害關係人得主動聲請參與，被駁回可抗告。
看裁定狀態。事件還在進行中，依第 3 項直接遞狀聲請參與。裁定已做成尚未確定，以「法院違反第 77 條第 1 項通知義務」為由提起抗告。裁定已確定則僅能走再審等非常救濟，難度大幅提高。動作越早越穩，內行人提示：書狀內容要強調具體利害關係，不要寫抽象的「我也關心」。
不像民事訴訟有原告被告對抗，由聲請人、相對人、關係人組成的非對抗性程序，如監護宣告、收養認可。
利害關係人有權加入正在進行的程序，獨立陳述意見、提出證據並對裁定抗告。
第 1 項三款：法律規定者、親子事件涉及之父母子女、結果會侵害權利者。第 3 項也允許其他自認有利害者聲請。
依第 77 條第 3 項主動聲請參與，或以法院違反通知義務為由對裁定提起抗告。動作越早越穩。
寫明事件案號、聲請人相對人、你的姓名地址、具體利害關係（例如：我是相對人配偶），向承辦法院家事庭遞狀。
聲請參與本身不收裁判費，後續抗告依非訟事件法收費規則。
調閱送達回證、檢視戶籍資料是否準確、是否窮盡公示送達等程序，書狀中具體指出送達瑕疵。
民訴參加是輔助某方角色，家事非訟參與是獨立關係人，有獨立陳述抗告權，不受聲請人意見拘束。
| 比較面向 | 民事訴訟參加（民訴 58） | 家事非訟程序參與（家事 77） | 行政程序當事人通知 |
|---|---|---|---|
| 程序性質 | 輔助一方當事人 | 獨立關係人 | 受處分相對人或利害關係人 |
| 陳述權 | 從屬於主當事人，不得作不利主張 | 獨立陳述，可作任何主張 | 於聽證程序中表達意見 |
| 抗告權 | 原則上需主當事人同意 | 獨立抗告權，不受聲請人意見拘束 | 依訴願法及行政訴訟法獨立提起救濟 |
| 未通知效果 | 影響該參加人權益但訴訟本身仍可進行 | 可能構成程序瑕疵，裁定得抗告撤銷 | 處分得撤銷（行政程序法） |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
法院應通知下列之人參與程序。但通知顯有困難者，不在此限： 一、法律規定應依職權通知參與程序之人。 二、親子關係相關事件所涉子女、養子女、父母、養父母。 三、因程序之結果而權利受侵害之人。 法院得通知因程序之結果而法律上利害受影響之人或該事件相關主管機關或檢察官參與程序。 前二項之人或其他利害關係人得聲請參與程序。但法院認不合於參與之要件時，應以裁定駁回之。
立法理由一、非訟事件採職權進行主義，為保障利害關係人之程序參與權及聽審請求權，對聲請人、相對人外之利害關係人，如有法律規定應依職權通知其參與程序，或因程序之結果致其權利受侵害之情形，自應保障其程序參與權；又親子關係相關事件，其裁判結果發生對世效，並涉及子女權益之保護，亦應令所涉子女、養子女、父母、養父母有參與程序之機會。爰規定法院應依職權通知上開利害關係人參與程序，如本條第一項所示。但於通知顯有重大困難之情形時，為 使程序能順利進行，避免遲滯，爰規定此際毋庸通知。另利害關係人參與家事非訟程序後，即為該非訟事件之關係人（非訟事件法第十條規定參照），類如民事訴訟法上之形式當事人，與民事訴訟法上「參加人」之概念尚屬有間，併此敘明。 二、就因程序之結果，雖權利未受侵害，但其法律上利害受有影響之人，宜賦予其參與程序之權利；另法院如認有需要（例如民法第一千零九十四條選定監護人事件，認有保護未成年子女利益之必要），亦得通知非訟事件相關主管機關或就該事件有聲請權之檢察官參與程序，使之成為關係人，爰規定如本條第二項所示。 三、第一、二項之人或其他利害關係人，如欲參與程序，亦應許其得為聲請。惟為避免參與浮濫，法院如認不合參與要件時，應以裁定駁回。又對駁回之裁定，聲請人得準用非訟事件法第四十一條規定，提起抗告，自不待言。
一、非訟事件採職權進行主義，為保障利害關係人之程序參與權及聽審請求權，對聲請人、相對人外之利害關係人，如有法律規定應依職權通知其參與程序，或因程序之結果致其權利受侵害之情形，自應保障其程序參與權；又親子關係相關事件，其裁判結果發生對世效，並涉及子女權益之保護，亦應令所涉子女、養子女、父母、養父母有參與程序之機會。爰規定法院應依職權通知上開利害關係人參與程序，如本條第一項所示。但於通知顯有重大困難之情形時，為 使程序能順利進行，避免遲滯，爰規定此際毋庸通知。另利害關係人參與家事非訟程序後，即為該非訟事件之關係人（非訟事件法第十條規定參照），類如民事訴訟法上之形式當事人，與民事訴訟法上「參加人」之概念尚屬有間，併此敘明。 二、就因程序之結果，雖權利未受侵害，但其法律上利害受有影響之人，宜賦予其參與程序之權利；另法院如認有需要（例如民法第一千零九十四條選定監護人事件，認有保護未成年子女利益之必要），亦得通知非訟事件相關主管機關或就該事件有聲請權之檢察官參與程序，使之成為關係人，爰規定如本條第二項所示。 三、第一、二項之人或其他利害關係人，如欲參與程序，亦應許其得為聲請。惟為避免參與浮濫，法院如認不合參與要件時，應以裁定駁回。又對駁回之裁定，聲請人得準用非訟事件法第四十一條規定，提起抗告，自不待言。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。