家事事件法 第 77 條（程序參與）
- 1.法院應通知下列之人參與程序。但通知顯有困難者，不在此限： 一、法律規定應依職權通知參與程序之人。 二、親子關係相關事件所涉子女、養子女、父母、養父母。 三、因程序之結果而權利受侵害之人。
- 2.法院得通知因程序之結果而法律上利害受影響之人或該事件相關主管機關或檢察官參與程序。
- 3.前二項之人或其他利害關係人得聲請參與程序。但法院認不合於參與之要件時，應以裁定駁回之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要家事事件法第 77 條建立程序參與制度，法院應通知三類人到場：法律規定者、親子事件涉及者、權利受侵害者。
Q · 家事程序在進行我都不知道，能補救嗎？
依家事事件法第 77 條第 3 項，只要你是利害關係人就可以主動向法院聲請參與程序，不必等法院通知。被駁回會收到裁定，你可以對該裁定提起抗告。如果裁定已經做成才發現自己從未被通知，可以用「法院違反第 77 條第 1 項通知義務」為由提起抗告，主張程序瑕疵。最關鍵的時點是「裁定確定前」，越早動作越穩。
白話解讀
一場決定你爸爸要不要被宣告監護的法庭程序，結果出來你才知道有這件事。一場認可收養的程序，生父完全沒被通知。這種事在家事事件法施行前確實發生過。第77條就是堵住這個漏洞的條文。它列了三種人，法院「應」通知他們來參與程序：法律明文要求的人、親子關係事件中涉及的子女和父母（包括養父母養子女），以及程序結果會侵害其權利的人。注意那個「應」字，不是「得」，法院沒有裁量空間。除非這個人真的找不到（通知顯有困難），否則不通知就是違法。第二項還開了一道門：法院「得」通知法律上利害受影響的人、主管機關或檢察官來參與。第三項更進一步：你覺得自己跟這件事有關但法院沒通知你？你可以主動聲請參與。被駁回的話法院要給你一份裁定，你還可以抗告。
法律定性
家事事件法第 77 條為家事非訟程序的程序參與通知條文，建立三層保障結構：第一項強制通知（法院「應」通知三類人）、第二項裁量通知（法院「得」通知利害受影響者及主管機關）、第三項自力救濟（利害關係人得主動聲請參與，被駁回得抗告），確保家事非訟裁定不會在利害關係人不知情下做成。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1家事非訟程序跟一般民事訴訟的「參加」有什麼不同？▾
最大差別：民事訴訟的訴訟參加人是輔助某一方的角色（民訴 58），但家事非訟程序的參與人一旦加入，就成為獨立的「關係人」，跟聲請人、相對人並列，有獨立陳述權和抗告權。你不是來幫誰的，你是來為自己說話的。參與後不只能看到所有文件，還能獨立提出證據和主張，獨立對裁定提起抗告。
Q2法院以「通知困難」為由沒通知我，我能怎麼辦？▾
先確認法院是否真的窮盡了合理送達方式：戶籍地寄存送達、公示送達等。如果你有明確地址但法院沒嘗試，那「通知顯有困難」的但書不成立。可以在知悉程序後立刻聲請參與（第 3 項），並在書狀中說明你的聯絡方式一直存在。如果裁定已經做成，以法院違反本條通知義務為由提起抗告，實務上這類抗告的成功率不低。
Q3家事事件法第 77 條是什麼？▾
家事非訟程序中保障利害關係人到場權的核心條文。三層結構：第 1 項法院「應」通知三類人（法律規定者、親子事件涉及者、權利受侵害者）；第 2 項法院「得」通知利害受影響者與主管機關；第 3 項利害關係人得主動聲請參與，被駁回可抗告。
Q4法院沒通知我可以怎麼辦？▾
看裁定狀態。事件還在進行中，依第 3 項直接遞狀聲請參與。裁定已做成尚未確定，以「法院違反第 77 條第 1 項通知義務」為由提起抗告。裁定已確定則僅能走再審等非常救濟，難度大幅提高。動作越早越穩，內行人提示：書狀內容要強調具體利害關係，不要寫抽象的「我也關心」。
Q5什麼叫家事非訟程序？▾
不像民事訴訟有原告被告對抗，由聲請人、相對人、關係人組成的非對抗性程序，如監護宣告、收養認可。
Q6什麼是「程序參與權」？▾
利害關係人有權加入正在進行的程序，獨立陳述意見、提出證據並對裁定抗告。
Q7誰算「利害關係人」？▾
第 1 項三款：法律規定者、親子事件涉及之父母子女、結果會侵害權利者。第 3 項也允許其他自認有利害者聲請。
Q8家事程序沒通知我怎麼辦？▾
依第 77 條第 3 項主動聲請參與，或以法院違反通知義務為由對裁定提起抗告。動作越早越穩。
Q9聲請參與書狀怎麼寫？▾
寫明事件案號、聲請人相對人、你的姓名地址、具體利害關係（例如：我是相對人配偶），向承辦法院家事庭遞狀。
Q10聲請參與程序要繳多少錢？▾
聲請參與本身不收裁判費，後續抗告依非訟事件法收費規則。
Q11怎麼證明法院通知有瑕疵？▾
調閱送達回證、檢視戶籍資料是否準確、是否窮盡公示送達等程序，書狀中具體指出送達瑕疵。
Q12家事非訟參與 vs 民事訴訟參加差在哪？▾
民訴參加是輔助某方角色，家事非訟參與是獨立關係人，有獨立陳述抗告權，不受聲請人意見拘束。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 民事訴訟參加（民訴 58） | 家事非訟程序參與（家事 77） | 行政程序當事人通知 |
|---|---|---|---|
| 程序性質 | 輔助一方當事人 | 獨立關係人 | 受處分相對人或利害關係人 |
| 陳述權 | 從屬於主當事人，不得作不利主張 | 獨立陳述，可作任何主張 | 於聽證程序中表達意見 |
| 抗告權 | 原則上需主當事人同意 | 獨立抗告權，不受聲請人意見拘束 | 依訴願法及行政訴訟法獨立提起救濟 |
| 未通知效果 | 影響該參加人權益但訴訟本身仍可進行 | 可能構成程序瑕疵，裁定得抗告撤銷 | 處分得撤銷（行政程序法） |
其他國家怎麼規定 3 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 3 國規定比較
把多條並列逐欄比較