家事事件法 第 91 條（暫時處分之抗告）

可以。依家事事件法第 91 條第一項，抗告中不停止執行為原則。你如果只提抗告不聲請停止執行，對方拿著裁定照常跑程序。唯一的翻轉機會是法院裁定停止執行，但你要主動聲請，法院不會自動考慮。停止執行的裁定一旦作成不得再抗告（第二項），所以那份聲請狀等於只有一次機會。

抗告法院裁定前應使關係人有陳述意見的機會（第四項），但抗告法院認為不適當時可以跳過。實務上法院通常會發函通知，但如果案件急迫，法院可能直接裁定。建議不要被動等通知，在抗告狀或答辯狀裡明確表示要陳述意見，並附上書面意見。

家事暫時處分的抗告制度規定，採「抗告不停止執行為原則、得聲請停止執行為例外」雙軌救濟結構，並限制停止執行裁定不得再抗告。

抗告針對暫時處分本身的對錯，停止執行聲請針對是否暫停執行。兩者是分開的程序動作，必須同步處理。

執行後事實上或法律上難以恢復原狀的損害，例如小孩轉學後又要再轉、資產移轉至第三人後追回困難、扶養費已支出後追討無門等。

家事抗告期間都是 10 日不變期間，但家事程序對暫時處分的不停止執行原則設計更嚴格，因為涉及未成年人或弱勢家屬保護的急迫性。

向原裁定法院或抗告法院遞交抗告狀，同步遞交停止執行聲請狀。10 日不變期間內必須完成，逾期喪失救濟機會。

重點在具體舉證「繼續執行將造成難以回復之損害」，用具體事實、數字、時間表佐證，避免抽象主張「對我不公平」。

裁判費依家事事件法及非訟事件法規定，通常為新台幣 1,000 元，律師費另計（建議家事案件聘請律師約 5-15 萬元）。

在抗告狀或答辯狀中明確表示要陳述意見，並附上書面意見，讓法院沒有以「不適當」為由跳過的理由。

兩者都採不停止執行原則，但暫時處分依家事事件法走，家暴保護令依家庭暴力防治法走特別程序，救濟路徑不同。

民事假處分依民事訴訟法第 538 條走，當事人主義較強；家事暫時處分職權色彩強，法院得依職權為之，且不停止執行原則更嚴格。