熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源閱讀時間 6 分鐘6 分鐘6 分

少年事件處理法17

快速跳轉

不論何人知有第三條第一項第一款之事件者,得向該管少年法院報告。

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要少年事件處理法第 17 條規定任何人知悉未成年人觸法時,得向少年法院報告,走保護程序而非刑事追訴。

Q · 我不是當事人,看到未成年犯罪可以舉報嗎?舉報誰?

可以。直接向少年法院報告即可

依少年事件處理法第 17 條,「不論何人」知道未滿 18 歲少年有觸犯刑罰法律之行為者,得向該管少年法院報告。注意是「得」(可以)不是「應」(必須),對一般人沒有強制義務。報告對象是少年法院(不是警察局),走的是保護程序而非刑事追訴,目的是讓少年回到正軌不留刑案紀錄。

白話解讀

你以為「報案」是大人的事,跟你無關?這條告訴你一個冷門但有用的事實:任何人,不管你幾歲、認不認識當事人、是不是親屬,只要你知道某個未滿 18 歲的人涉嫌觸犯刑法,你都可以直接向少年法院報告。注意關鍵字是「得」,不是「應」。意思是你「可以」,但沒有強制義務(差別很大,公務員和警察那條才是「應」)。為什麼這個區別重要?因為它降低了一般人介入的門檻:你不用怕「我管太多會不會有事」,這條就是你介入的法律授權。鄰居小孩在偷東西、學校同學在販毒、社區青少年在傷害他人,你看到了,你可以動。報告的對象是「少年法院」不是警察局,這是少年事件的特殊管道,目的是保護少年的隱私和未來,不留下進警局的紀錄。

法律定性

少年事件處理法第 17 條規定任何人在知悉未滿 18 歲少年觸犯刑罰法律之事件時,得向該管少年法院報告。本條為對一般民眾開放的非強制性通報入口,與第 18 條公務員強制移送義務形成「公開但不強制」的雙軌設計,配合少年法院的保護程序而非警察的刑事追訴。

試算與流程

AI 輔助整理,以條文原文為準

大家也在問 AI 輔助整理

Q1我不是當事人,我可以舉報嗎?會不會被告誣告?

可以。本條明文「不論何人」就是字面意思,不分身分、不分關係、不分年齡。誣告罪的成立要件是「明知不實而為告發」,只要你是基於合理懷疑報告自己看到的事實,不會構成誣告。內行人提示:報告時寫「我看到 / 我聽到」的事實描述,避免寫「我認為他一定有罪」這種主觀斷定。

Q2報告之後我會被叫去當證人嗎?我怕被報復

法院可能會請你補充說明,但不一定要出庭。如果你擔心安全,可以在報告時註明「請保密報告人身分」。少年法院對證人保護比一般法院更謹慎,因為少年事件本來就走不公開審理。內行人提示:嚴重案件且擔心報復時,可同時報警並申請《證人保護法》保護措施。

Q3和直接打 110 有什麼差?

打 110 走警察、檢察官的刑事追訴流程,未來會出現在少年的犯罪紀錄裡。向少年法院報告走的是少年事件處理法的保護程序,由少年法院主導,比較不會留下刑案紀錄,且更重視矯正而非處罰。內行人提示:兩條路不是非此即彼,可以並行。但如果你看重「給孩子一條退路」,先走少年法院更符合法律本意。

Q4少年事件處理法第 17 條是什麼?

規定不論何人知悉未滿 18 歲少年觸犯刑罰法律事件時,可向少年法院報告。是少年司法系統對一般公民開放的非強制通報入口。

Q5向少年法院報告 vs 報警差在哪?

報警走刑事追訴會留刑案紀錄;向少年法院報告走保護程序由法院主導矯正,不容易在少年身上留下永久痕跡。

Q6什麼叫「該管少年法院」?

依少事法 14、15、16 條土地管轄規定有管轄權的少年法院。原則上是案件發生地或少年住所地的法院。

Q7少年事件處理法 17 條跟兒少法 53 條差在哪?

少事法 17 條是「任何人得通報觸法少年」,兒少法 53 條是「教師、醫護、警察等特定身分人員強制通報遭受危害的兒少」,前者得後者應、前者觸法後者受害。

Q8怎麼向少年法院報告?

找到案件發生地少年法院 → 書面或口頭遞交報告 → 寫明少年特徵、行為事實、時間地點、你的聯絡方式 → 可同時申請隱匿報告人身分。

Q9報告書怎麼寫?

標題寫「依少年事件處理法第 17 條報告」,內容分四段:少年特徵、行為事實描述(用我看到/聽到的事實)、時間地點、你的聯絡方式。建議列證據清單(監視器位置、目擊者)。

Q10向少年法院報告要錢嗎?

不用。本條報告沒有費用,與刑事告訴不同。法院受理後由國家進行調查,報告人不需負擔程序費用。

Q11報告之後法院怎麼處理?

法院先由少年調查官調查(少事法 19)→ 評估是否開始保護事件(28、29 條)→ 開始保護事件後進入正式審理或為轉介處分。

Q12少事法 17 vs 少事法 18 差在哪?

17 條對「不論何人」是「得」(任意通報權);18 條對「司法警察官、檢察官、法院」是「應」(強制移送義務)。一個是公民授權,一個是公務員義務。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向本條(少事法 17)少事法 18(公務員)刑訴 240(一般刑案)
強制性得(可以,無強制)應(必須移送)得(任何人得告發)
對象未滿 18 歲少年未滿 18 歲少年所有刑事案件
報告管道少年法院少年法院警察、檢察官
程序性質保護程序保護程序刑事追訴
公開性不公開審理不公開審理原則公開

本條(少事法 17)

強制性
得(可以,無強制)
對象
未滿 18 歲少年
報告管道
少年法院
程序性質
保護程序
公開性
不公開審理

少事法 18(公務員)

強制性
應(必須移送)
對象
未滿 18 歲少年
報告管道
少年法院
程序性質
保護程序
公開性
不公開審理

刑訴 240(一般刑案)

強制性
得(任何人得告發)
對象
所有刑事案件
報告管道
警察、檢察官
程序性質
刑事追訴
公開性
原則公開

其他國家怎麼規定 6

日本少年法 第6条(家庭裁判所への通告)
韓國소년법 제4조 제3항(소년법원에 통고)
中國预防未成年人犯罪法 第34条(任何人發現可向公安、教育部門報告)
德國JGG § 36 + SGB VIII § 8a(青少年福利局通報制度,結合行政與司法雙軌)
法國Code de la justice pénale des mineurs(CJPM)+ Code de l'action sociale et des familles L.226-3(兒少保護通報)
美國州法層級各州規定不一,多數州採 mandatory reporter 制(限定身分)+ permissive reporter(任何人得報告)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

相關函釋 5

立法沿革 4

(0510119 制定)

不論何人知有第三條第一款之事件者,得向該管少年法庭報告。

(0600430 全文修正)

不論何人知有第三條第一款之事件者,得向該管少年法庭報告。

(0861002 全文修正)

不論何人知有第三條第一款之事件者,得向該管少年法院報告。

立法理由「少年法庭」修正為「少年法院」。

(1080531 修正)

不論何人知有第三條第一項第一款之事件者,得向該管少年法院報告。

立法理由配合第三條修正,於第三條後增列「第一項」三字。

(0510119 制定)

不論何人知有第三條第一款之事件者,得向該管少年法庭報告。

(0600430 全文修正)

不論何人知有第三條第一款之事件者,得向該管少年法庭報告。

(0861002 全文修正)

「少年法庭」修正為「少年法院」。

(1080531 修正)

配合第三條修正,於第三條後增列「第一項」三字。

以全國法規資料庫公告為準

登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。

少年事件處理法 全文

原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 少年事件處理法第 17 條規定:「不論何人知有第三條第一項第一款之事件者,得向該管少年法院報告。」(全文完整收錄於法律人 LawPlayer,條文以全國法規資料庫為準)。
  2. 少年事件處理法第 17 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區,條文原文以全國法規資料庫為準。
  3. 少年事件處理法第 17 條最近一次修正為民國 108 年,歷次修正沿革收錄於法律人 LawPlayer 本頁沿革區(資料來源:全國法規資料庫)。