辦理民事訴訟事件應行注意事項 第 89 條
快速跳轉
八十九 （釋明與證明） 民事訴訟法條文中所用釋明一語，乃相對於證明而言。 證明與釋明，均係當事人提出證據使法院得生心證之行為。證明必須使法院信為確係如此。釋明祇須使法院信為大概如此，無須遵守嚴格之形式上證據程序，釋明不可解為敘明或說明之意。 法律規定某事實應釋明者，當事人提出之證據能使法院信為大概如此，即為已足，其所用之證據，固以可即時調查者為原則，如偕同證人、鑑定人到場，添具證物於提出之書狀或攜帶到場等是。但依證據之性質不能即時調查者，如證人確實不能到場，而依事件之性質認為適當且不致延滯訴訟時，法院得延展期日而為調查或允許證人提出書面陳述（含經公證及未經公證者）以代到庭作證等，不在此限。（民事訴訟法二八四）
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
白話解讀
根據上述資料所提到的參考法規，辦理民事訴訟事件應行注意事項第89條涉及釋明與證明的區別。根據民事訴訟法的規定，證明與釋明都是指當事人提出證據以使法院能夠獲得心證。然而，證明必須遵從形式上的證據程序並確保法院確信該證據確實如此。而釋明則無需遵守嚴格的形式上證據程序，僅需使法院相信該事實大致如此即可，不需要進一步解釋或說明。 根據法律規定，當某一事實需要進行釋明時，提出的證據應該能夠使法院相信該事實大致如此，並且這些證據應該是可以即時調查的。如果可以的話，當事人可以携帶證人或鑑定人到場，或將相關證物提交給法院。然而，如果根據證據的性質無法進行即時調查，例如證人確實無法到場，但根據事件的性質認為允許延展期限進行調查而不會延遲訴訟時，法院可以延展期限進行調查，或允許證人提交書面陳述（包括公證和非公證）作為證詞的替代，不受此限制。（民事訴訟法第284條）
- 民事訴訟法法規
- 證據名詞
- 證人名詞
- 鑑定名詞
- 攜帶名詞
- 期日名詞
- 公證名詞
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。