關稅法 第 32 條
- 1.進口貨物之完稅價格，未能依第二十九條及前條規定核定者，海關得按該貨物出口時或出口前、後銷售至中華民國之類似貨物之交易價格核定之。核定時，應就交易型態、數量及運費等影響價格之因素作合理調整。
- 2.前項所稱類似貨物，指與該進口貨物雖非完全相同，但其生產國別及功能相同，特性及組成之原材料相似，且在交易上可互為替代者。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要關稅法第32條規定，進口貨物完稅價格無法用成交價格法核定時，海關得按類似貨物交易價格核定，並就交易型態、數量、運費作合理調整。
Q · 海關不收我報的進口價，憑什麼拿別家的貨來估稅？
依關稅法第32條，當進口貨物完稅價格無法依成交價格法（第29條）及同樣貨物法（第31條）核定時，海關得按出口時或出口前後銷售至我國之「類似貨物」交易價格核定。但核定時必須就交易型態、數量及運費等影響價格因素作合理調整。類似貨物（第二項）須同時符合同生產國、功能相同、原材料相似、交易上可互為替代四要件，缺一不可。
白話解讀
海關不一定接受你申報的進口價格。當你報的成交價被退回票，連你以為會接著上場的方法（找一模一樣的貨來比）也找不到對象時，32 條就登場了：海關可以拿『類似貨物』的成交價來幫你的貨定身價。重點全在『類似』這兩個字有嚴格定義（第二項）：必須同一個生產國、功能相同、原材料相似、而且在交易上可以互相替代，四個條件缺一不可。更關鍵的是，海關拿別人的貨來比時，第一項明文要求它就交易型態、數量、運費這些影響價格的因素做『合理調整』。這句話就是你的武器：如果海關拿一筆整櫃大盤批發價來套你的小量試單，你可以主張數量級距不同、必須往下調。很多進口商不知道自己有權要海關說明調整邏輯，就默默吞下被高估的完稅價格。
法律定性
關稅法第32條為海關完稅價格核定的第三順位方法（類似貨物法）。當進口貨物無法依成交價格法（第29條）及同樣貨物法（第31條）核定時，海關得以同生產國別、功能相同、特性及原材料相似且交易上可互為替代之類似貨物交易價格為基準，並就交易型態、數量及運費等影響價格因素作合理調整後，核定完稅價格。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1海關不接受我報的進口價格，真的可以拿別家的貨來估嗎？▾
可以，但有順序也有條件。海關得先試成交價格法（第29條）、同樣貨物法（第31條），都不行才輪到第32條的類似貨物法。而且『類似』必須同時滿足同生產國、功能相同、原材料相似、交易可替代四個要件。實務上要求海關書面交代它比的是哪一筆貨，四要件逐項核對，往往能找到一個破口推翻整個估價。
Q2什麼叫『類似貨物』？是不是海關說了算？▾
不是海關說了算。第二項把定義寫死了：與進口貨雖非完全相同，但生產國別與功能相同、特性及組成原材料相似、且交易上可互為替代。四個條件並列，缺一個就不能當類似貨物。『生產國別相同』最常被忽略，不同國家製造的同款貨連比的資格都沒有。
Q3海關拿來比的貨數量跟我差很多，這樣公平嗎？▾
不公平的話法律早有對策。第一項要求海關核定時必須就交易型態、數量及運費等影響價格因素作合理調整。大宗批發單價本來就比零星採購低，海關拿大量的價格套你的小量進口，你有權要求依數量級距往下調整。把過去同等數量的真實採購紀錄拿出來當對照，調整主張會更有力。
Q4關稅法32條是什麼？▾
海關核定完稅價格的第三順位方法，當成交價格法與同樣貨物法都不適用時，改用類似貨物交易價格核定。
Q5類似貨物的四要件是什麼？▾
同生產國別、功能相同、特性及組成原材料相似、交易上可互為替代，四個並列條件缺一不可。
Q6什麼叫合理調整？▾
海關以類似貨物比價時，須就交易型態、數量、運費等影響價格因素校正差異，例如大量與小量採購的單價落差。
Q7類似貨物法跟同樣貨物法差在哪？▾
同樣貨物（31條）要求『完全相同』，類似貨物（32條）放寬為四要件相似，順位較後。
Q8進口價格被海關退回改用32條，怎麼救濟？▾
索取估價依據 → 逐項檢查四要件 → 檢查合理調整 → 30日內依45條申請復查。
Q9怎麼要求海關往下調整價格？▾
引用第一項『數量合理調整』，提出己方同等數量的真實採購紀錄當對照，主張依數量級距下修。
Q10復查的時間限制是多久？▾
自稅款繳納證送達翌日起30日內申請復查（關稅法第45條，本數據請以現行法為準）。
Q11怎麼證明海關選的類似貨物不合格？▾
要求海關書面交代比價來源，逐項比對生產國別、功能、原材料、可替代性，找出破口。
Q1232條 vs 33條哪個對進口商有利？▾
視個案。32條用類似貨物進口價、33條用國內銷售價回推扣除費用，攻防點與舉證負擔不同。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| method | order | basis | key_dispute |
|---|---|---|---|
| 成交價格法（第29條） | 第1順位 | 進口人實付或應付價格 | 是否符合法定加計與扣除項目 |
| 同樣貨物法（第31條） | 第2順位 | 完全相同貨物之交易價格 | 是否真為『完全相同』貨物 |
| 類似貨物法（第32條） | 第3順位 | 類似貨物交易價格＋合理調整 | 四要件是否齊備、調整是否合理 |
| 國內銷售價格法（第33條） | 第4順位 | 進口後國內銷售價回推 | 扣除佣金、利潤、稅費是否正確 |
| 計算價格法（第34條） | 第5順位 | 生產成本＋利潤＋費用 | 成本資料取得與認定 |
| 合理方法（第35條） | 第6順位 | 依前述原則之合理方法 | 是否濫用作為跳序估高手段 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較