複本應記載同一文句，標明複本字樣，並編列號數，未經標明複本字樣，並編列號數者，視為獨立之匯票。
重點摘要票據法第 115 條規定複本須標明「複本」字樣並編列號數，缺一即視為獨立匯票，發票人責任隨之擴大。
Q · 複本忘了寫「複本」字樣會怎樣？
視為獨立匯票，發票人責任翻倍
依票據法第 115 條，複本必須記載同一文句、標明「複本」字樣並編列號數，三者缺一即不成立。未標明字樣並編號的那一份，法律「視為」獨立之匯票——不是推定、沒有反證空間。原本一份票的多份複本（彼此有第 116 條付款失效連動），會變成多張各自獨立、各自要付款的匯票，發票人、承兌人、背書人責任範圍同步擴大。
票據法為什麼要強制複本必須標明「複本」字樣還要編號？因為少了這兩個識別標記，法律會直接把它視為一張獨立的匯票。這聽起來只是個形式規定，實際後果卻非常可怕。如果發票人本來想開三份複本給受款人備份用，結果有一份忘了寫「複本」也沒編號，法律上這份就不再是複本而是一張全新的匯票。發票人變成要對四張票負責，而不是一張票的三份複本。複本之間原本有「一份付款其他失效」的連動關係（第116條），獨立匯票沒有這個保護，每一張都要獨立付款。這條是用形式要求來維持法律確定性：票面上看不出是複本，法律就認定你是獨立匯票，發票人、承兌人、背書人全部要承受這個後果。
票據法第 115 條規範匯票複本之款式要件：複本須記載同一文句、標明「複本」字樣並編列號數。三項形式要件缺一者，該份票據即視為獨立之匯票，喪失複本間付款失效之連動保護，相關票據義務人責任範圍因而擴大。
實務上用「第一號／第二號／第三號」或英文「No.1、No.2、No.3」、「First of Exchange／Second of Exchange」都可以，重點是每份有獨立編號、能看出彼此關係。
漏標那份變獨立匯票，其餘兩份仍為有效複本。發票人會同時面對「兩份複本」加「一張獨立匯票」共三個票據權利，且若漏標那份流到善意第三人手上，幾乎無從抗辯。
同一匯票發行的多份正本，彼此同一效力，一份付款其餘失效，常用於國際貿易備份寄送。
三個：記載同一文句、標明「複本」字樣、編列號數，缺一即視為獨立匯票。
法律擬制，不容反證。漏標的那份直接當成全新匯票，發票人要另外負責。
複本是多份正本（同一效力），謄本是抄本（須標明「謄本」字樣，效力不同），分別規定於第 115、118 條。
用「第一號／第二號」或「No.1、No.2」、「First/Second of Exchange」皆可，重點是每份獨立可辨識。
立刻追回，在票面補正字樣與編號並請相關人重新簽章確認，不要放任流通到第三人。
逐份核對「複本」字樣與編號，發現漏標當場補正或拒絕承兌，避免責任範圍擴大。
保留原始票面照片證明漏標事實，主張依第 115 條視為獨立匯票，反證責任在對方。
兩者都要：複本標「複本」（第 115 條）、謄本標「謄本」（第 118 條），漏標法律效果各異。
視為是擬制、不容反證；推定可舉反證推翻。本條是「視為」，漏標幾乎無翻盤空間。
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
執票人有作成匯票謄本之權利。 謄本應標明謄本字樣，謄寫原本上之一切事項，並註明迄於何處為謄寫部分。 背書及保證，亦得在謄本上為之，與原本上所為之背書及保證有同一之效力。
複本應記載同一文句，標明複本字樣，並編列號數。未經標明複本字樣，並編列號數者，視為獨立之匯票。
這條尚未偵測到引用或相關條文。
執票人有作成匯票謄本之權利。 謄本應標明謄本字樣，謄寫原本上之一切事項，並註明迄於何處為謄寫部分。 背書及保證，亦得在謄本上為之，與原本上所為之背書及保證有同一之效力。
複本應記載同一文句，標明複本字樣，並編列號數。未經標明複本字樣，並編列號數者，視為獨立之匯票。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。