重點摘要票據法第118條規定執票人有作成匯票謄本之權利，謄本上的背書與保證效力等同正本，但不能用於獨立提示付款。
Q · 匯票正本不在手上，還能背書轉讓嗎？
可以，在謄本上背書效力等同正本
依票據法第118條第4項，背書及保證在謄本上為之，與在原本上有同一效力。所以正本已寄去託收或承兌、不在手上時，執票人可依本條作成謄本，在謄本上背書轉讓給他人，效力與在正本上背書相同。但謄本功能僅限背書與保證，不能用謄本獨立提示付款，付款仍須回到正本。作成謄本時須在正本上記載「已作成謄本」。
複本和謄本有什麼不同？這是票據法裡讓很多人混淆的一組概念。複本是多份正本，每一份都有獨立票據效力。謄本只有一份正本，其他都是正本的「抄寫本」沒有獨立票據效力。那謄本存在的意義是什麼？這條揭露了它的真正功能：讓背書和保證可以在謄本上做，而且跟在正本上做有同樣效力。為什麼要這樣設計？想像你的匯票正本已經送出去承兌或保管中，但你現在要背書轉讓給別人貼現。沒有正本在手怎麼背書？這時候謄本就上場了。你在謄本上做背書，法律認定等同於在正本上做。第三項還加了一個設計：執票人做謄本時要在正本上註明「已做謄本」，這是為了讓任何看到正本的人都知道有一份謄本在外面流通，避免重複權利主張。這條是給紙本時代「正本無法隨身」這個實務難題的解答。
匯票謄本是執票人依票據法第118條就匯票正本作成的正式抄寫本，須標明「謄本」字樣、謄寫正本一切事項並註明謄寫範圍。其法律功能限於背書與保證，效力等同正本，但不具獨立提示付款之效力，與「每份均為獨立正本」的複本制度不同，也非無票據效力的單純影本。
AI 輔助整理，以條文原文為準
差很多。影本是物理上的複印，沒有票據法上的效力，不能在上面做背書或保證。謄本是依票據法第118條作成的正式抄寫本，標明「謄本」字樣並註明謄寫範圍，可以背書與保證，效力等同正本。區分關鍵看有沒有標明謄本字樣、有沒有謄寫正本所有事項、有沒有註明謄寫到哪裡。
不可以。謄本的法律功能限於背書和保證，不包含獨立提示付款的權利。付款提示仍須用正本。這是謄本和複本最大的區別：複本每一份都是獨立正本可以提示付款，謄本只是正本的延伸分身。
依票據法第118條第3項，執票人作成謄本時須在正本記載「已作成謄本」，讓任何接觸正本的人都知道有一份謄本在外流通，避免重複轉讓或重複主張權利，是紙本時代的資訊透明機制。
執票人就匯票正本作成的正式抄寫本，標明謄本字樣，可背書保證，效力等同正本。
複本每份都是獨立正本可提示付款；謄本是正本延伸只能背書保證；影本無票據效力。
依第2項標明「謄本」字樣、謄寫正本一切事項、註明謄寫迄於何處為謄寫部分。
一樣。第4項明定謄本上背書與保證與原本上者有同一效力。
謄寫正本一切事項 → 標明謄本字樣 → 註明謄寫範圍 → 在正本記載已作成謄本 → 於謄本背書保證。
依第3項須在正本記載「已作成謄本」之旨，供後手追蹤票據流通狀態。
謄本不能提示付款，須取得正本或依第119條向原本接收人請求交還，再以正本提示。
確認謄本標明字樣、謄寫完整、註明範圍，並查正本是否已記載「已作成謄本」。
複本每份都是獨立正本可提示付款；謄本只能背書保證，提示付款須回正本。
| 比較面向 | 謄本 | 複本 | 影本 |
|---|---|---|---|
| 份數性質 | 正本之抄寫本（一份正本） | 多份均為正本 | 物理複印 |
| 可否提示付款 | 不可，須回正本 | 可（每份均可） | 不可 |
| 可否背書保證 | 可，效力等同正本 | 可 | 不可，無票據效力 |
| 法律依據 | 票據法第118、119條 | 票據法第114-117條 | 無 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
本票發票人所負責任，與匯票承兌人同。
執票人有作成匯票謄本之權利。 謄本應標明謄本字樣，謄寫原本上之一切事項，並註明迄於何處為謄寫部分。 執票人就匯票作成謄本時，應將已作成謄本之旨，記載於原本。 背書及保證，亦得在謄本上為之，與原本上所為之背書及保證有同一效力。
本票發票人所負責任，與匯票承兌人同。
執票人有作成匯票謄本之權利。 謄本應標明謄本字樣，謄寫原本上之一切事項，並註明迄於何處為謄寫部分。 執票人就匯票作成謄本時，應將已作成謄本之旨，記載於原本。 背書及保證，亦得在謄本上為之，與原本上所為之背書及保證有同一效力。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。