票據法 第 37 條（背書之連續與塗銷之背書）
- 原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統
- 執票人應以背書之連續，證明其權利，但背書中有空白背書時，其次之背書人，視為前空白背書之被背書人。
- 塗銷之背書，不影響背書之連續者，對於背書之連續，視為無記載。
- 塗銷之背書，影響背書之連續者，對於背書之連續，視為未塗銷。
找編章節
最新筆記
ihy433
8 months ago
司法類科
回頭背書之爭點係構成民法第344條「混同」與否。參照79年台上字第2547號。
rexlaw
2 years ago
法律類科系（法律系、法研所、科法所）
I 執票人應以「背書之連續，證明其權利」，但「背書中有空白背書」時，「🌂其次之背書人，視為前空白背書之被背書人」。
II 塗銷之背書，不影響背書之連續者，對於背書之連續，視為無記載。
III 塗銷之背書，影響背書之連續者，對於背書之連續，「🌂視為未塗銷」。
notadoctor
3 years ago
以上皆非
第3項:
視為「未塗銷」而不是「不連續」！
寫些筆記，幫助學習與思考