票據法 第 37 條（背書之連續與塗銷之背書）
- 原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統
- 執票人應以背書之連續，證明其權利，但背書中有空白背書時，其次之背書人，視為前空白背書之被背書人。
- 塗銷之背書，不影響背書之連續者，對於背書之連續，視為無記載。
- 塗銷之背書，影響背書之連續者，對於背書之連續，視為未塗銷。
117 人 正在學習
起訴書實戰
陳樂樂律師 · 3 小時
NT$3,690
NT$13,800
省 $10,110
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有白話解說、立法理由、相關判決，搭配 AI 分析更完整
AI 延伸分析
AI 幫你讀法規
一鍵將「票據法 第37條」送入 AI 平台，深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用
最新筆記
huang999
a month ago
司法類科
票據法第 37 條（背書之連續與塗銷之背書）
1. 執票人應以背書之連續，證明其權利，但背書中有空白背書時，其次之背書人，視為前空白背書之被背書人。
2. 塗銷之背書，不影響背書之連續者，對於背書之連續，視為無記載。
3. 塗銷之背書，影響背書之連續者，對於背書之連續，視為未塗銷。
4th, note P12
ihy433
2 years ago
司法類科
回頭背書之爭點係構成民法第344條「混同」與否。參照79年台上字第2547號。
rexlaw
3 years ago
法律類科系（法律系、法研所、科法所）
I 執票人應以「背書之連續，證明其權利」，但「背書中有空白背書」時，「🌂其次之背書人，視為前空白背書之被背書人」。
II 塗銷之背書，不影響背書之連續者，對於背書之連續，視為無記載。
III 塗銷之背書，影響背書之連續者，對於背書之連續，「🌂視為未塗銷」。
notadoctor
4 years ago
以上皆非
第3項:
視為「未塗銷」而不是「不連續」！
寫些筆記，幫助學習與思考