票據法 第 37 條（背書之連續與塗銷之背書）
- 原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統
- 執票人應以背書之連續，證明其權利，但背書中有空白背書時，其次之背書人，視為前空白背書之被背書人。
- 塗銷之背書，不影響背書之連續者，對於背書之連續，視為無記載。
- 塗銷之背書，影響背書之連續者，對於背書之連續，視為未塗銷。
90 人 正在學習
起訴書實戰
陳樂樂 · 3 小時
NT$3,560
NT$13,800
省 $10,240
AI 幫你讀法規
一鍵將「票據法 第37條」送入 AI 平台，快速理解重點
已有 55 人用 AI 分析此法規
最新筆記
huang999
23 days ago
司法類科
票據法第 37 條（背書之連續與塗銷之背書）
1. 執票人應以背書之連續，證明其權利，但背書中有空白背書時，其次之背書人，視為前空白背書之被背書人。
2. 塗銷之背書，不影響背書之連續者，對於背書之連續，視為無記載。
3. 塗銷之背書，影響背書之連續者，對於背書之連續，視為未塗銷。
4th, note P12
ihy433
2 years ago
司法類科
回頭背書之爭點係構成民法第344條「混同」與否。參照79年台上字第2547號。
rexlaw
3 years ago
法律類科系（法律系、法研所、科法所）
I 執票人應以「背書之連續，證明其權利」，但「背書中有空白背書」時，「🌂其次之背書人，視為前空白背書之被背書人」。
II 塗銷之背書，不影響背書之連續者，對於背書之連續，視為無記載。
III 塗銷之背書，影響背書之連續者，對於背書之連續，「🌂視為未塗銷」。
notadoctor
4 years ago
以上皆非
第3項:
視為「未塗銷」而不是「不連續」！
寫些筆記，幫助學習與思考