重點摘要票據法第37條規定，執票人須以背書連續證明票據權利，空白背書由其次背書人銜接，塗銷背書是否有效視其是否影響連續而定。
Q · 票據背書不連續，我還能領到錢嗎？
原則不能，背書斷一環就過不了第一關
依票據法第37條，執票人必須用「背書連續」證明自己是票據權利人：從發票人到你手上，每一次轉讓的背書人名字要等於前一次的被背書人名字。遇到空白背書，下一個簽名的人即視為被背書人，連續自動銜接；被塗銷的背書若不影響連續視為無記載，若影響連續則視為未塗銷。任何一環斷掉，付款人或前手可據此拒絕，你連「我是執票人」都站不住腳。
法官審理票據訴訟的第一個動作，不是看案情，是翻到票據背面用手指一個一個數背書。這叫背書連續性審查，是拿到錢的門票。第37條的邏輯是：執票人要主張自己是票據權利人，就要能證明票據從發票人到自己手上，每一次轉讓都是連續的，中間斷掉一環就不行。規則有三層。第一層：背書中出現空白背書時，下一個背書人自動被視為前面空白背書的被背書人，連續性自動銜接。第二層：被塗銷的背書如果不影響整條連續，視為沒寫過。第三層：如果那次塗銷會讓連續斷掉，法律反而把它當作沒塗掉。這個細緻規定在62年修正時特別引進，就是因為實務上有人故意塗銷中間背書想規避責任。你手上的票跳票了去告銀行或前手，對方律師第一件事就是看背書連續，只要找到一個斷點，你的主張就過不了第一關。
票據法第37條規範「背書連續」，是執票人主張票據權利的形式要件：背書鏈須從發票人起逐次銜接，每一背書人均為前一背書之被背書人。條文並就空白背書的銜接、塗銷背書是否影響連續設有三層補充規則，作為付款人審查與票據訴訟的資格門檻。
AI 輔助整理，以條文原文為準
先向銀行索取拒付的具體理由，確認是哪一環斷了。然後聯絡上手的背書人請他補做背書或出具背書連續的證明文件（如交付收據、讓渡書）。若上手不配合，只能退回前手要求換票或循民事途徑追討。實務提示：空白背書之後常被誤判為斷續，可引用第37條第1項但書「空白背書之下一人即視為被背書人」向櫃員說明。
要先判斷塗銷是否影響連續。塗掉的背書拿掉後整條連續仍成立，視為無記載；拿掉會斷，則視為未塗銷，那個人仍在鏈上。實務提示：有塗銷痕跡的票風險較高，可能涉及第38條故意塗銷的責任變化，建議請前手另開新票或簽署清楚的交付文件。
背書人原則上對所有後手都有擔保責任（第39條準用第29條），不只對直接後手。但若執票人背書不連續，或你能主張人的抗辯，仍有機會免責。實務提示：背書時可加註「免除擔保承兌」或「免除擔保付款」字樣限縮責任，是少人用但合法的風險控制工具。
規定執票人須以背書連續證明票據權利，是票據兌現與訴訟的第一道形式審查關卡。
從發票人起，每一背書人名字等於前一次的被背書人名字，逐次銜接不中斷。
空白背書之下一個簽名人視為被背書人，連續自動銜接，不算斷點。
不影響連續視為無記載；影響連續則視為未塗銷仍有效，被塗者仍在鏈上。
翻背面拍照 → 從發票人逐次比對背書人=前次被背書人 → 處理空白與塗銷 → 找斷點。
聯絡上手補做背書或出具交付收據、讓渡書補齊斷點，或退回前手換票。
補做背書多為文件往來成本；若走民事追討，裁判費依金額約1.1%。
提供票據正反面清晰影像，逐枚比對背書人與被背書人姓名銜接，必要時附交付收據。
連續是形式審查（外觀接得上即可），不保證實質權利人；實質歸屬要另證取得原因。
| 情況 | 規則 | 對連續性的效果 |
|---|---|---|
| 空白背書銜接 | 其次背書人視為前空白背書之被背書人 | 自動銜接，連續成立 |
| 塗銷不影響連續 | 對於背書之連續視為無記載 | 當作沒寫過，連續仍成立 |
| 塗銷影響連續 | 對於背書之連續視為未塗銷 | 被塗者仍在鏈上，連續維持 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
執票人以委任取款之目的，而為背書時，應於匯票上記載之。 前項被背書人，得行使匯票上一切之權利，並得以同一之目的，更為背書。 其次之被背書人，所得行使之權利，與第一被背書人同。 票據債務人對於受任人所得提出之抗辯，以得對抗委任人者為限。
執票人應以背書之連續，證明其權利。但背書中有空白背書時，其次之背書人，視為前空白背書之被背書人。 塗銷之背書，關於背書之連續，視為無記載。
執票人應以背書之連續，證明其權利。但背書中有空白背書時，其次之背書人，視為前空白背書之被背書人。 塗銷之背書，不影響背書之連續者，對於背書之連續，視為無記載。 塗銷之背書，影響背書之連續者，對於背書之連續，視為未塗銷。
立法理由塗銷之背書，其效果如何，本條規定過簡，解釋上頗滋紛擾，因塗銷之背書，倘認為無記載，則原本連續之背書，一經塗銷後，即變為不連續，嗣後之執票人依本條第一項即無從行使其權利，與第三十八條規定，仍得向被塗銷背書人之前手行使權利之意旨，似欠一致，因參照美國票據法例予以修正，視其是否影響于背書之連續而異其效果，以免適用上有所杆格。第三項新增。其理由，明定塗銷背書之效果。
執票人以委任取款之目的，而為背書時，應於匯票上記載之。 前項被背書人，得行使匯票上一切之權利，並得以同一之目的，更為背書。 其次之被背書人，所得行使之權利，與第一被背書人同。 票據債務人對於受任人所得提出之抗辯，以得對抗委任人者為限。
執票人應以背書之連續，證明其權利。但背書中有空白背書時，其次之背書人，視為前空白背書之被背書人。 塗銷之背書，關於背書之連續，視為無記載。
塗銷之背書，其效果如何，本條規定過簡，解釋上頗滋紛擾，因塗銷之背書，倘認為無記載，則原本連續之背書，一經塗銷後，即變為不連續，嗣後之執票人依本條第一項即無從行使其權利，與第三十八條規定，仍得向被塗銷背書人之前手行使權利之意旨，似欠一致，因參照美國票據法例予以修正，視其是否影響于背書之連續而異其效果，以免適用上有所杆格。第三項新增。其理由，明定塗銷背書之效果。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。