票據法 第 40 條（委任取款背書）
- 1.執票人以委任取款之目的而為背書時，應於匯票上記載之。
- 2.前項被背書人，得行使匯票上一切權利，並得以同一目的更為背書。
- 3.其次之被背書人所得行使之權利，與第一被背書人同。
- 4.票據債務人對於受任人所得提出之抗辯，以得對抗委任人者為限。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要票據法第40條的委任取款背書，是以代收為目的的背書，被背書人只是代理人不是新票主，不負擔保責任。
Q · 委任取款背書是把票送給對方嗎？
依票據法第40條，委任取款背書是以「代收」為目的的背書，必須在匯票上記載「委任取款」字樣。被背書人取得的不是票據所有權，而是代理行使票據權利的授權；他可以代為提示、收款，也能以同一目的再背書給他人，但整條鏈上都是代理人，權利人永遠是最初的委任人。票據債務人對受任人能主張的抗辯，以「能對抗委任人者」為限。
白話解讀
你公司的會計每個月幫公司存支票、跑銀行。他在票據背面簽名，可是他沒有擁有那些票據。這就是「委任取款背書」要解決的事。本條創造了一種特殊的背書：形式上跟一般背書一樣在票據背後簽名，但實質上不是轉讓所有權，而是授權別人代你收款。加註「委任取款」四個字是關鍵開關，按下去就切換模式：被背書人不是新主人，而是代理人，他取得的只是代你行使票據權利的授權，不是票據本身。票據債務人若對你有抗辯事由（例如你還欠他錢），這些抗辯可以直接對代理人主張。代理人賺不到「善意取得」的保護。反過來看，代理人也不承擔擔保責任，因為他根本不是交易鏈上的一環。這個「看起來像擁有者但其實只是代理人」的設計，是票據法精妙的雙層結構。
法律定性
委任取款背書，指執票人以委託他人代為收取票款為目的，於票據上記載「委任取款」字樣所為之背書。被背書人不取得票據所有權，僅取得代理行使票據權利之地位，亦不負擔保責任，是票據法上形式與實質分離的特殊背書類型。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1「委任取款」四個字一定要寫在票據上嗎？寫別的地方可以嗎？▾
必須寫在票據上。票據法第40條第一項明定「應於匯票上記載之」。只寫在另外的收據或委任書上，不發生委任取款背書的票據法效力，執票人仍會被當成一般被背書人。位置通常寫在背書簽名旁邊或下方，可用「委任取款」「為取款之目的」「代收」等同義字眼，最安全是直接寫「委任取款」四個字加簽名。
Q2我幫朋友存支票時簽了「委任取款」，如果票跳票，朋友能不能反過來追我？▾
原則上不能，因為你只是代理人，沒取得權利也不負擔保責任。但要區分：若你的代收行為有過失（例如拖延太久導致提示權利時效經過），可能依民法委任關係負過失責任。代收票據務必在合理期間內完成提示，並保存所有程序文件。
Q3委任取款背書的人可以再背書給別人嗎？▾
可以。票據法第40條第二項規定「得以同一目的更為背書」，代理人可再委任第三人代收，但限同一目的，不能變成一般轉讓。第三項補充次被背書人權利與第一被背書人相同，也是代理人，所以整條鏈上都是代理人，權利人永遠是最初的委任人。
Q4委任取款背書是什麼？▾
以代收票款為目的、在票上記載「委任取款」的背書，被背書人取得代理行使票據權利的地位，不取得所有權。
Q5委任取款背書和一般轉讓背書差在哪？▾
一般背書轉讓所有權並負承兌付款擔保責任；委任取款只授權代收、不轉讓、不擔保，三者效力完全不同。
Q6什麼叫『以同一目的更為背書』？▾
受任人可再委託第三人代收，但仍限代收目的，次被背書人權利與第一被背書人相同，整條鏈都是代理人。
Q7委任取款背書跟民法委任契約有什麼關係？▾
票據法第40條規範票據面的效力，內部代收關係的成立、終止與報酬則回到民法委任（第528、549條）補充適用。
Q8委任取款背書怎麼寫？▾
在背書簽名旁明確記載「委任取款」或同義字樣，必須寫在票據上，不能只寫在另紙收據。
Q9代收票款要怎麼保護自己不被當擔保人？▾
務必加註「委任取款」、保存委任往來紀錄、合理期間內完成提示、收款後即時交付並取得簽收。
Q10委任取款代收人若延誤提示要負什麼責任？▾
票據法上不負擔保責任，但若因過失致票據權利時效經過，可能依民法委任關係對委任人負損害賠償。
Q11怎麼證明當初背書是委任取款而非轉讓？▾
若漏記載，靠 Line 對話、Email、會計流程文件等往來紀錄舉證委任真意，越早蒐集越有說服力。
Q12委任取款背書 vs 期後背書差在哪？▾
委任取款不轉讓所有權、被背書人是代理人；期後背書是到期後轉讓，僅生通常債權讓與效力，債務人得以對讓與人抗辯對抗受讓人。
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較