保證未載明被保證人者，視為為承兌人保證；其未經承兌者，視為為發票人保證。但得推知其為何人保證者，不在此限。
重點摘要票據法第 60 條規定，保證未載被保證人時，已承兌票據視為保承兌人，未承兌視為保發票人，但能推知保證對象者除外。
Q · 在票據上簽保證沒寫被保證人，到底算保證誰？
有承兌算保承兌人，沒承兌算保發票人，能推知者除外
依票據法第 60 條第一項，保證在票據上未載明被保證人時，法律以擬制方式補足：若該票據已經承兌，視為替承兌人保證；若尚未承兌（如本票），則視為替發票人保證。第二項但書另開後門：若能從簽名位置、文件關聯等跡象推知保證對象，則依推知結果。換言之，沉默不會被解讀為對保證人有利，而是直接綁向票據最核心的責任人。
現實中「幫忙簽個保證」常常是在人情壓力下快速完成的動作。簽完之後回家想想，才發現自己根本沒確認保證的是誰。本條就是為這個灰色地帶存在的：沒寫被保證人，不是讓你脫身，是直接把你綁到最核心的債務人身上。如果這張票已經被承兌了，你自動被視為替「承兌人」保證；如果還沒承兌，就自動被視為替「發票人」保證。這兩個人都是票據責任的最深層負責人，也就是說：漏寫被保證人的結果是自動適用最重的保證版本。但條文留了最後一句但書：如果能從其他跡象推知你到底是替誰保證（例如你是發票人的公司董事、或你簽名的位置緊鄰某個背書人），就照那個推知結果走。這條的核心是：保證人的沉默不會被解讀為對自己有利，而是直接指向票據的最核心責任人。
票據法第 60 條為票據保證的被保證人擬制規範。當保證人在票據上簽名作保卻未載明被保證人時，本條以法定擬制填補空白：已承兌票據視為替承兌人保證，未承兌票據視為替發票人保證；惟能推知實際保證對象者，從其推知。其立法目的在維護票據流通性，避免形式瑕疵使保證無效，故寧可替保證人指定對象，也不讓保證消滅。
AI 輔助整理，以條文原文為準
票據法第 60 條但書是最後的救生繩：如果能推知你替誰保證，就依推知走。但推知門檻很高，通常需要書面證據或明確的簽名位置關聯，例如簽名緊貼特定背書人、或有對話紀錄。事前把被保證人欄位填清楚，比事後主張但書簡單一萬倍。
直接視為替發票人保證。本票沒有承兌程序，所以本條的保證擬制直接鎖定發票人。實務上最常見的就是本票保證，若發票人其實是朋友的公司而非朋友本人，責任範圍就完全不同，務必事前確認。
依票據法第 60 條，已承兌票據視為替承兌人保證，未承兌票據視為替發票人保證，但能推知保證對象者依推知結果。沉默不會被解讀為對保證人有利，而是綁向最核心的責任人。
票據保證的被保證人擬制規範，在保證記載漏寫被保證人時，自動指定保證對象為承兌人或發票人，並保留但書推知的例外。
法律在保證未載明對象時，以法定方式推定保證對象，而非讓保證失效，目的在維護票據流通性。
票據保證以文義為準、具獨立性與流通性保護；民法保證有從屬性與先訴抗辯權。票據保證漏寫對象會被擬制，民法保證較重當事人合意。
先看票據是否承兌：已承兌走承兌人保證、未承兌走發票人保證；再檢視能否依但書推知真正對象。
依票據法第 64 條，保證人清償後取得執票人權利，向被保證人及其前手行使追償權，路徑取決於擬制或推知的被保證人是誰。
主張第 60 條但書，提出能推知保證對象的客觀證據：簽名位置關聯、書面協議、對話紀錄，門檻不低。
簽名前堅持把被保證人欄位填寫清楚，這五秒能把責任從擬制最重版本拉回真正想保證的範圍。
承兌人是匯票最終付款責任人、發票人是出票源頭，兩者都最重，但代償後追償的前手範圍不同。
本票無承兌程序，漏寫被保證人直接擬制為發票人；匯票須先判斷是否承兌再決定承兌人或發票人。
| 情境 | 擬制結果 | 責任性質 | 適用票據 |
|---|---|---|---|
| 票據已承兌、未載被保證人 | 視為替承兌人保證 | 扛最終付款人 | 匯票 |
| 票據未承兌、未載被保證人 | 視為替發票人保證 | 扛出票源頭 | 匯票、本票 |
| 能推知保證對象 | 依推知之人（但書） | 依實際保證對象 | 需證據支持 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
保證得就匯票金額之一部分為之。
保證未載明被保證人者，視為為承兌人保證；其未經承兌者，視為為發票人保證。但得推知其為何人保證者，不在此限。
保證得就匯票金額之一部分為之。
保證未載明被保證人者，視為為承兌人保證；其未經承兌者，視為為發票人保證。但得推知其為何人保證者，不在此限。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。