票據法 第 70 條（付款日期）
付款經執票人之同意，得延期為之。但以提示後三日為限。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要票據法第70條規定，付款經執票人同意得延期，但以提示後三日為限，逾期即不生延期效力。
Q · 票據到期付不出來，可以延期付款嗎？
依票據法第70條，付款經執票人同意得延期為之，但以提示後三日為限。三天是法律劃定的硬界線，超過即使雙方都同意也不生延期效力。延期期間執票人可要求補強擔保或增加背書人；三日屆滿仍未付款，應即作成拒絕證書，啟動對前手的追索程序。
白話解讀
收到客戶的支票或本票，去銀行提示付款，結果銀行告訴你「存款不足」或「帳戶凍結」。大部分人的第一反應就是翻臉準備跑法院追索。但這條給了一條很多人不知道的中間路線：付款人（欠你錢的那方）如果當場跟你商量延後付款，你可以同意，但最長只能延三天。這三天不是隨便延的，超過三天，就算雙方都同意，法律上也不承認。為什麼這麼嚴？因為票據的生命就是流通性和時效性，一張票拖越久，後面你要追索的所有人（背書人、發票人）風險越大。這條是在「給對方一口氣」和「保住你的追索權」之間劃的那條線。
法律定性
票據法第70條為票據付款的延期規範：付款人於票據提示後，經執票人同意得延後付款，但延期期間以提示後三日為限，逾期不生法定延期效力。其立法目的在兼顧付款人的週轉空間與票據流通性、追索權時效起算的穩定。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1對方拜託我再等一個禮拜，我口頭答應了，法律上算數嗎？▾
答應本身是你的自由，但法律只承認提示後三日內的延期效力。你答應超過三天，付款人仍沒付款時，向前手背書人追索時對方可能主張你未在適當期間行使權利。若真的想給更多時間，改走重新簽發新票或書面債務承認書，法律效果比口頭延期一週安全得多。
Q2延期期間對方跑路了，我能追到誰？▾
延期三日內對方違約，你立刻作成拒絕證書（票據法第86條），就可對前手背書人、發票人行使追索權，範圍包括票面金額、利息與費用（票據法第97條）。拒絕證書作成時點很關鍵，必須在法定期間內完成，晚了可能對前手喪失追索權。
Q3票據法第70條在規定什麼？▾
規範票據付款延期：經執票人同意得延後付款，但以提示後三日為限，逾期不生效力。
Q4付款延期最多可以延幾天？▾
最長延到提示後第三日，超過三天即使雙方都同意也不受法律承認。
Q5什麼是提示後三日？▾
自票據提示日起算的法定延期上限，第三日屆滿延期效力即消滅。
Q6什麼是拒絕證書？▾
證明票據遭拒付的法定文書，是延期破局後行使追索權的要件（票據法第86條）。
Q7票據被退票後怎麼處理延期？▾
當場決定策略→同意延期須記下提示日→三日內要求補擔保→屆滿未付款即作成拒絕證書。
Q8同意延期時要怎麼保護自己？▾
要求補提供擔保、增加背書人、書面承諾，所有協商留 LINE、簡訊書面紀錄。
Q9延期屆滿沒付款，追索流程怎麼走？▾
立即作成拒絕證書→對前手背書人、發票人行使追索→注意各票據時效（票據法第22條）。
Q10想給對方超過三天該怎麼做？▾
不要用『延期』名義，改走重新簽發新票或書面債務承認書，法律效果明確且安全。
Q11口頭答應延期一週 vs 三日內延期，差在哪？▾
三日內延期受法律承認；超過三天無效，且可能被前手用來抗辯你怠於行使權利。
Q12延期 vs 重新簽發新票哪個安全？▾
延期最長三日口頭即生效；需更長時間時重新簽發新票法律效果明確，較安全。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| option | 效力 | 適用時機 | 風險 |
|---|---|---|---|
| 同意延期（≤3日） | 法律承認，口頭即可 | 付款人短期週轉、有還款意願 | 逾三日無效；過長恐影響追索權 |
| 重新簽發新票 | 法律效果明確 | 需要超過三天的更長時間 | 須重新計算到期與時效 |
| 立即作成拒絕證書 | 保全追索權 | 無還款意願或延期破局 | 關係破裂，須走追索程序 |
其他國家怎麼規定 4 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 4 國規定比較
把多條並列逐欄比較