票據法 第 95 條（提示義務）

需要。95條本文明確規定免除的是作證書這件事，不是提示義務。只是如果對方主張你沒提示，由對方舉證（第95條但書）。內行人提示：就算舉證責任在對方，你還是應該完成提示並留下紀錄，因為萬一對方有明確證據（監視器、書面紀錄），舉證責任再怎麼翻轉你還是會輸。提示本身不難做，別為了省事冒整張票面金額的風險。

法律把舉證責任交給你（95條但書），這個任務非常困難。你能用的證據類型有限：付款人的書面證明、你營業場所的出入紀錄、監視器影像、員工證言等。單純說「我沒印象」或「我沒收到通知」完全沒有用。內行人提示：實務上這個抗辯成功率不高，與其花力氣在這條上，不如檢查執票人有沒有超過追索期限、金額計算有沒有錯誤、追索通知期限（票據法第89條）有沒有違反等程序瑕疵，勝率更高。

不一樣。免除的只是作成拒絕證書這道程序，承兌或付款的提示仍然必須在期限內完成，追索通知與期限計算也都要做齊。

依票據法第95條但書，主張執票人未提示的一方負舉證責任，通常是被追索的前手。執票人只要否認，舉證難處即落在前手身上。

指發票人或背書人在票上記載，讓執票人行使追索權時不必再作成拒絕證書，但提示義務不受影響。

由公證人或銀行作成、證明票據經提示而遭拒絕承兌或付款的公文書，是行使追索權的常態證明。

到期仍向付款人提示→遭拒後無須作拒絕證書→4日內依票據法89條發追索通知→向前手行使追索。

見票即付匯票應於發票日後1年內提示（票據法66條），其他匯票應於到期日或其後2日內提示（票據法69條）。

保留郵寄回執、掛號簽收、電子郵件或對話紀錄，證明已於期限內提示。

主張第95條但書，舉證責任在前手；同時檢查對方追索時效與通知期限有無瑕疵。

免除者免去作拒絕證書，但提示義務相同；一般匯票須以拒絕證書證明遭拒。

不衝突。免除記載不免除提示，怠於提示仍可能依票據法104條喪失追索權。