保險法 第 169-1 條
（刪除）
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要保險法第 169 條之 1 於民國 86 年刪除，原為舊第 107 條罰則，配套主條文廢除一併失效。
Q · 保險法 169 條之 1 還能用嗎？
保險法第 169 條之 1 已於民國 86 年 5 月 28 日刪除，已非現行有效規定。本條原為違反舊保險法第 107 條的罰則（含罰金、罰鍰、有期徒刑），但因第 107 條同次修法被刪除，本條罰則失去適用對象，於是同步刪除。研究保險法立法史或舊判決引用此條時才有意義，當前案件不得援引本條。
白話解讀
這條早就不存在了。它的命運綁在另一條已經被刪掉的條文（舊保險法第107條）身上。第107條原本管的是某種類型保單的承保限制，違反就罰；第169條之1就是配套的罰則。1997年第107條被廢，第169條之1自動跟著消失，因為主條文都沒了，罰則沒有適用對象。這是法律修正中很常見的「連坐刪除」：你看到一條罰則被刪，多半是因為它要罰的那條規定也被刪了，不是因為立法者寬容。
法律定性
保險法第 169 條之 1 為民國 81 年增訂、86 年刪除之罰則條文，原配套舊保險法第 107 條（人身保險特定承保限制）之違反處罰規定。本條因主條文（第 107 條）先被刪除，於同次修法中失去適用對象，依「連坐刪除」修法慣例一併廢除，現已無現行法效力。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1保險法 169 條之 1 還有效嗎？▾
無效。民國 86 年 5 月 28 日刪除，已非現行法。
Q2為什麼保險法 169 條之 1 會被刪除？▾
配套的舊第 107 條已先刪除，罰則失去處罰對象，於是同步廢除。
Q3舊保險法第 107 條原本管什麼？▾
管制特定類型人身保險的承保限制，違反者依 169 條之 1 處罰。
Q4罰則被刪除是不是代表立法者放寬管制？▾
不一定。多數是主條文被刪導致罰則失去適用對象，配套刪除而非放寬。
Q5現在違反保險業營業規定該適用哪一條？▾
依違反態樣對應現行保險法第 167 條至第 172 條罰則章相關規定。
Q6舊判決還會引用保險法 169 條之 1 嗎？▾
民國 86 年前的判決可能引用，但行為時若已是 86 年後則不適用。
Q7保險法 169 條之 1 增訂於哪一年？▾
民國 81 年 4 月 20 日增訂，民國 86 年 5 月 28 日刪除，存續約 5 年。
Q8看到法規顯示「（刪除）」是什麼意思？▾
代表該條文已被立法院通過修法刪除，保留條號但無實質內容，非現行法。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | rows |
|---|---|
| 本條與現行罰則差異 | [ { "item": "保險法 169-1 (已刪)", "status": "民國 86 年廢除", "note": "原配套舊 107 條" }, { "item": "保險法 169 (現行)", "status": "有效", "note": "超額承保處罰" }, { "item": "保險法 169-2 (現行)", "status": "有效", "note": "違反安定基金提撥處罰" } ] |
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較