保險法 第 65 條（消滅時效）
由保險契約所生之權利，自得為請求之日起，經過二年不行使而消滅。有左列各款情形之一者，其期限之起算，依各該款之規定： 一、要保人或被保險人對於危險之說明，有隱匿、遺漏或不實者，自保險人知情之日起算。 二、危險發生後，利害關係人能證明其非因疏忽而不知情者，自其知情之日起算。 三、要保人或被保險人對於保險人之請求，係由於第三人之請求而生者，自要保人或被保險人受請求之日起算。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要保險法第 65 條規定保險契約權利時效 2 年，自得為請求之日起算，並設三款例外起算點。
Q · 保險理賠的請求權有時效嗎？多久？
依保險法第 65 條，由保險契約所生之權利自得為請求之日起經過二年不行使而消滅。但設三款例外起算點：（一）要保人或被保險人有隱匿、遺漏或不實說明者，自保險人知情之日起算；（二）危險發生後利害關係人能證明非因疏忽而不知情者，自其知情之日起算；（三）請求係由第三人之請求而生者，自受第三人請求之日起算。
白話解讀
保險理賠的權利有一個你看不見的倒數計時器：兩年。從你「可以請求的那一天」開始倒數，不管你知不知道自己有這個權利，不管你忙不忙，不管你跟保險公司還在談判中，兩年一到，權利直接蒸發。但這個計時器的「啟動鍵」藏著三個例外規則，搞懂這三個例外的人，跟不知道的人，面對同一張保單會做出完全不同的決定。第一款：保險公司想用你的隱匿不實來解約，時效從他們「知道」的那天才開始算。第二款：如果你能證明自己不是因為懶才不知道出險，時效從你知道的那天算。第三款：你的理賠是因為別人來跟你求償才觸發的（例如責任險），時效從你收到第三人請求那天算。這三個例外不是給你拖延用的，是確保計時器不會在你還不知道發生什麼事的時候就偷偷歸零。
法律定性
保險法第 65 條規範保險契約所生權利之短期消滅時效，採二年期間，並依保險人主觀知情、利害關係人非因疏忽不知情、第三人請求觸發等三種事實型態，分別設定時效起算點，調和法律安定性與實質公平之衝突。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1保險理賠時效是多久？▾
依保險法第 65 條，二年。自得為請求之日起算...
Q2保險公司一直在審查算時效中斷嗎？▾
不算。單純協商、催件、口頭承諾都不能中斷時效，僅起訴、聲請調解、申請評議才中斷...
Q3保險理賠超過兩年還能告嗎？▾
原則不能，但若符合本條三款例外可主張起算點延後...
Q4怎麼讓保險時效中斷？▾
向法院起訴、聲請調解、向金融消費評議中心申請評議三種法定方式...
Q5後遺症晚才發現算時效嗎？▾
看是否符合第二款「非因疏忽而不知情」，能證明則自知情日起算...
Q6責任險賠第三人時效怎麼算？▾
依第三款，自要保人或被保險人受第三人請求之日起算二年...
Q7繼承到的舊保單還能申請嗎？▾
若繼承人非因疏忽不知保單存在，依第二款自發現保單日起算二年...
Q8時效完成後保險公司主動賠了能拒嗎？▾
可以。時效抗辯為保險公司權利，未主張時效已給付者，不得以不知時效完成請求返還...
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 民法第 125 條 | 保險法第 65 條 |
|---|---|---|
| 起算原則 | 請求權成立時起算 | 自得為請求之日起算 |
| 時效期間 | 15 年 | 2 年 |
| 例外起算規定 | 無特別規定 | 三款例外（主觀知情／非因疏忽不知／第三人請求觸發） |
| 中斷事由 | 民法第 129 條（請求、承認、起訴） | 準用民法第 129 條 + 金融消費評議申請 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較