前條所訂之契約，除因契約所訂事項終止外，因契約當事人一方之解散或證券自營商、證券經紀商業務特許之撤銷或歇業而終止。
重點摘要證券交易法第 130 條規定，供給使用契約因一方解散、券商業務特許撤銷或歇業而當然終止，屬法定終止無需通知。
Q · 券商被撤照後，它跟交易所的契約還在嗎？
不在了，會自動終止
依證券交易法第 130 條，供給使用契約除依契約約定事項終止外，因當事人一方解散，或證券自營商、證券經紀商業務特許之撤銷或歇業而當然終止。這是「法定終止」，條件一成就契約即消滅，不需要交易所發函、不需要券商同意、不需要走任何解約程序。罰款或暫時性業務限制不在其列，只有撤銷特許（拿掉營業執照）才觸發。
前一條說了怎麼進門，這條說的是什麼時候門會關上。供給使用契約不是永久的通行證，它有幾種死法。最正常的死法是契約本身約定的終止條件成就，比如期限到了、特定事項完成了。但更值得注意的是「非正常死亡」的情形：契約一方解散了（不管是交易所還是券商），或者券商的營業許可被金管會撤銷了，或者券商自己申請歇業了。這些情況下契約自動終止，不需要誰去通知誰、不需要走解約程序。這條沒有列「違約」作為終止事由，這是刻意的。因為違約的處理方式通常寫在契約本身的條款裡，不需要法律另外規定。法律只管那些比違約更根本的狀況：你人都不在了，契約當然也不在了。
證券交易法第 130 條為供給使用契約的終止規範，列舉除契約約定事項外的三種法定終止事由：契約當事人一方解散、證券商業務特許之撤銷、證券商歇業。三者皆屬法定當然終止，條件成就即生效，無待意思表示。
AI 輔助整理，以條文原文為準
不會。你的股票登記在集保結算所，不是放在券商手裡。券商只是你跟市場之間的中介。即使券商的供給使用契約終止，你的持股仍然安全，但需辦理帳戶轉移到其他券商才能繼續交易。集保帳戶轉帳免手續費也不產生交易稅，感覺券商有狀況時提前轉比出事後再轉好得多。
歇業是券商自願退出市場（主動申請），撤照是金管會強制拿掉營業資格（被動被拔）。對證券交易法第 130 條的效果一樣，供給使用契約都當然終止；但對客戶影響不同，歇業通常有緩衝期會協助轉移，撤照往往突然，客戶措手不及。金管會撤照前通常有一連串裁罰和警告，注意這些新聞等於提前收到預警。
規範證券交易所與證券商間供給使用契約的三種法定終止事由：一方解散、業務特許撤銷、歇業。
交易所提供集中交易市場設施給券商使用的契約，是券商取得市場交易資格的基礎，見第 129 條。
法律直接規定條件成就即終止，不需任何一方行使終止權或為意思表示，跟一般違約終止不同。
金管會撤銷券商營業特許、拿掉營業執照的行政處分，跟罰款或暫時限制業務的效果完全不同。
確認終止原因 → 向集保確認持股安全 → 盡快辦理帳戶轉移 → 未了結交易依指定期限交割。
辦理集保帳戶轉帳，免手續費、不產生交易稅，提前轉比出事後再轉安全得多。
留意金管會對該券商的裁罰與警告新聞、財務穩健度與監理紀錄，撤照前通常有一連串警訊。
向證券投資人保護中心申訴，並依證券投資人及期貨交易人保護法主張權利。
兩者都觸發第 130 條當然終止，效果相同；差在歇業多自願有緩衝、撤照常突然措手不及。
罰款是行政裁罰、限制業務是暫時處分，都不終止契約；只有撤銷特許才觸發第 130 條。
| 比較面向 | 解散 | 業務特許撤銷 | 歇業 |
|---|---|---|---|
| 觸發來源 | 公司法/章程解散事由 | 金管會主動撤照 | 券商自願申請 |
| 對契約效果 | 當然終止 | 當然終止 | 當然終止 |
| 對客戶衝擊 | 依清算程序，較有序 | 常突然，措手不及 | 通常有緩衝期協助轉移 |
| 預警訊號 | 股東會/重整公告 | 事前多有裁罰警告 | 歇業申請公告 |
前條所訂之契約，除因契約所訂事項終止外，因契約當事人一方之解散或證券自營商、證券經紀商業務特許之撤銷或歇業而終止。
前條所訂之契約，除因契約所訂事項終止外，因契約當事人一方之解散或證券自營商、證券經紀商業務特許之撤銷或歇業而終止。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。