稱信託者，謂委託人將財產權移轉或為其他處分，使受託人依信託本旨，為受益人之利益或為特定之目的，管理或處分信託財產之關係。
重點摘要信託法第 1 條建立信託定義：委託人移轉財產給受託人，受託人依信託本旨為受益人利益或特定目的管理財產。
Q · 信託到底是什麼？跟贈與、委任差在哪？
把財產交給受託人代管，財產獨立於三方之外
依信託法第 1 條，信託是「委託人將財產權移轉或為其他處分，使受託人依信託本旨，為受益人之利益或特定目的管理或處分信託財產之關係」。三個關鍵字：委託人移轉所有權給受託人、受託人不能自用只能依信託本旨管理、受益人依約定取得利益。財產獨立於三方之外，這是與贈與（直接過戶）、委任（不移轉所有權）最大差異。
把房子過戶給兒子讓他管，這叫贈與。把錢委託銀行代為操作，這叫委任。信託是第三種，也是台灣大部分人沒聽過的那一種：你把財產的所有權正式交給受託人，但這個受託人不能自己用、不能隨便處分，只能依照你當初設定的目的、為了你指定的受益人而管理。這條的核心在於「財產暫時脫離了所有人」：它法律上不是你的（你已經移轉），不完全是受託人的（他不能自己用），也不是受益人的（他只能領利益不能直接動）。這種「誰都不完全擁有」的狀態，就是信託最強的地方。它被詐騙集團挖不走，被失智的你自己亂動也動不了，被受託人公司倒了也拿不走。台灣這幾年推的「安養信託」「子女保障信託」，骨幹都建在這一條上。
信託法第 1 條為信託制度核心定義條文，建立委託人、受託人、受益人三方主體架構，並界定信託財產獨立性原則。委託人移轉財產權至受託人名下，但受託人僅能依信託本旨管理，不能自用；受益人依約定取得利益，但無法直接處分財產。此架構為安養信託、遺囑信託、子女保障信託、員工持股信託等實務應用之共同法源基礎。
定存的錢還在你名下，你自己一通電話、一個印章就能領走，詐騙集團說服你，錢就沒了。安養信託依本條設立，你把錢移轉給銀行當受託人，領款需要信託監察人同意。這就是「財產獨立性」的實戰效果。內行人提示：很多銀行賣的所謂「信託商品」其實只是指定用途的投資帳戶，財產獨立性不完整。簽約前務必問：「這是不是符合信託法第 1 條的信託關係？受益人是誰？受託人破產時錢會不會被扣押？」
直接贈與，錢進小孩名下就完全是他的。未成年有法定代理人問題，成年後他亂花你也管不到。信託可以設成「每月撥生活費、大學才能動教育費、結婚才能拿成家基金」，甚至可以約定你過世後繼續執行數十年。內行人提示：擔心孩子剛滿 18 歲拿到大筆錢被騙光或揮霍的父母，遺囑信託比直接贈與安全很多。搭配受益人變更條款，還能防止孩子未來的配偶打錢的主意。
委託人移轉財產給受託人，受託人依信託本旨為受益人或特定目的管理，建立三方關係與財產獨立空間。
信託契約或遺囑設定的目的與管理方法，限制受託人的處分自由，是受託人忠實義務的判斷基準。
信託財產獨立於委託人、受託人、受益人個別財產之外，不受三方個別債權人追索，這是信託最強的法律效果。
受託人必須以受益人利益為優先，不得自利、不得圖利第三人、不得將信託財產與自有財產混同。
確認目的 → 選銀行信託部 → 簽信託契約 → 移轉財產 → 指定信託監察人。費用約 5,000-30,000 起。
簽約費 5,000-30,000、年管理費 0.3%-1% 信託財產、撥款手續費每筆 200-500。
問三個問題：是否符合信託法第 1 條移轉架構？受益人是誰？受託人破產時錢會不會被扣押？對方含糊就不是真信託。
明定信託本旨、受益人、給付條件、信託監察人、終止事由、剩餘財產歸屬，建議委請律師審閱。
贈與直接過戶完全是對方的，可被其債權人追索；信託移轉給受託人但受託人不能自用，財產獨立性更高。
委任財產仍在委任人名下；信託要實際移轉所有權給受託人。所有權歸屬不同，法律保護強度完全不一樣。
| 比較面向 | trust | gift | mandate |
|---|---|---|---|
| 所有權歸屬 | 受託人名下（但不能自用） | 受贈人名下（完全是其所有） | 委任人名下（受任人僅代為處理） |
| 財產獨立性 | 高（不受三方債權人追索） | 無（已成受贈人財產，可被其債權人追索） | 無（仍為委任人財產，可被追索） |
| 撤銷可能 | 視信託契約約定 | 受贈人未受領前可撤銷 | 原則上可隨時終止 |
| 稅務 | 依遺贈稅法第 5 條之 1 特別認定 | 贈與稅課徵 | 無移轉故無贈與稅 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
稱信託者，謂委託人將財產權移轉或為其他處分，使受託人依信託本旨，為受益人之利益或為特定之目的，管理或處分信託財產之關係。
立法理由一、本條為信託之定義規定。簡言之，信託乃委託人、受託人與受益人間所存在之一種以財產權為中心之法律關係。 二、茲分別就條文中所稱「委託人」、「財產權」、「受託人」、「信託本旨」、「受益人」、「特定目的」、「信託財產」等用語為簡要說明如次： （一）所稱「委託人」，係指將其財產委由受託人為之管理、處分之有處分財產權能力之自然人或法人，故如禁治產人或破產人（就應屬破產財團之財產）均不得為委託人，即未經結婚之未成人原則上亦不得為委託人（例外請參見民法第七十七條至第七十九條、第八十四條、第八十五條、第一千一百八十六條等規定）。 （二）所稱「財產權」，係指可依金錢計算價值之權利，如物權、債權暨漁業權等準物權，以及著作權、專利權等智慧（無體）財產權等是。 （三）所稱「受託人」，係指依信託行為就信託財產為管理、處分之具有權利能力及行為能力之自然人或法人，故禁治產人及破產人自不得為受託人。未成年人已結婚者，雖依法有行為能力，惟基於受託人職責之特殊性，本法第二十一條仍規定其不得為受託人。又受託人為信託目的能否妥善實現之關鍵人物，就其權利義務應有詳盡之規定，故本法對之設有專章（第四章）規定。 （四）所稱「信託本旨」，係指委託人意欲實現之信託目的及信託制度本來之意旨。 （五）所稱「受益人」，係指依信託關係而有權享受利益之人，因此以具有權利能力為已足，受益人為委託人自己者，稱為自益信託，受益人為第三人者，稱為他益信託。又受益人不以信託行為成立時存在或特定為必要，但須可得確定。 （六）所稱「特定目的」，係指委託人自己或第三人以外而可得確定，且為可能、適法之目的，如以醫學研究、傳染病之消滅、自然景觀之存續或養護為目的是。 （七）所稱「信託財產」，係指委託人移轉或設定財產權與受託人，而與受託人自有財產分離，由受託人依信託本旨而為管理或處分之財產。信託關係係以信託財產為中心之法律關係，故本法就信託財產之管理或處分方法及信託財產之獨立性等，設有專章（第二章）規定。 三、參考日本信託法第一條、韓國信託法第一條及美國法律整編（RESTATEMENT OF THE LAW, SECOND）信託法（TRUSTS）部分（以下簡稱美國信託法）第二條等立法例。
一、本條為信託之定義規定。簡言之，信託乃委託人、受託人與受益人間所存在之一種以財產權為中心之法律關係。 二、茲分別就條文中所稱「委託人」、「財產權」、「受託人」、「信託本旨」、「受益人」、「特定目的」、「信託財產」等用語為簡要說明如次： （一）所稱「委託人」，係指將其財產委由受託人為之管理、處分之有處分財產權能力之自然人或法人，故如禁治產人或破產人（就應屬破產財團之財產）均不得為委託人，即未經結婚之未成人原則上亦不得為委託人（例外請參見民法第七十七條至第七十九條、第八十四條、第八十五條、第一千一百八十六條等規定）。 （二）所稱「財產權」，係指可依金錢計算價值之權利，如物權、債權暨漁業權等準物權，以及著作權、專利權等智慧（無體）財產權等是。 （三）所稱「受託人」，係指依信託行為就信託財產為管理、處分之具有權利能力及行為能力之自然人或法人，故禁治產人及破產人自不得為受託人。未成年人已結婚者，雖依法有行為能力，惟基於受託人職責之特殊性，本法第二十一條仍規定其不得為受託人。又受託人為信託目的能否妥善實現之關鍵人物，就其權利義務應有詳盡之規定，故本法對之設有專章（第四章）規定。 （四）所稱「信託本旨」，係指委託人意欲實現之信託目的及信託制度本來之意旨。 （五）所稱「受益人」，係指依信託關係而有權享受利益之人，因此以具有權利能力為已足，受益人為委託人自己者，稱為自益信託，受益人為第三人者，稱為他益信託。又受益人不以信託行為成立時存在或特定為必要，但須可得確定。 （六）所稱「特定目的」，係指委託人自己或第三人以外而可得確定，且為可能、適法之目的，如以醫學研究、傳染病之消滅、自然景觀之存續或養護為目的是。 （七）所稱「信託財產」，係指委託人移轉或設定財產權與受託人，而與受託人自有財產分離，由受託人依信託本旨而為管理或處分之財產。信託關係係以信託財產為中心之法律關係，故本法就信託財產之管理或處分方法及信託財產之獨立性等，設有專章（第二章）規定。 三、參考日本信託法第一條、韓國信託法第一條及美國法律整編（RESTATEMENT OF THE LAW, SECOND）信託法（TRUSTS）部分（以下簡稱美國信託法）第二條等立法例。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。