新型專利申請案，經形式審查認有下列各款情事之一，應為不予專利之處分： 一、新型非屬物品形狀、構造或組合者。 二、違反第一百零五條規定者。 三、違反第一百二十條準用第二十六條第四項規定之揭露方式者。 四、違反第一百二十條準用第三十三條規定者。 五、說明書、申請專利範圍或圖式未揭露必要事項，或其揭露明顯不清楚者。 六、修正，明顯超出申請時說明書、申請專利範圍或圖式所揭露之範圍者。
重點摘要專利法第 112 條列出新型專利形式審查 6 款駁回事由，第一款排除純方法、演算法、軟體與商業模式。
Q · 軟體 APP 可以申請新型專利嗎？
不行。第一款排除純軟體與演算法
依專利法第 112 條第一款，新型專利只保護「物品的形狀、構造或組合」，純軟體、演算法、商業方法、製程都被排除在外。軟體類發明只能改走發明專利保護方法，或把硬體載體（控制器電路、感測器配置、外觀結構）獨立出來申請新型。送件前沒做 112 條體檢，是新型專利申請失敗的最大原因。
新型專利採形式審查，不像發明專利那樣審實質的新穎性和進步性。但「形式審查」不等於「隨便都過」。112 條列了六條紅線，踩到任何一條，你的新型專利就不存在。第一條最要命：「新型非屬物品形狀、構造或組合者」意思是，純粹的方法、演算法、軟體、商業模式、製程，都不能申請新型專利。你寫一套 APP 演算法想申請新型，第一條就死。剩下五條依序處理新型定義、揭露方式、單一性、揭露清楚度、修正範圍。這六條看似技術性，實際上是專利代理人收費不便宜的秘密：他們的工作不是幫你發明，是幫你把你的發明「寫成能通過 112 條的樣子」。同樣的技術，寫法對就過，寫法錯就被打回票。
專利法第 112 條規範新型專利形式審查的 6 款不予專利駁回事由，包含：非物品形狀構造組合、違反第 105 條公序良俗、揭露方式不合、違反單一性、揭露不清、修正超出原範圍。本條是新型專利申請成敗的核心關卡，亦為專利師撰寫申請書時最須謹慎避免的紅線清單。
AI 輔助整理，以條文原文為準
不行。112 條第一款把純軟體、演算法、商業方法排除在新型專利之外。新型只保護「物品的形狀、構造或組合」，是實體的東西。你的選項是：第一，申請發明專利（審查久但可以保護方法）；第二，如果你的 APP 有特殊的硬體載體（例如搭配特殊感測器），把硬體部分獨立出來申請新型。內行人提示：很多 App 創業者誤以為新型快所以先申請新型，結果被第一款擋下，浪費數月時間。
可以補充「原本寫了但寫得不清楚」的地方，不能補充「原本沒寫」的地方。第六款把「明顯超出原申請範圍」列為駁回事由。判斷標準是：熟悉該技術領域的人看到原申請書，能不能直接從內容「理解」你現在補充的技術特徵？能理解算補充，不能理解算超出。內行人提示：補正前先把原申請書和新補充的內容列成對照表，每一個新寫的字都要能在原申請書找到依據。
要。第四款（準用第 33 條單一性）要求一申請案一發明。多個獨立的創新必須分案申請，每案各自繳申請費。但如果多個創新點是「同一發明概念」下的不同面向（例如一個鎖的鎖芯、把手、外殼是一組整體設計），可以作為一案。內行人提示：單一性的界線常有爭議，送件前可以故意用比較寬鬆的方式寫，如果審查官認為超出單一性再拆案，比一開始就多花三倍申請費划算。
新型專利形式審查的 6 款不予專利駁回事由清單，是新型專利申請成敗的核心關卡。
專利專責機關不審實質新穎性與進步性，僅審查申請書是否符合形式要件的審查方式，時程約 6-8 個月遠快於發明實質審查。
指實體物品的外觀形狀、內部結構或多個零組件的組合配置，排除純方法、演算法、軟體流程、商業模式等非實體技術。
申請人補正時新增的技術特徵，無法從原申請說明書或圖式中直接且無歧異地理解，為 112 條第六款明定駁回事由。
鎖定駁回理由屬 6 款中哪一款，多數可透過限期修正重送補救，第一款最難救通常要改申請發明專利。
不能直接申請新型（第一款擋）。改申請發明專利保護方法，或將硬體載體（控制器、感測器）獨立出來申請新型。
補正內容必須能在原申請書或圖式找到揭露依據。建議列原申請書與新補充內容對照表，每個新字都要有原始依據。
智財局申請規費 3,000 元（小於 30 頁），加上專利師代理費約 25,000-50,000 元，視技術複雜度而定。
新型形式審查（6-8 個月）保護 10 年限物品結構，發明實質審查（2-3 年）保護 20 年含方法。新型快發明久。
| 比較面向 | 新型專利 | 發明專利 | 設計專利 |
|---|---|---|---|
| 審查方式 | 形式審查（112 條 6 款） | 實質審查（新穎性、進步性、可實施性） | 形式審查 + 部分實質審查 |
| 保護期間 | 申請日起 10 年 | 申請日起 20 年 | 申請日起 15 年 |
| 保護標的 | 物品形狀、構造或組合 | 物品 + 方法 + 用途 | 物品外觀視覺設計 |
| 取得速度 | 約 6-8 個月 | 約 2-3 年 | 約 6-12 個月 |
| 權利穩定性 | 形式審查取得，行使前須有技術報告（116 條） | 實質審查取得，穩定度高 | 中等 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
本法所稱新式樣，謂無左列情事之一者： 一、呈請前有相同或近似之新式樣，已見於刊物或已在國內公開使用者。 二、有相同或近似之新型或新式樣核准專利在先者。 近似之新式樣，屬於同一人者，為聯合新式樣，不受前項第二款之限制。
本法所稱新式樣，謂無左列情事之一者： 一、申請前有相同或近似之新式樣，已見於刊物或已在國內公開使用者。 二、有相同或近似之新型或新式樣，核准專利在先者。 近似之新式樣屬於同一人者，為聯合新式樣，不受前項第二款之限制。
本法所稱新式樣，謂無左列情事之一者： 一、申請前有相同或近似之新式樣，已見於刊物或已公開使用者。 二、有相同或近似之新型或新式樣，核准專利在先者。 近似之新式樣屬同一人者，為聯合新式樣，不受前項第二款之限制。
立法理由一、依現行第一項第一款之規定，須在國內公開使用者，始非專利法所稱之新式樣，本次修正擴張公開使用之範圍及於在國外公開使用之情形，爰刪除第一項第一款「在國內」三字。 二、第一項第二款及第二項未修正。
申請新式樣專利，由專利申請權人備具申請書、圖說及宣誓書，向專利專責機關申請之。圖說應載明申請專利範圍。 申請權人為雇用人、受讓人或繼承人申請時，應敘明創作人姓名，並附具僱傭、受讓或繼承證明文件。
申請新式樣專利，由專利申請權人備具申請書、圖說及宣誓書，向專利專責機關申請之。圖說應載明申請專利範圍。 申請權人為僱用人、受讓人或繼承人申請時，應敘明創作人姓名，並附具僱傭、受讓或繼承證明文件。 第一項圖說，除應載明申請專利範圍外，並應敘明物品之用途及新式樣物品創作特點，使熟習該項技藝者能瞭解其內容並可據以實施。
立法理由一、第二項文字酌作修正。 二、增訂第三項。當第一項之圖說所載圖面，不足以揭示新式樣專利申請標的時，有必要於圖說創作說明中，以文補充敘述物品用途及創作特點，使熟習該項技藝者能瞭解其內容，並可據以實施，且有助於新式樣物品分類及前檢索，爰將施行細則第四十七條第一項第五款規定修正後移列於本條。
下列各款，不予新式樣專利： 一、純功能性設計之物品造形。 二、純藝術創作或美術工藝品。 三、積體電路電路布局及電子電路布局。 四、物品妨害公共秩序、善良風俗或衛生者。 五、物品相同或近似於黨旗、國旗、國父遺像、國徽、軍旗、印信、勳章者。
立法理由一、條次變更，本條為原條文第一百零八條移列。 二、第三款配合「積體電路電路布局保護法」之法律名稱，酌為文字修正。
新型專利申請案，經形式審查認有下列各款情事之一，應為不予專利之處分： 一、新型非屬物品形狀、構造或組合者。 二、違反第一百零五條規定者。 三、違反第一百二十條準用第二十六條第四項規定之揭露方式者。 四、違反第一百二十條準用第三十三條規定者。 五、說明書、申請專利範圍或圖式未揭露必要事項，或其揭露明顯不清楚者。 六、修正，明顯超出申請時說明書、申請專利範圍或圖式所揭露之範圍者。
立法理由一、條次變更，由原條文第九十七條移列修正之。 二、第一項修正，列為本條文： (一)序文酌作文字修正。 (二)第一款將「裝置」修正為「組合」。理由同修正條文第一百零四條說明二。 (三)原條文第一項第二款至第四款所引條文之條次，於本次修正已有變更，爰配合修正，並酌作文字修正。 (四)第五款修正。將申請專利範圍修正獨立於說明書之外，理由同修正條文第二十三條說明，並酌作文字修正。 (五)增訂第六款。因新型採形式審查，並不進行實體審查，惟如修正明顯超出申請時之說明書、申請專利範圍或圖式所揭露之範圍，為平衡申請人及社會公眾之利益，爰增列為形式審查之項目。 三、原條文第二項刪除。修正條文第一百二十條已增訂準用第四十六條第二項規定，爰予刪除。
本法所稱新式樣，謂無左列情事之一者： 一、呈請前有相同或近似之新式樣，已見於刊物或已在國內公開使用者。 二、有相同或近似之新型或新式樣核准專利在先者。 近似之新式樣，屬於同一人者，為聯合新式樣，不受前項第二款之限制。
本法所稱新式樣，謂無左列情事之一者： 一、申請前有相同或近似之新式樣，已見於刊物或已在國內公開使用者。 二、有相同或近似之新型或新式樣，核准專利在先者。 近似之新式樣屬於同一人者，為聯合新式樣，不受前項第二款之限制。
一、依現行第一項第一款之規定，須在國內公開使用者，始非專利法所稱之新式樣，本次修正擴張公開使用之範圍及於在國外公開使用之情形，爰刪除第一項第一款「在國內」三字。 二、第一項第二款及第二項未修正。
申請新式樣專利，由專利申請權人備具申請書、圖說及宣誓書，向專利專責機關申請之。圖說應載明申請專利範圍。 申請權人為雇用人、受讓人或繼承人申請時，應敘明創作人姓名，並附具僱傭、受讓或繼承證明文件。
一、第二項文字酌作修正。 二、增訂第三項。當第一項之圖說所載圖面，不足以揭示新式樣專利申請標的時，有必要於圖說創作說明中，以文補充敘述物品用途及創作特點，使熟習該項技藝者能瞭解其內容，並可據以實施，且有助於新式樣物品分類及前檢索，爰將施行細則第四十七條第一項第五款規定修正後移列於本條。
一、條次變更，本條為原條文第一百零八條移列。 二、第三款配合「積體電路電路布局保護法」之法律名稱，酌為文字修正。
一、條次變更，由原條文第九十七條移列修正之。 二、第一項修正，列為本條文： (一)序文酌作文字修正。 (二)第一款將「裝置」修正為「組合」。理由同修正條文第一百零四條說明二。 (三)原條文第一項第二款至第四款所引條文之條次，於本次修正已有變更，爰配合修正，並酌作文字修正。 (四)第五款修正。將申請專利範圍修正獨立於說明書之外，理由同修正條文第二十三條說明，並酌作文字修正。 (五)增訂第六款。因新型採形式審查，並不進行實體審查，惟如修正明顯超出申請時之說明書、申請專利範圍或圖式所揭露之範圍，為平衡申請人及社會公眾之利益，爰增列為形式審查之項目。 三、原條文第二項刪除。修正條文第一百二十條已增訂準用第四十六條第二項規定，爰予刪除。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。