著作權法 第 90-3 條
- 1.違反第八十條之一或第八十條之二規定，致著作權人受損害者，負賠償責任。數人共同違反者，負連帶賠償責任。
- 2.第八十四條、第八十八條之一、第八十九條之一及第九十條之一規定，於違反第八十條之一或第八十條之二規定者，準用之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要著作權法第 90 條之 3 規定，規避防盜拷措施或提供破解工具致著作權人受損害者，負損害賠償責任，並準用排除侵害、銷毀、登報道歉等救濟。
Q · 沒複製作品，只賣破解工具或教人破解，會被告嗎？
依著作權法第 90 條之 3，只要違反第 80 條之 1（規避防盜拷措施）或第 80 條之 2（提供規避工具或服務），致著作權人受損害，就要負損害賠償責任，不需要實際複製任何作品。多人共同違反負連帶賠償。第二項並準用第 84 條（排除侵害）、第 88 條之 1（銷毀侵權物）、第 89 條之 1（登報道歉）、第 90 條之 1（共有人獨立提訴），救濟手段遠不只賠錢。
白話解讀
有一種著作權侵害行為，對象不是「作品本身」而是「保護作品的那把鎖」。你寫了一首歌，用 DRM 技術防止被隨意複製。有人專門開發一個工具破解這個 DRM，即使他自己沒複製你的歌，也構成侵權。這條就是處理這種「破鎖行為」和「賣破鎖工具」的民事責任條款。第 80 條之一是「規避防盜拷措施」，第 80 條之二是「提供規避工具或服務」。只要違反這兩條害你受損，就要賠錢；多人共同違反，連帶賠償。更重要的是第二項：著作權侵害的其他救濟武器（排除侵害、銷毀侵權物、登報道歉、共有著作權人各自起訴）全部準用到這裡。這代表被破鎖的著作權人不只能要求賠錢，還能要求法院下令停止販售破解軟體、銷毀破解工具庫存、在報紙上公開道歉。
法律定性
著作權法第 90 條之 3 為防盜拷措施之民事救濟條款，針對違反第 80 條之 1（規避技術保護措施）或第 80 條之 2（提供規避工具或服務）並致著作權人受損害之行為，建立損害賠償與連帶責任，並準用排除侵害、銷毀侵權物、登報道歉及共有人獨立提訴等救濟規定。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我只是把破解工具分享到論壇又沒收錢，會被告嗎？▾
會。本條不區分營利與非營利，只看你的行為是否構成第 80 條之 1（規避）或第 80 條之 2（提供規避工具或服務）。免費分享破解工具連結就可能落入「提供規避服務」範圍，著作權人不只能要賠償，還能準用第 84 條要求停止分享、88 條之 1 銷毀工具、89 條之 1 登報道歉。內行人提示：刑事層面第 96 條之 1 另有一年以下有期徒刑，民事往往只是冰山一角。
Q2著作權人可以同時要求賠錢和登報道歉嗎？▾
可以，第二項明確準用第 89 條之 1。實務上法院常同時判賠償金，並命被告於報紙刊登判決主文或道歉聲明，費用由敗訴方負擔。內行人提示：很多侵權人以為繳了賠償金就沒事，但登報的社會壓力，尤其對公司或有公眾形象的人，往往比賠償金更難承受，這也是著作權人律師幾乎都會併同主張的原因。
Q3如果有好幾個人一起開發或販售破解工具，責任怎麼分？▾
第一項末段明定「數人共同違反者，負連帶賠償責任」。著作權人可以向任何一個共同侵權人請求全部賠償金，不需按比例，被請求者賠完後再自行向其他人追償。內行人提示：若你是共同侵權人中財力最弱的，律師通常會勸你儘快和解脫身，因為著作權人多半挑最有錢的下手討全款，讓共同侵權人之間彼此內鬥。
Q4著作權法 90 條之 3 是什麼？▾
防盜拷措施的民事救濟條款，破解技術保護或提供破解工具致著作權人受損即須賠償，並準用四種救濟。
Q5防盜拷措施和規避工具差在哪？▾
第 80 條之 1 規範「自己破解」的規避行為，第 80 條之 2 規範「提供工具或服務」，本條對兩者一併課予賠償責任。
Q6什麼叫防盜拷措施（技術保護措施）？▾
著作權人用來禁止或限制接觸、重製著作的技術手段，例如 DRM、加密、序號或啟用驗證機制。
Q7本條的民事責任和規避防盜拷刑責差在哪？▾
90 條之 3 是民事賠償，由著作權人求償；第 96 條之 1 是刑事責任，由國家追訴，最重一年以下有期徒刑。
Q8發現有人賣破解工具怎麼告？▾
保全證據 → 確認符合 80-1 或 80-2 → 計算損害 → 寄存證信函併主張賠償、停售、銷毀、登報 → 提訴並聲請假處分下架。
Q9破解工具的損害賠償怎麼算？▾
依授權費 × 潛在複製量估算，或依著作權法第 88 條損害賠償計算方式（含法定賠償）認定。
Q10提這類訴訟要花多少錢？▾
裁判費依請求金額約 1.1% 計算，律師費 8-15 萬起跳，併請求銷毀與登報不另加裁判費但增加舉證工作。
Q11怎麼證明對方提供了規避工具或服務？▾
保存販售或分享頁面截圖、下載連結、交易紀錄、破解工具檔案（僅供舉證），並佐證該工具用於規避你的防盜拷措施。
Q12著作權法 90 條之 3 vs 第 88 條哪個適用？▾
88 條處理一般著作財產權侵害（如重製、散布），90 條之 3 專門處理破鎖與提供破解工具，兩者前提行為不同。
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較