重點摘要公司法第 21 條建立主管機關平時檢查權，經濟部得會同目的事業主管機關隨時派員查公司業務及財務，妨礙拒絕規避處 2-10 萬罰鍰並按次連罰。
Q · 主管機關真的可以隨時來查公司嗎？要不要先通知我？
可以隨時來，法律沒要求事先通知，擋一次罰 10 萬
依公司法第 21 條第一項，主管機關（經濟部）得會同目的事業主管機關，隨時派員檢查公司業務及財務狀況；第二項規定負責人妨礙、拒絕或規避者，處 2 萬至 10 萬元罰鍰，連續者按次連罰 4-20 萬；第三項授權主管機關選任會計師、律師或其他專業人員協助辦理。本條沒有「合理拒絕」的空間，配合是唯一選項。
經濟部可以在任何時候、不需要事先通知你，直接派人走進你的公司翻帳本、查業務。而且不是經濟部自己來，它可以拉著你的目的事業主管機關一起來（例如你是食品公司，衛福部也可能一起來）。第三項更狠：如果主管機關覺得自己的人不夠專業，它可以外聘會計師、律師來協助檢查。你身為公司負責人只有一個選項：配合。妨礙、拒絕、規避，三個動作任何一個都是罰鍰。第一次兩萬到十萬，繼續擋？按次連罰，每次四萬到二十萬，罰到你開門為止。這條沒有「合理拒絕」的空間，唯一的自保方式是平時帳務乾淨。
公司法第 21 條為主管機關平時業務檢查權的法律基礎，授權經濟部得會同目的事業主管機關隨時派員檢查公司業務及財務狀況，並對妨礙、拒絕、規避三種違反行為訂定罰鍰及按次連罰機制，第三項並授權主管機關選任會計師、律師或其他專業人員協助執行檢查任務。
必須配合，法律沒有給你「等律師來」的暫停權。但實務上可以在配合開門的同時通知律師趕來。關鍵是不要用「等律師」當藉口拒絕或拖延，這會被認定為規避。內行人提示：你可以在配合檢查過程中，針對每份被調閱文件做紀錄（拍照或列清單），這是事後保護自己的依據，而且完全合法。
公司法第 21 條第三項授權主管機關選任外部專業人員協助。但這些專業人員同樣受保密義務約束（依第 22 條規定應保守秘密）。如果發現外聘會計師洩漏商業資訊，可對其主張損害賠償。內行人提示：配合檢查時主動詢問並記錄外聘專業人員姓名和所屬事務所，萬一發生洩密才知道該找誰。
拒絕是正面說不，規避是用各種藉口拖延躲避。例如「我出國了」「會計離職中」「資料整理中」「下週再來」這些消極不配合都會被認定為規避。民國 90 年增列規避就是要堵這個洞，消極和正面拒絕在法律上是同樣的後果。內行人提示：你可以提具體可驗證的時間表（例如「明天上午 9 點會計師到場」），但不能無限期延後。
主管機關平時業務檢查權的法律基礎，授權經濟部隨時派員檢查公司業務及財務狀況，違者罰 2-10 萬。
法律授權主管機關不受時程限制，可在任何工作日上門檢查，且法律未要求事先通知，但實務多會通知。
妨礙是積極干擾（鎖門、藏資料）、拒絕是正面說不、規避是用藉口拖延躲避。三者法律後果相同，均處 2-10 萬。
依公司營業項目而定的特別法主管機關，例如食品衛福部、金融金管會、營造公共工程委員會、勞動相關勞動部。
確認來人身分（公務員證件）→ 通知會計師律師到場 → 全程陪同 → 對被調閱文件拍照列清單 → 必要時提行政救濟。
初次違反 2-10 萬；連續違反每次獨立計罰 4-20 萬，主管機關每次到場若仍被擋就再罰一次，直到開門為止。
要求出示公務員服務證件 + 派遣通知書或檢查公文。可拍照記錄，外聘專業人員也要記下姓名與所屬事務所。
依第三項授權可以提供，但你有權要求其出示主管機關委任文件並全程陪同，第 22 條規定其同樣有保密義務。
21 是「平時隨時檢查」依職權發動，22 是「帳表查核時的文件調閱權」依個案發動，22 是 21 的延伸與保密配套。
| 比較面向 | 公司法 21（平時檢查） | 公司法 22（帳表查核） | 公司法 22-1（董監申報） | 證交法 38（公開發行公司） |
|---|---|---|---|---|
| 檢查時機 | 隨時、無時程限制 | 年度書表查核時 | 每年定期申報 | 金管會隨時 |
| 主動機關 | 經濟部 + 目的事業主管機關 | 經濟部 | 公司主動申報 | 金管會 |
| 拒絕後果 | 罰鍰 2-10 萬，按次連罰 4-20 萬 | 罰鍰並命限期改善 | 罰鍰並補申報 | 依證交法第 178 條罰鍰並可移送刑事 |
| 適用對象 | 全部公司 | 全部公司 | 全部公司 | 限公開發行公司 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
公司變更章程及為章程所定事業範圍外之行為，應得全體股東之同意。
公司得為他公司之董事、監察人，但須指定自然人充其代表。 對於前項代表權所加之限制，不得對抗善意第三人。
主管機關得隨時派員檢查公司業務及財務狀況，如發現其有經營不當之情事時，得命令糾正。
主管機關得會同目的事業主管機關，隨時派員檢查公司業務及財務狀況，公司負責人不得妨礙或拒絕。 公司負責人妨礙或拒絕前項檢查者，各處三千元以上二萬元以下罰鍰；連續妨礙或拒絕者，並按次連續各處六千元以上四萬元以下罰鍰。 主管機關依第一項規定派員檢查時，得視需要選任會計師或律師或其他專業人員協助辦理。
立法理由一、目的事業主管機關對於相關公司有監督之責，故修正本條第一項，增列得會同檢查之規定。 二、將現行條文後段修正為「公司負責人不得妨礙或拒絕」，以應管理之需要，列為第一項。 三、主管機關於派員檢查公司業務及財務狀況時，公司應予配合，如妨礙或拒絕檢查時，應有配合之處罰規定，始能達到防制經濟犯罪及發揮管理之目的，爰增列第二項。 四、主管機關派員檢查公司業務及財務狀況時，常涉及會計或法律專業知識，為因應實際需要，爰增訂第三項。
主管機關得會同目的事業主管機關，隨時派員檢查公司業務及財務狀況，公司負責人不得妨礙或拒絕。 公司負責人妨礙或拒絕前項檢查者，各處新臺幣九千元以上六萬元以下罰鍰；連續妨礙或拒絕者，並按次連續各處新臺幣一萬八千元以上十二萬元以下罰鍰。 主管機關依第一項規定派員檢查時，得視需要選任會計師或律師或其他專業人員協助辦理。
立法理由我國數十年來使用新臺幣，幣值穩定、幣信良好已為國際所公認，爰將本法所定貨幣數額均改以新臺幣為計算單位。
主管機關得會同目的事業主管機關，隨時派員檢查公司業務及財務狀況，公司負責人不得妨礙、拒絕或規避。 公司負責人妨礙、拒絕或規避前項檢查者，各處新臺幣二萬元以上十萬元以下罰鍰。連續妨礙、拒絕或規避者，並按次連續各處新臺幣四萬元以上二十萬元以下罰鍰。 主管機關依第一項規定派員檢查時，得視需要選任會計師或律師或其他專業人員協助辦理。
立法理由為避免負責人逃避檢查，爰於第一項及第二項增訂「規避」二字，以資周延，並將第二項罰鍰數額酌作調整。
公司變更章程及為章程所定事業範圍外之行為，應得全體股東之同意。
公司得為他公司之董事、監察人，但須指定自然人充其代表。 對於前項代表權所加之限制，不得對抗善意第三人。
主管機關得隨時派員檢查公司業務及財務狀況，如發現其有經營不當之情事時，得命令糾正。
一、目的事業主管機關對於相關公司有監督之責，故修正本條第一項，增列得會同檢查之規定。 二、將現行條文後段修正為「公司負責人不得妨礙或拒絕」，以應管理之需要，列為第一項。 三、主管機關於派員檢查公司業務及財務狀況時，公司應予配合，如妨礙或拒絕檢查時，應有配合之處罰規定，始能達到防制經濟犯罪及發揮管理之目的，爰增列第二項。 四、主管機關派員檢查公司業務及財務狀況時，常涉及會計或法律專業知識，為因應實際需要，爰增訂第三項。
我國數十年來使用新臺幣，幣值穩定、幣信良好已為國際所公認，爰將本法所定貨幣數額均改以新臺幣為計算單位。
為避免負責人逃避檢查，爰於第一項及第二項增訂「規避」二字，以資周延，並將第二項罰鍰數額酌作調整。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。