公司法 第 369-6 條（損害賠償請求權）
前二條所規定之損害賠償請求權，自請求權人知控制公司有賠償責任及知有賠償義務人時起，二年間不行使而消滅。自控制公司賠償責任發生時起，逾五年者亦同。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要公司法第 369-6 條：關係企業求償知悉起 2 年、責任發生起 5 年，先到先算，過期請求權消滅。
Q · 發現母公司掏空子公司，我有多少時間可以追討？
公司法第 369-6 條為關係企業求償時效雙軌制：主觀時效為知悉賠償責任及義務人時起 2 年；客觀時效為賠償責任發生時起 5 年。兩者取較早屆至者作為請求權消滅時點。聲請調解或起訴可中斷時效，但單純存證信函僅延長 6 個月起訴期間。
白話解讀
兩年。這就是你發現母公司掏空子公司之後，手上的籌碼能用多久。369-6 設了兩道時效閘門：第一道是主觀時效，從你知道控制公司有賠償責任、而且知道該找誰賠的那一刻起算，2 年。第二道是客觀時效，不管你知不知道，從賠償責任發生的那天起算，5 年。兩道閘門哪個先到就適用哪個。為什麼是 2 年和 5 年，而不是民法一般的 15 年？立法者明講了：「避免控制公司及其負責人暨受有利益之他從屬公司之責任久懸未決。」翻譯成白話：企業界的事情要快刀斬亂麻，不能讓一個潛在的賠償炸彈掛在帳上掛十幾年。對你來說，這代表一件事：發現問題就必須馬上動手，沒有猶豫的空間。
法律定性
公司法第 369-6 條規範關係企業章節下控制公司賠償責任之請求權消滅時效，採主觀（知悉起 2 年）與客觀（發生起 5 年）雙軌起算制，是 369-4 與 369-5 賠償請求權的時效閘門，立法目的明訂為避免控制公司責任久懸未決，反映商事關係需快速結算之特性。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🧮 本條試算
試算結果僅供參考，實際期間受法定中斷／不完成等事由影響，個案請洽專業人士。
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1怎麼證明我「什麼時候知道」的？▾
法院會看客觀事證：年報公告日、股東會召開日、你發出質詢函的日期、媒體報導的日期等。如果你是上市公司股東，法院可能認定年報公告日就是你「可得知悉」的時點，不管你有沒有真的讀年報。若你在知悉後有任何書面動作，這些文件會被對方用來主張你在那個時點就已經知道了。
Q25 年客觀時效快到了，能不能用什麼方法延長？▾
客觀時效不能延長，到了就是到了。唯一能做的是在到期前中斷它：起訴、聲請調解、聲請支付命令。中斷後時效重新起算。單純寄存證信函不中斷消滅時效，僅能讓你多 6 個月的起訴期間（民法第 130 條）。如果你在客觀時效到期前一天聲請調解，時效就被中斷了，調解不成的話從調解不成立那天起重新起算 5 年。
Q3公司法 369-6 是什麼？▾
關係企業損害賠償請求權的消滅時效特別規定，採主觀 2 年 / 客觀 5 年雙軌制，是 369-4、369-5 請求權的時效閘門。
Q4主觀時效跟客觀時效差在哪？▾
主觀時效從你「知悉」賠償責任及義務人時起算 2 年；客觀時效從賠償責任「發生」時起算 5 年，不管你知不知道。
Q5什麼叫「知悉賠償責任及義務人」？▾
同時知道兩件事：控制公司確實有賠償責任、以及該找誰負責賠（特定義務人），缺一不可。
Q6369-6 跟民法一般消滅時效差在哪？▾
民法 125 條一般請求權時效 15 年，本條短期化為 2 年 / 5 年，因為商事關係需要快速結算與安定性。
Q7怎麼算我的時效到期日？▾
確認知悉日 +2 年、不利益行為發生日 +5 年，取較早者為行動截止日。建議用倒數計時方式排訴訟準備時程。
Q8怎麼中斷 369-6 的時效？▾
起訴、聲請調解、聲請支付命令是民法 129 條法定中斷事由。存證信函不中斷，僅延長 6 個月起訴期間。
Q9怎麼證明對方更晚才知悉？▾
蒐集年報公告日、股東會出席紀錄、書面質詢日期、媒體報導時點，用客觀事證鎖定對方知悉時點。
Q10客觀時效快到了怎麼辦？▾
最後一張救命牌：到期前向法院聲請調解（民事訴訟法 404 條），即生中斷時效效力，調解不成從不成立日重新起算 5 年。
Q11369-6 vs 民法 197 條侵權時效哪個適用？▾
請求權競合時可擇一主張。369-6 是公司法特別規定（2 年 / 5 年），民法 197 是侵權通則（2 年 / 10 年）；客觀時效民法 197 長於本條。
Q12369-6 vs 公司負責人 23 條責任時效差在哪？▾
23 條對公司負責人個人責任，適用民法時效；369-6 對控制公司及其負責人，採短期雙軌制。對象與時效長度都不同。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | subjective_2y | objective_5y |
|---|---|---|
| 起算點 | 知悉賠償責任及義務人時 | 賠償責任發生時（不利益經營行為日） |
| 適用對象 | 已發現問題的請求權人 | 所有請求權人（含完全不知情者） |
| 中斷方式 | 起訴 / 聲請調解 / 聲請支付命令 | 起訴 / 聲請調解 / 聲請支付命令 |
| 立法目的 | 防止知情者拖延 | 絕對終點，給商事關係安定性 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較