精神衛生法 第 42 條

違反第二十條第一項或第二項規定之一，明知有罹患精神疾病者，而未予以醫療或協助其就醫者，科新臺幣一萬五千元以上十五萬元以下罰金；因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；致重傷者，處六月以上五年以下有期徒刑。 　　前項未予以醫療或協助其就醫，係出於家屬之同意者，得減輕或免除其刑。

立法理由目前社會上有些非精神醫療機構或精神復健機構收留病人，其中固有出於社會服務之熱忱，以協助照顧病人者，但亦有少數機構或場所，僅收留病人，卻未給予妥善照顧，影響病人權益至鉅，爰規定本條，以保障病人權益及維護他人安全。

緊急安置期間，不得逾五日，並應注意嚴重病人權益之保護及進行必要之治療；強制鑑定，應自緊急安置之日起二日內完成。經鑑定無強制住院必要或未於前開五日期間內取得強制住院許可時，應即停止緊急安置。 　　強制住院期間，不得逾六十日。但經二位以上直轄市、縣（市）主管機關指定之專科醫師鑑定有延長之必要，並報經審查會許可者，得延長之；其延長期間，每次以六十日為限。強制住院期間，嚴重病人病情改善而無繼續強制住院必要者，指定精神醫療機構應即為其辦理出院，並即通報直轄市、縣（市）主管機關。強制住院期滿或審查會認無繼續強制住院之必要者，亦同。 　　經緊急安置或強制住院之嚴重病人或其保護人，得向法院聲請裁定停止緊急安置或強制住院。嚴重病人或保護人對於法院裁定有不服者，得於裁定送達後十日內提起抗告，對於抗告法院之裁定不得再抗告。聲請及抗告期間，對嚴重病人得繼續緊急安置或強制住院。 　　前項之聲請及抗告期間，法院認有保障嚴重病人利益之必要時，得依聲請以裁定先為一定之緊急處置。對於緊急處置之裁定不得聲明不服。 　　經中央主管機關認可之病人權益促進相關公益團體，得就強制治療、緊急安置進行個案監督及查核；其發現不妥情事時，應即通知各該主管機關採取改善措施，並得基於嚴重病人最佳利益之考量，準用第三項規定，向法院聲請裁定停止緊急安置或強制住院。 　　第三項聲請及前條第三項之申請，得以電訊傳真或其他科技設備為之。

立法理由一、條次變更。 　　二、本條為原條文第二十一條移列。 　　三、第一項規定緊急安置期間最長不得逾五日，並應注意嚴重病人權益之保護及進行必要治療。在緊急安置期間，應於二日內完成強制鑑定。經鑑定無強制住院必要或未於前開五日期間內取得強制住院許可時，應即停止緊急安置，以保障嚴重病人之人權。 　　四、第二項規定強制住院期間不得逾六十日。強制住院期間，嚴重病人病情有所改善而沒有繼續強制住院之必要時，指定精神醫療機構應即為嚴重病人辦理出院，並即通報地方主管機關，強制住院期滿及未獲審查會同意繼續強制住院，亦應停止病人之強制住院。因此，精神醫療機構應預估作業時間，對於有必要繼續強制住院之個案，應於強制住院期滿之前，提前報請審查會許可繼續強制住院。 　　五、第三項參考兒童及少年福利法第三十八條規定，賦予嚴重病人或其保護人得向法院聲請裁定停止相關處置之救濟權利，對於法院裁定不服者，得另提起抗告。惟為使嚴重病人得到妥善照顧，聲請及抗告期間，對嚴重病人得繼續緊急安置或強制住院。 　　六、為保障嚴重病人之權益，在嚴重病人向法院聲請裁定及抗告期間，有賦予法院視情形先為一定緊急處置權限之必要，爰設第四項規定。 　　七、緊急安置或強制住院固係為嚴重病人利益所採取之措施，惟為避免執行過程發生不當情事，仍有必要予以適當監督，爰於第五項引進公益團體監督機制，藉由經中央主管機關認可之公益團體對精神醫療機構辦理緊急安置及強制住院申請事項，進行個案監視及查核，來確保緊急安置及強制住院之妥適執行。 　　八、緊急安置或強制住院之申請及停止之聲請皆具時效性，爰於第六項規定，均可使用電訊傳真或其他科技設備。

病人或其保護人、第三十四條第二項所定之人、相關照護人員、立案之病人權益促進團體，有客觀事實足認精神照護機構、其他執行社區治療、社區支持之機構或團體及其工作人員，有侵害病人權益或有侵害之虞者，得以書面向上述機構或團體所在地之地方主管機關申訴。 　　前項申訴事件，地方主管機關應就其內容加以調查、處理，並將辦理結果通知申訴人。

立法理由一、條次變更。 　　二、除嚴重病人之保護人外，修正條文第三十四條第二項所定得被選為嚴重病人之保護人者，通常為病人最主要之照顧者；病人相關照護人員對於環境具有相當熟悉程度；病人權益促進團體對於病人權益亦相當重視，惟原第一項規定對於侵害病人權益事項得提出申訴之對象，並未將上開人員及團體納入，爰於第一項增列第三十四條第二項所定之人、相關照護人員及立案之病人權益促進相關公益團體，以維護病人權益。另現行照護機構之樣態眾多，為免掛一漏萬，第一項併增列其他社區治療、社區支持之機構或團體，即包含提供相關服務單位。 　　三、第二項酌作文字修正。