法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

臺灣地區與大陸地區人民關係條例 第 80 條(罰則)

  1. 1.中華民國船舶、航空器或其他運輸工具所有人、營運人或船長、機長、其他運輸工具駕駛人違反第二十八條規定或違反第二十八條之一第一項規定或臺灣地區人民違反第二十八條之一第二項規定者,處三年以下有期徒刑拘役或科或併科新臺幣一百萬元以上一千五百萬元以下罰金。但行為係出於中華民國船舶、航空器或其他運輸工具之船長或機長或駕駛人自行決定者,處罰船長或機長或駕駛人。
  2. 2.前項中華民國船舶、航空器或其他運輸工具之所有人或營運人為法人者,除處罰行為人外,對該法人並科以前項所定之罰金。但法人之代表人對於違反之發生,已盡力為防止之行為者,不在此限。
  3. 3.刑法第七條之規定,對於第一項臺灣地區人民在中華民國領域外私行運送大陸地區人民前往臺灣地區及大陸地區以外之國家或地區者,不適用之。
  4. 4.第一項情形,主管機關得處該中華民國船舶、航空器或其他運輸工具一定期間之停航,或廢止其有關證照,並得停止或廢止該船長、機長或駕駛人之執業證照或資格。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要兩岸人民關係條例第80條處罰以中華民國船舶私運大陸人民,三年以下徒刑併科百萬至一千五百萬罰金;自行決定者由駕駛人單獨負責。

Q · 受僱開船載大陸人偷渡,會被關嗎?

依兩岸人民關係條例第80條,以中華民國船舶、航空器或其他運輸工具私行運送大陸地區人民者,處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣一百萬元以上一千五百萬元以下罰金。但書規定:若該航程係船長、機長或駕駛人自行決定,則僅處罰該駕駛人,所有人或營運人不罰。營運人為法人時,行為人與法人同科罰金,除非代表人證明已盡力防止。

白話解讀

你以為「偷渡」這種事離自己很遠?如果你是漁船船主、遊艇營運商,甚至只是受僱開船的船長,這條法律可能比你想的近。它處罰的是用中華民國的船舶、航空器或運輸工具「私行運送」大陸地區人民的行為,刑度是三年以下有期徒刑,外加一百萬到一千五百萬的罰金。最關鍵的設計藏在但書裡:原則上抓的是船主和營運人,但如果這趟航程是船長自己擅自決定的,老闆不用扛,船長一個人扛。而且第二項還補了一刀,如果船主是公司(法人),除了罰執行的人,公司本身也要被科一樣金額的罰金,除非公司能證明代表人「已盡力防止」。這不是抽象的條文,這是一張把責任精準分配到每個角色頭上的網。

法律定性

兩岸人民關係條例第80條為私行運送大陸地區人民的刑事罰則,建立四層責任設計:以中華民國運輸工具私運大陸人民者處三年以下有期徒刑併高額罰金;但書將「自行決定」的駕駛人單獨究責;第二項對法人營運人採兩罰制;第三項排除刑法第七條域外限制;第四項授權主管機關停航、廢照。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1我只是船長,老闆叫我載的,我也會被關嗎?

可能會,而且可能只有你被關。本條但書規定,若私運行為係船長、機長或駕駛人自行決定,就只處罰你,老闆不罰。實務上檢方會追查這趟到底是誰拍板的。若你決定了航線、接駁時間、上岸地點,很容易被認定為自行決定。在偵查階段把指揮鏈講清楚,比事後喊冤有用。

Q2在公海上做的,台灣法院管得到嗎?

管得到。一般刑法對國民域外犯罪有條件限制(刑法第7條),但本條第三項特別排除刑法第七條,針對台灣地區人民在領域外私運大陸人民前往第三國的情形直接適用。很多人誤以為離開領海就安全,這條正是為堵這個漏洞而設,船籍是中華民國旗就跑不掉。

Q3公司員工私下接這種生意,公司也要賠嗎?

要。第二項採兩罰制,除處罰實際行為的員工,公司本身也被科以同額罰金,最高一千五百萬。唯一免責出口是代表人能證明已盡力為防止之行為。這個門檻很高,臨時拿出一紙禁止違法的公告通常不夠,要有平時落實的查核與訓練紀錄才站得住腳。

Q4兩岸條例第80條是什麼?

私行運送大陸地區人民的刑事罰則,建立所有人、營運人、法人、駕駛人四層責任分配與兩罰制。

Q5私行運送大陸地區人民是什麼意思?

未經許可,以中華民國船舶、航空器或運輸工具載運大陸地區人民進出管制區域的行為。

Q6本條的「自行決定」是什麼意思?

指航程係船長、機長或駕駛人自行拍板,包含決定航線、接駁時間、上岸地點,由其單獨負刑責。

Q7法人兩罰是什麼?

營運人為法人時,除處罰實際行為人外,法人本身亦科以同額罰金,最高一千五百萬。

Q8被控私運大陸人民怎麼辦?

釐清決策來源 → 蒐集免責證據 → 委任刑事兼兩岸條例律師 → 同步應對行政停航廢照處分,慎言決策歸屬。

Q9公司如何證明已盡力防止?

提出事前落實的書面規範、查核紀錄、教育訓練證據,臨時補做或一紙公告通常不被採信。

Q10罰金一百萬到一千五百萬怎麼定?

法院依犯罪情節、運送規模、獲利程度裁量,得與三年以下徒刑併科,法人營運人同額再罰一次。

Q11收到停航或廢照處分怎麼救濟?

屬行政處分,收到後三十日內提起訴願,與刑事答辯分流並進,必要時聲請停止執行。

Q12第80條 vs 入出國及移民法偷渡罪差在哪?

第80條專罰私運大陸地區人民並排除刑法第七條域外限制;移民法第73條罰運送一般非法入出國者,可能競合。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

roleliabilityescape
船舶/運具所有人原則納入處罰,除非證明係承租人或駕駛人擅自所為切割決策關聯
營運人(法人)兩罰制:行為人罰、法人同額罰金代表人證明已盡力防止
船長/機長/駕駛人若係自行決定,單獨承擔全部刑責證明係依所有人指示、無決策權

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本出入国管理及び難民認定法 第74条(集団密航に関する罪)
🇰🇷 韓國밀항단속법(密航團束法 — 밀항 알선·운송 처벌 규정)
🇨🇳 中國中华人民共和国刑法 第318条(组织他人偷越国(边)境罪)/出境入境管理法
🇩🇪 德國§ 96 AufenthG(Einschleusen von Ausländern,協助外國人偷渡入境罪)
🇫🇷 法國CESEDA article L823-1(aide à l'entrée et au séjour irréguliers)
🇺🇸 美國8 U.S.C. § 1324(alien smuggling,運送非法入境者罪)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用