…間經過為由，依民法消滅時效規定為時效完成之抗辯，不啻變相承認國家得透過土地總登記之程序，及消滅時效之抗辯，而無須踐行任何徵收或類似徵收之程序，即可剝奪人民之財產。【32】 況，國家…

…進而延伸至「影響選舉之公平性及正確性」之結論，則不啻又回到不承認長期工作事實足以建立選舉區認同之出發點，只是立場之重申，尚不足採。至人民選前4個月始將戶籍從居家生活地遷至長期工作地…

…言論內容之客觀、絕對真實性為抗辯，始得免受刑罰，不啻令媒體僅能於事過境遷，甚至已有司法定論時，始得為相關事件之報導。如此一來，恐將大幅度壓縮報導性言論自由之空間，並斲傷言論自由於民…

…路交通管理處罰條例以交通因素限制騎樓使用為合憲，不啻使位階較低之法律凌駕於憲法所保障之財產權之上，不符法律之位階性，有牴觸憲法第十五條、第二十三條、第一百七十一條及第一百七十二條之…

…漏稅行政罰之可能下，選擇其一較能承受之不利效果，不啻架空量能課稅原則，並違反租稅法律主義、授權明確性及法律保留原則。２、系爭函在法律無明文授權下，自行創設「營業人報繳自動確定制」，…

…持有及施用各類級毒品，分別詳細定有罰則，系爭判例不啻在文字字詞上，強加註解，賦予簡單之販賣（販入兼而賣出）一詞，另作難為人所理解之演繹「販賣，不以販入後復行賣出為必要」，縱國學大師…

…漏稅行政罰之可能下，選擇其一較能承受之不利效果，不啻架空量能課稅原則，並違反租稅法律主義、授權明確性及法律保留原則。２、系爭函在法律無明文授權下，自行創設「營業人報繳自動確定制」，…

…撤銷，並未賦予行政處分相對人於有請求撤銷之權利，不啻承認行政機關職權上之決定將凌駕於憲法之上，而有違反憲法最高性原則之虞；２、系爭規定二既經司法院釋字第六五八號解釋宣告違憲，就該號…

…尚無違背。 系爭規定二限制教師終身不得再任教職，不啻完全扼殺其改正之機會，對其人格發展之影響至鉅。倘行為人嗣後因已自省自新，而得重返教職，繼續貢獻所學，對受教學生與整體社會而言，實…

…，與經法院三級三審之確定判決於程序上有極大差異，不啻使債務人全無受公平審判之機會，更使支付命令淪為討債集團之利器，與憲法第十五條及第十六條規定意旨有悖云云。惟查系爭支付命令關於聲請…

…法官解釋之必要者，該訴訟程序已無從繼續進行，否則不啻容許法官適用依其確信違憲之法律而為裁判，致違反法治國家法官應依實質正當之法律為裁判之基本原則，自與本院釋字第三七一號及第五七二號…

…行使權利，此際原土地所有權人若不得聲請收回土地，不啻將此不利益歸由原土地所有權人負擔，自應不妨礙收回權之行使。土地法第二百十九條第三項規定之適用，於上開意旨範圍內不生牴觸憲法問題。…

…或雙方協議不成時，即須以其一方設定之住所為住所。不啻因性別暨該婚姻為嫁娶婚或招贅婚而於法律上為差別之規定，授與夫或贅夫之妻最後決定權。按人民有居住之自由，乃指人民有選擇其住所之自主…

…解釋，溯及既往，適用於本案，判命聲請人拆屋還地，不啻使典權內容歸於空洞，違反民法第七百五十七條物權法定主義之精紳。(二)聲請人以該判決適用法規顯有錯誤，對之提起再審之訴，最高法院七…