…第32條第1項分別定有明文。【12】 二、受理及併案審理部分【13】 （一）憲法法庭之任務在於保障人權及維護憲法秩序，故人民聲請憲法審查案件之確定終局裁判所適用之法規範縱經修正、廢…

…釋，聲請法規範憲法審查，而與憲法法庭已受理之另案併案審理，並就系爭解釋聲請補充解釋等語。 二、本件關於執系爭解釋聲請補充解釋部分，核其聲請意旨，應係就系爭解釋依憲法訴訟法第42條第…

…條第1項第2款之規定。【41】 （二）聲請受理及併案審理部分【42】 附表二所列各聲請人，分別就各該確定終局判決所適用之系爭規定一至五有關死刑部分之規定、系爭規定六至八規定，聲請解…

…憲訴法第24條第1項但書規定，應與聲請人一之聲請併案審理。另聲請人四及五聲請之108年系爭規定關於侮辱職務罪部分，與聲請人一之聲請標的均同屬現行刑法第140條規定之罪，雖構成要件及…

…程序【50】 就本件刑事訴訟法官迴避之爭議，由於併案審理之聲請案共52件，依其憲法上爭點可歸納為：就同一案件，（1）再審或非常上訴程序法官曾參與確定前裁判（包括歷審裁判），審查標的…

…程序【50】 就本件刑事訴訟法官迴避之爭議，由於併案審理之聲請案共52件，依其憲法上爭點可歸納為：就同一案件，（1）再審或非常上訴程序法官曾參與確定前裁判（包括歷審裁判），審查標的…

…按刑事訴訟法第7條，應符合相牽連案件之要件，本應併案審理卻未併案，有違反憲法第8條人身自由、第16條訴訟權、第23條比例原則、罪刑相當原則、一事不再理原則等語。 二、查聲請人就臺灣…

…，且聲請具憲法重要性，爰予受理。【12】 （二）併案審理【13】 上述聲請案雖分別提起，惟因其聲請審查之法規範同一，爰依憲訴法第24條第1項但書規定，合併審理並判決。【14】 二、…

…院大法官於110年11月間受理。【18】 （三）併案審理【19】 上述聲請案，爰依憲訴法第90條規定，由本庭適用憲訴法規定就系爭規定是否牴觸憲法繼續審理。又上述聲請案聲請審查之法規…

…之處而不受理，不與爭點相同且已受理之戴世榮聲請案併案審理，亦屬違反憲法第7條、8條、第16條及第23條。 二、就確定終局裁定等聲請法規範及裁判憲法審查部分 （一）按聲請人所受之確定…

…法官於110年12月間議決受理。【14】 （三）併案審理【15】 又聲請人一與二之聲請客體就涉及系爭規定二有無違憲部分相同，且系爭規定一與系爭規定二，均涉及以性別作為是否得為派下員…

…原則及人身自由保障之裁判及法規範憲法審查案，並請併案審理等語。 二、查本件聲請人據以聲請之確定終局判決於憲法訴訟法（下稱憲訴法）修正施行前已送達，自不得以之為聲請裁判憲法審查之客體…

…理，且涉及系爭規定有無違憲之疑義，具有共通性，爰併案審理。【5】 參、形成主文之法律上意見【6】 一、據以審查之基本權與審查原則【7】 憲法第15條規定人民財產權應予保障，旨在確保…

…爭規定一及二部分，均符合受理要件，均應受理，且得併案審理及裁判；110年1月27日修正公布原住民身分法第8條準用第4條第2項規定部分，與系爭規定一具重要關聯，應併予納入審理及裁判；…

…法審查案件，且符合受理要件，於上開解釋公告前未及併案審理，自應為上開解釋效力所及，爰裁定如主文。 憲法法庭  審判長　大法官　許宗力 大法官　蔡烱燉　黃虹霞　吳陳鐶　蔡明誠　林俊益…

…，聲請意旨略謂：聲請人提出行政訴訟併案聲請狀請求併案審理，竟遭法院以系爭規定一，指摘聲請人起訴狀誤列被告機關及未繳納裁判費，為不合起訴程式，經限期命補正而不補正，裁定駁回聲請人之訴…

…及對犯罪者施以強制工作之釋憲爭議，有其共通性，爰併案審理。本院公告言詞辯論事宜後，依大審法第13條第1項規定通知聲請人一至八、十一至二十七、三十至三十五，關係機關法務部及司法院（刑…

…案，均涉及系爭規定有無違憲之疑義，有其共通性，爰併案審理，作成本解釋，理由如下： 中華民國人民，無分男女，在法律上一律平等；國家應消除性別歧視，促進兩性地位之實質平等，憲法第7條及…

…，審判長應予當事人就科刑範圍表示意見之機會，惟未併案審理者，如經二以上之判決，依系爭規定二，則逕由檢察官聲請法院裁定應執行之刑，而系爭規定一及二並無如同刑事訴訟法第289條第3項給…

…規定一、二、三或四有無違憲之疑義，有其共通性，爰併案審理，作成本解釋，理由如下： 二、系爭規定一至三所稱之「重製」，並未違反法律明確性原則 法律明確性要求，非謂法律文義應具體詳盡而…

…上六件聲請案，所聲請解釋之系爭規定有其共通性，爰併案審理（本件釋憲審查客體代稱對照表如附表）。 本院公告言詞辯論事宜後，依大審法第13條第1項規定通知聲請人一、二、五及六及關係機關…

…者刑後強制治療之問題，所主張之憲法疑義均相同，爰併案審理（本件釋憲審查客體代稱對照表如附件）。 本院公告言詞辯論事宜後，依大審法第13條第1項規定通知聲請人一至三、五至六及關係機關…

…案，均涉及系爭規定有無違憲之疑義，有其共通性，爰併案審理，作成本解釋，理由如下： 憲法所定人民之自由及權利範圍甚廣，基於保障人民自由及權利之考量，法律規定之實體內容固不得違背憲法，…

…件相符，亦予受理。上開釋憲聲請案，有其共通性，爰併案審理，作成本解釋，理由如下： 人民身體之自由應予保障，憲法第8條定有明文。人身自由乃人民行使其憲法上各項自由權利所不可或缺之前提…

…應予受理。其聲請解釋意旨所主張之憲法疑義相同，爰併案審理。 本院依司法院大法官審理案件法第13條第1項規定，通知聲請人等及關係機關黨產會，指派代表及代理人，於109年6月30日上午…