…第236條規定：「第221條至第230條之罪，須告訴乃論。」要求被害人應於6個月內申告犯罪，係限制未成年性侵被害人請求國家追訴犯罪之權利，亦違反憲法第7條、第23條平等及比例原則之…

…），未明文規定何種（準）文書及何種情況為公訴罪或告訴乃論罪，違反法律明確性原則，而系爭判決亦因違憲之系爭規定，應受違憲宣告；又憲法法庭114年審裁字第1098號裁定（下稱系爭裁定）…

…請意旨略以：系爭確定終局裁定以原因案件所涉犯罪須告訴乃論，而聲請人之告訴已逾期為由，駁回聲請人請求准許提起自訴之聲請，惟本件原因案件所涉犯罪係經公平交易委員會告發而立案，非經告訴而…

…之公然侮辱罪。此部分雖為侵害個人法益之犯罪，且為告訴乃論之罪，然公務員畢竟是代表國家執行公務，國家對之自應有更積極之保障。是有關機關亦得檢討修正刑事訴訟法有關告訴乃論之規定，明定於…

一、聲請人主張略以：其於假釋期間所犯之傷害罪為告訴乃論之罪，於中華民國97年1月22日已與告訴人達成和解，但同年1月31日之第一審判決仍然判決有罪，經提起上訴，確定終局判決亦維持有…

…1條之1第3項所定非法重製及散布光碟罪，均不列為告訴乃論之罪，是否違反憲法第7條保障平等權之規定？

…人所犯修正前刑法第284條第1項前段過失傷害罪為告訴乃論之罪，依系爭規定，告訴人欲撤回告訴須在第一審辯論終結前為之，逾期則不生撤回告訴之效力。惟系爭規定之內容並非一般人民所能得知，…

…盜、大部分毀棄損壞罪及大部分妨害電腦使用罪，均有告訴乃論規定之適用；而系爭規定一僅係規範恐嚇危害安全之危險行為，其侵害法益強度與刑罰非難程度較輕微，系爭規定二未將系爭規定一納入告訴…

…盜、大部分毀棄損壞罪及大部分妨害電腦使用罪，均有告訴乃論規定之適用；而系爭規定一僅係規範恐嚇危害安全之危險行為，其侵害法益強度與刑罰非難程度較輕微，系爭規定二未將系爭規定一納入告訴…

…段未必有助於婚姻之維護。其次，配偶間亦可能有其他告訴乃論之犯罪，就通姦罪設特別規定之理由並不充分。故系爭規定二之手段與目的間欠缺實質關聯等語。 本院斟酌全辯論意旨，作成本解釋，理由…

…定二並無存在必要，因未成年人刑罰業已減輕，再列為告訴乃論之罪係雙重保障，違反憲法第7條平等權之保障。系爭規定三則應改為公訴，以免利用結婚之名而進行犯罪，否則有違反憲法種族平等和立法…

…之著作權法第九十一條之一第三項（下稱系爭規定）非告訴乃論之罪之規定，有違反憲法第二十三條比例原則之疑義，聲請解釋。聲請意旨略謂：日本、南韓、德國之立法例關於系爭規定之犯行均為告訴乃…

禁對與配偶共犯告訴乃論罪者自訴之解釋判例違憲？

…項限制過嚴，同法第二百四十五條第一項規定通姦罪為告訴乃論，以及同條第二項經配偶縱容或宥恕者，不得告訴，對於通姦罪附加訴追條件，此乃立法者就婚姻、家庭制度之維護與性行為自由間所為價值…

張秉廉聲請書為告訴乃論之罪撤回告訴後得否再行自訴等疑義，請解釋案。

邱錦華聲請書請釋示車禍案件是否為重大及告訴乃論案件案。

告訴乃論之罪行為有連續或繼續者，如何計告訴期間？

告訴乃論之罪於有告訴不合法等情之處理程序？經合法告訴時得更行起訴？