所詢著作權侵害之民事及刑事責任為何一節，著作權法就著作權之侵害，訂有民事責任(詳參著作權法第88條至第90條之3)及刑事責任(詳參著作權法第七章 罰則)。又侵害著作權原則上屬於告訴乃論之罪，需由該著作財產權人依法提起告訴，司法機關才會進行審…

告訴乃論之刑事事件如係由未具告訴權之人聲請調解，無論是否透過警政機關轉介，於調解不成立時，具告訴權之人並無從適用鄉鎮市調解條例第31 條規定，故具告訴權之人可於告訴期間內逕向檢察官或司法警察官提出告訴

一、侵害著作權原則上屬告訴乃論(除盜版光碟外，請參考著作權法第100條之規定)之罪，須由權利人依法提出告訴後，檢調機關始能予以訴追。任何人雖得依法進行檢舉告發，惟如權利人並未提出告訴，檢調單位亦無法追究其刑責。

一、 依著作權法(下稱本法)規定，著作權人享有本法所賦予之著作人格權與著作財產權，他人如未經著作權人同意或授權而利用其著作，又無本法第44條至第65條所定之合理使用情形，須負相關之民刑事責任。又侵害著作權原則上屬告訴乃論之罪，除盜版光碟屬非…

有關來信所詢，下架可能涉有侵權疑慮之影片後，是否無慮一事，如侵權行為已發生，利用人並不因已下架影片而無民、刑事責任；惟著作權係屬私權，原則上屬於告訴乃論之罪，著作財產權人是否行使民、刑事責任追訴，應視其權利行使意願而定，而在侵害著作權的刑事…

一、按著作權法（下稱本法）第100條規定：「本章之罪，須告訴乃論。但犯第91條第3項及第91條之1第3項之罪，不在此限。」亦即違反著作權法的犯罪行為，除涉及光碟之非法重製或散布，屬於非告訴乃論之罪外，其餘犯罪行為（如所詢違反本法第87條第8…

一、依著作權法第100條規定：「本章之罪，須告訴乃論。但犯第91條第3項及第91條之1第3項之罪，不在此限。」亦即違反著作權法的犯罪行為，除涉及光碟之非法重製或散布，屬於非告訴乃論之罪外，其餘犯罪行為（如所詢違反第87條第7款或第8款之刑事…

有關貴市區公所受理民眾刑事告訴乃論案件聲請調解，未附具案件初步證據，受理後遭致對造人抗議，於鄉鎮市調解條例無相關明文規定下，要求調解聲請應附具初步證據資料方得受理一節，恐增加法律所無之限制，且易生爭議

一、 行為人如違反著作權法(下稱本法)第87條第1項第4款「禁止真品平行輸入」規定，僅有民事責任(因著作權屬私權，民事訴訟之提起係由權利人決定)，而無刑事責任，故不生違反本規定是否屬告訴乃論之問題。

鄉鎮市調解條例第 21 條規定參照，鄉鎮市調解，係由鄉鎮市區調解委員會就民事事件及告訴乃論刑事事件，促使雙方相互讓步，以達合意之制度，另為便於當事人彈性運用調解制度合意解決紛爭，亦無專屬管轄規定，因鄉鎮市調解與民事訴訟分屬不同制度而有不同管轄原則，故增訂由不動產所在地調解委員會專屬管轄或準用民事訴訟法第 10 條第 1 項規定可行性一節，尚須審慎研議

一、有關所詢問題一，依著作權法第100條規定：「本章之罪，須告訴乃論。但犯第91條第3項及第91條之1第3項之罪，不在此限。」亦即違反著作權法的犯罪行為，除涉及光碟之非法重製或散布，屬於非告訴乃論之罪外，其餘犯罪行為(如所詢第91條第1項、…

鄉鎮市調解條例第 1 條規定參照，鄉鎮市調解委員會辦理調解事項，限於民事事件及告訴乃論刑事事件，惟刑事案件如有侵權行為而有民事賠償請求權存在者，該民事賠償部分即屬民事事件，可由調解委員會就該民事賠償部分進行調解，與該案刑事部分是否屬告訴乃論之罪無涉

一、所詢問題1，侵害著作權，除以盜版光碟方式之重製、散布為公訴罪外，其餘犯行均屬告訴乃論之罪，須由權利人依法提出告訴後，檢調機關始能予以訴追。因此所詢您將影片上傳至youtube，如涉及侵害著作權，係屬告訴乃論罪。二、所詢問題2，有關著作權…

鄉鎮市調解條例第 1、27 條規定及相關函釋參照，鄉鎮市調解委員會辦理調解事項，限於民事事件及告訴乃論刑事事件，公法事件及非告訴乃論刑事事件，不在其得受理調解範圍內；又經法院核定之民事調解內容，就當事人具有確定力、執行力，惟當事人如依該民事調解內容涉及向行政機關提出相關申請案件時，仍須符合各該案件行政規章有關規定，另經法院核定之民事調解既判力不及於調解當事人以外第三人

鄉鎮市調解條例第 1、26、27 條規定參照，調解委員會辦理調解事項，限於民事事件及告訴乃論之刑事事件，不及於公法事件，又鄉、鎮、市公所於調解成立後應將調解書送請管轄法院審核，經核定後之調解具有與確定判決同一之效力，得作為強制執行名義

有關 您所詢問的問題，說明如下：一、製作盜版光碟或販賣盜版光碟屬違反著作權法之行為，現行著作權法第100條已規定，為非告訴乃論之罪 (即一般所稱之公訴罪)。二、至於您對保智大隊處理您的檢舉案所反映之意見，因屬個案執法情形，本局將轉請保智大隊…

有關來函所詢問題，本局答復如下：一、 函詢問題一，依93年著作權法第94條及第100條規定，以常業侵犯他人之著作人格權者，為非告訴乃論之罪。惟著作權法已配合刑法刪除常業犯規定，而95年5月30日修正刪除所有常業犯之規定，所以目前沒有常業犯；…

一、按著作權法（下稱本法）第100條規定：「本章之罪，須告訴乃論。但犯第91條第3項及第91條之1第3項之罪，不在此限。」亦即違反本法的犯罪行為，如涉及光碟之非法重製或散布，方屬非告訴乃論之罪(一般所稱公訴罪)，其他情形則屬告訴乃論，不告不…

有關 您的來信，答覆如下：一、 有關著作權之侵權，如涉及光碟之非法重製或散布，方屬非告訴乃論之罪（一般所稱公訴罪），其他情形則屬告訴乃論，不告不理，被害人如果不追究，國家司法機關即不追訴，故著作權之執法，亦需權利人之配合，合先說明。二、 有…

按鄉鎮市調解條例第 31 條規定之適用前提為告訴乃論之刑事事件業經有告訴權之人聲請調解，倘調解係由無告訴權之一方（如加害人）提出聲請者，則無該條之適用；另依目前該條例之規定，告訴乃論刑事事件調解不成立後，有告訴權之人聲請移送偵查並無期間限制，為避免拖延甚久而有礙調查證據，調解委員會得主動提醒當事人刑事告訴權益以為權宜之計