…本案因勞工退休金、勞動基準法而涉訟，應由行政法院專屬管轄，卻誤由民事法院審判，有牴觸憲法之疑義等語。惟查，聲請人中之張聰杰並非再審判決及再審裁定之當事人，自不得據以聲請解釋；其餘所…

…存相關環境保護事項，業已劃歸中央機關該署執掌，為專屬管轄，認聲請人並無此等事項之管理權限，顯已違反憲法第一百十條及地方制度法第十九條之規定，並與聲請人依據憲法所保障之自治事項發生衝…

…定停止訴訟，將致民事法院審判刑事案件，已違反法院專屬管轄權限，且限制人民實施民刑事訴訟之權利，自屬違背法令；系爭規定二未限縮於「若該裁判無不當」之情形，始限制人民提起再審之權利，均…

…終局判決，未依據民事訴訟法以原就被、管轄恆定以及專屬管轄原則，以臺灣板橋地方法院為第一審管轄法院，卻以兩造合意管轄之臺灣臺北地方法院為管轄法院，違反民事訴訟法第一條、第二十六條、第…

…行法第七條第四項、第十三條、第十八條第二項及其他專屬管轄之規定等，民事訴訟法第三十二條、第三十三條、第三十七條等，有牴觸憲法前言、第一、二、七、十五、十六、二十二、二十三、三十七、…

…公共秩序、善良風俗者。六、未經授權而違背法規有關專屬管轄之規定或缺乏事務權限者。七、其他具有重大明顯之瑕疵者。』為行政程序法第一百十一條所明定。就行政處分之無效原因，採重大明顯瑕疵…

…人隱私或其他任何理由規避、拖延或拒絕」，其中關於專屬管轄、移交卷證與涉及國家機關獨立行使職權而受憲法保障者之部分，有違權力分立與制衡原則，並逾越立法院調查權所得行使之範圍。 九、同…