…系爭決議）有下列之違憲： (一)系爭規定一係關於授權公務員之定義規定，然所稱「其他依法令從事於公共事務」而「具有法定職務權限」者，概念空泛抽象，不符法律明確性原則。 (二)系爭規定…

…無明文授權下，自行擴張政府採購法之規範對象、刑法授權公務員之範圍，以及系爭規定均有違反法律明確性、罪刑法定、授權明確性及比例原則之疑義。2、確定終局判決所實質援用之系爭決議二係無法…

…無明文授權下，自行擴張政府採購法之規範對象、刑法授權公務員之範圍，以及系爭規定均有違反法律明確性、罪刑法定、授權明確性及比例原則之疑義。2、確定終局判決所實質援用之系爭決議二係無法…

…262號刑事判決，對刑法第10條第2項第1款後段授權公務員之解釋與適用，有牴觸憲法之疑義，聲請解釋；又最高法院106年度台上字第262號刑事判決及臺灣高等法院103年度矚上訴字第3…

…聲請人是否該當刑法第十條第二項第一款後段規定之「授權公務員」，非無疑義。 （二）刑法第十條第二項第一款及貪污治罪條例第五條第一項第三款規定，將事前未明確表示同意，且未受完足訓練及教…

…原則與罪刑法定主義； ２、系爭規定一、二所規定之授權公務員及委託公務員，事前未經國家給予任何訓練、告知與教示，卻課予等同於同條項第一款前段身分公務員之廉潔義務與高度刑事責任，顯然與…

…合先敘明。聲請意旨略謂，聲請人因歷審法院認定其屬授權公務員，適用貪污治罪條例相關規定而課處重刑，聲請人認：１、系爭規定一所謂「依法從事公共事務」及「具備法定職務權限」之要件抽象不明…