…狀態，係增加憲法所無之限制，使中央行政權得以訂定授權命令限制自治事項之立法空間，已侵害地方自治核心領域，有違憲法對地方自治之制度性保障等語。【13】 2. 聲請統一解釋部分【14】…

…為犯罪工具的意圖。二、未經許可者應循本條文第3項授權命令的行政罰及其行政程序予以補正即可。三、以落實憲法增修條文及符合本條例多元文化主義的政策目標與規範意旨。」（立法院公報第90卷…

…」之意旨。３、系爭規定一授權訂定系爭規定二，係以授權命令限制憲法第16條所保障之訴訟權，違反憲法第23條規定限制人民權利應以「法律」定之，與法律保留原則有違。４、行政訴訟與民事訴訟…

…額及財產權實質且重要事項，應以法律或法律具體明確授權命令為之，則未見客觀具體之敘明。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不符，依同條第三項規定，應不受理。

…等事實狀況所設前揭條件，為何屬須以法律或法律明確授權命令定之之事項，以及究有何處增加母法規定所無之限制，聲請意旨尚難謂已於客觀上具體敘明。2、就有關平等原則與比例原則部分，聲請人認…

…之疑義，聲請解釋。查其所陳，係在主張系爭函屬法規授權命令，且需地機關又與之協議給付補償費而成立公法上之行政契約，則其與行政院間即具公法上之法律關係，確定終局判決以系爭函僅屬政策宣示…

…象之界定而與人民權利義務有關，故在中央應以法律或授權命令為之，在地方則應以自治條例方式，方始無違行政罰法第四條之處罰法定原則；故上開系爭各法令規定，已悖於授權明確性、法律保留原則及…

…起，向將來發生效力，迭經本院解釋有案。司法院上開授權命令，並無溯及適用之特別規定，是最高行政法院九十年十一月份庭長法官聯席會議暨法官會議決議，乃就該命令應如何自公布生效日起向將來發…

…其徵收目的、對象、用途應由法律予以規定，其由法律授權命令訂定者，如授權符合具體明確之標準，亦為憲法之所許。所謂授權須具體明確應就該授權法律整體所表現之關聯意義為判斷，而非拘泥於特定…

…，凡與限制人民自由權利有關之事項，應以法律或法律授權命令加以規範，方與法律保留原則相符。故法律授權訂定命令者，如涉及限制人民之自由權利時，其授權之目的、範圍及內容須符合具體明確之要…