…官分成兩案處理，並於臺灣苗栗地方檢察署檢察官作成撤回起訴之處分後，仍經臺灣臺北地方法院114年度訴字第449號刑事判決（下稱系爭判決）處有期徒刑1年1月，對聲請人再為重複審判，違反…

…正公布之刑事補償法第13條規定，明定不起訴處分、撤回起訴或裁判確定之事實，因不可歸責於受害人之事由而知悉在後者，其補償請求權時效應例外自受害人知悉時起算，是本件聲請認請求刑事補償期…

…因其未上訴，此部分原判決已確定），業經林家楣合法撤回起訴在案，原審再為實體判決，核有訴外裁判之違法……」爰於主文宣告「原判決除確定部分外廢棄，其中關於上訴人大家診所之訴及訴訟費用部…

…因其未上訴，此部分原判決已確定），業經林家楣合法撤回起訴在案，原審再為實體判決，核有訴外裁判之違法……」爰於主文宣告「原判決除確定部分外廢棄，其中關於上訴人大家診所及訴訟費用部分，…

…非聲請人撤回上訴，而係聲請人之對造，即第一審原告撤回起訴之情形，然其減省法院勞費之程度，實無二致。從而，系爭規定不包含此種情形，致聲請人聲請退還第三審裁判費三分之二之權利遭受無正當…

…法院承審法官未依其聲請而自行迴避，又就其聲明暫不撤回起訴之案件另創設案號，且拒不受理其所為停止訴訟程序之聲請，而最高行政法院未經言詞辯論作成上開裁定，均已違反行政訴訟法及民事訴訟法…

…人得聲請退還裁判費之範圍，限於必該訴訟全部因原告撤回起訴或上訴人撤回上訴，致訴訟全部繫屬消滅而告終結時，始得聲請法院退還裁判費，僅撤回部分起訴或上訴則無系爭規定之適用。系爭決議增加…

…土地徵收補償事件，聲請人雖為共同原告，惟嗣後當庭撤回起訴在案，其既非上開判決之當事人，該判決亦非已盡審級救濟之確定終局判決，自不得據以聲請解釋。且聲請人聲請意旨，僅係就徵收土地或合…

為撤回起訴，請返還預繳之裁判費，台灣高等法院台中分院裁定駁回，拒絕發還，有牴觸憲法第十五條之疑義，請解釋案。