…人可上訴至第三審之最高法院民事第六庭審理，而另分案由同院民事第二庭審理，且系爭確定終局裁定未提及聲請人上訴理由狀之內容，亦未讓聲請人就分案一事有陳述意見之機會，均與正當法律程序及法…

…委任人光宸公司間往來之郵件等資料，以及與聲請搜索案由無關之其他理律新竹分所接受委任案件資料、因執行業務所為之紀錄、與委任人往來郵件等資料，且於執行扣押前，並未先行檢視欲扣押之電子郵…

…意旨【1】 一、聲請人一【2】 聲請人一為審理如案由欄所示之請求裁判離婚事件，認所應適用之民法第1052條第2項但書規定（下稱系爭規定）限制有責配偶不得請求裁判離婚，侵害人民受憲法…

…，申請時應檢附之文件包含倫理審查委員會證明；申請案由衛福部就程序進行初審後，再由外部專家就內容進行複審。【5】 聲請人認健保署將健保資料交由國衛院建置全民健康保險研究資料庫對外提供…

…四）查，聲請人自承：「以『違反社會秩序維護法』為案由……以……『顯然不當』作為關鍵字……進行檢索，可以發現在警方移送法院裁罰的案件中，有相當高比例的案件最後被法院裁定不罰……」(聲…

…家人食用，未經主管機關許可，獵捕山羌及長鬃山羊。案由臺灣臺東地方法院檢察署檢察官起訴後，經臺灣臺東地方法院102年度原訴字第61號刑事判決論被告犯非法持有可發射子彈具殺傷力之槍枝罪…

…所保障之工作權遭受不法侵害，有牴觸憲法之疑義；本案由警察機關調查證據、認定事實與所犯法條及移送司法機關，係程序不合法、違反管轄權及憲法之案件等語。惟查，系爭規定一並未經確定終局判決…

…聲請意旨略謂：1、關於本案應予受理之程序部分：本案由現任立法委員共38人向司法院聲請解釋憲法，上開立法委員對系爭條例或系爭預算究持何種立場，不影響其已達立法委員現有總額三分之一以上…

…稱系爭裁定二）以抗告逾期駁回。聲請人以系爭裁定二案由欄註明聲請人係以「臺灣士林地方法院一０一年三月十三日一０一年度聲減更字第一號刑事裁定」提起抗告，惟該院並未製作書類交與聲請人收受…

…額民事判決駁回其訴。聲請人對該判決不服提起上訴，案由臺灣臺北地方法院九十七年度審國小上字第二號民事裁定（下稱系爭裁定）認其上訴不合法而駁回確定，聲請人乃據系爭裁定聲請解釋。查其所陳…

…月十九日第一九四八八號函，通知其到庭說明卻未記載案由案號，有牴觸憲法第十六條之疑義，聲請解釋。查台灣高等法院台中分院刑事庭民國九十二年十一月十九日第一九四八八號函並非確定終局裁判。…

…（以下簡稱「前法規制定標準法」）第一條：「凡法律案由立法院三讀會之程序通過，經國民政府公布者，定名為法。」第二條第三款所稱，涉及人民權利義務關係之事項，經立法院認為有以法律規定之必…