…應執行殘餘刑期之長短，應依照確定判決，確定判決後法律變更，都不影響原確定判決之效力，殘餘刑期期間不應受特別考量；受刑人之所以被撤銷假釋，入監執行殘餘刑期，是因其做出可能會被撤銷假釋…

…規定二未考量符合該規定之受害人長期身處囹圄，對於法律變更乃至立法者加設期間限制規定之查悉能力，恐與生活在牢獄監所外之一般人有別，一律以法律施行日起2年內作為受害人聲請刑事補償之期限…

…以原告不能提起他訴訟者為限」後，系爭判例即因所據法律變更而不應適用。第一審判決予以援用，確定終局判決復予維持，該確定終局判決即有消極不適用前開民事訴訟法規定且不當適用系爭判例之情事…

…業發展條例第三十八條之一第一項所定「農業用地經依法律變更為非農業用地」、「取得農業主管機關核發該土地作農業使用證明書」以及同條項第一款「依法應完成之細部計畫尚未完成」之要件，然因非…

…布後，請領老年給付已無系爭法律適用部分，其乃係以法律變更後應否溯及既往等行政法規適用原則而爭執行為時認事用法之當否。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合…

…路之菸品，得及時就其法定標示義務預作準備，不致因法律變更而立即遭受不利益，而六個月期限，亦尚不致使維護國民健康之立法目的難以實現，此項過渡期間之規定，符合法治國家信賴保護原則之要求…

…已判決確定尚未執行或在監服刑之吸毒犯所應享有之「法律變更不處罰其行為免其刑之執行」之權利，發生有牴觸憲法第七條、第八條、第二十二條及第二十三條規定之疑義，而聲請解釋。惟查本院於本案…

…以個人主觀之見解，指摘最高法院未及時依照新修正之法律變更判例，致其遭受敗訴之判決，並未具體指明原裁判適用之法令客觀上有何牴觸憲法之處，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規…