…解鑑定意旨，又無「其他必要證據」而僅憑被告庭上或答辯狀或上訴理由書狀之內容，濫用刑事訴訟法第155條第1項之自由心證，不依證據法則，逕自為不利聲請人之論斷，並以聲請人基於憲法第11…

…僅係教育部向臺北高等行政法院所提出之行政訴訟補充答辯狀，並非法律或命令，核與上開規定不符，依同條第三項規定，應不受理。

…號、九十六年度訴字第七七八號行政訴訟事件中，檢送答辯狀、補充答辯狀與該法院，均非司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款所稱之命令。綜上所述，本件聲請核與司法院大法官審理案件法第五…

…定，自訴狀應按被告人數，提出繕本，卻未同時規定，答辯狀應按自訴人之人數，提出繕本，以致自訴人須聲請閱覽卷宗緩不濟急，而有程序上之不利益；暨最高法院四十九年臺上字第三一五號判例就「同…

…訟之理由，並未違背法定程序，以及行政法院未將被告答辯狀副本送達原告等詞，再聲請解釋，自仍應不受理。

…經相對人台灣省建設庭會同有關機關勘測明晰，已於其答辯狀內自認屬實，行政法院竟未注意及此；又聲請人並未主張核准承租區域應為Ｇ區，亦未就Ｇ區聲請設定礦業權，相對人對Ｇ區亦未作任何主張，…