熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
資料庫分類與篩選
憲法法庭
列出 25 件
關鍵字命中25
114年憲判字第1號【憲法訴訟法修正案】
114.12.19憲法判決
均應依歷次修正內容的施行日期,適用已施行的法規,自不待言。【113】 然而,本次憲訴法的修正,將修正前第95條第1項規定:「本法自公布後3年施行。」第2項規定:「本法修正條文施行日
113年憲判字第11號【擬制遺產課稅案】
113.10.28憲法判決
間財產移轉,定性為遺產,性質上已無從與贈與類比,自不待言。然而,縱使擬制之遺產在民事法律關係中已不再是被繼承人死亡時遺留之財產,無從列入死亡配偶之現存財產計算剩餘財產差額,並不代表
113年憲判字第9號【立法院職權行使法等案】
113.10.25憲法判決
場,理應由主席本於議事指揮權為適當之調和、處理,自不待言。【114】 3.第2項規定部分【115】 本項規定:「被質詢人除為避免國防、外交明顯立即之危害或依法應秘密之事項者並經主席
113年憲判字第8號【死刑案】
113.09.20憲法判決
人既遂行為,本即不屬於個案犯罪情節最嚴重之情形,自不待言。【72】 次按,於我國有法律位階效力之公政公約第6條第2項規定,就尚未廢除死刑之國家,固要求其所定死刑僅得適用於「最嚴重之
113年憲判字第5號【侮辱公務員罪及侮辱職務罪案】
113.05.24憲法判決
判決意旨,適用刑法第309條公然侮辱罪予以處罰,自不待言。【34】 2.「公職威嚴」法益部分【35】 所謂公職威嚴之法益,係指公務員身分或公職本身不受挑戰或質疑之威嚴,而與上開公務
113年憲判字第3號【公然侮辱罪案(一)】
113.04.26憲法判決
感情之侮辱性言論,依其情節,仍可能成立民事責任,自不待言。【42】 3.名譽人格部分【43】 於被害人為自然人之情形,侮辱性言論除可能妨礙其社會名譽外,亦可能同時貶抑被害人在社會生
112年憲判字第20號【日治時期私有土地經土地總登記程序登記為國有案】
112.12.29憲法判決
等相關稅捐,並由法院於具體個案,依法妥適認定之,自不待言。【35】 (四)結論【36】 日治時期為人民所有,嗣因逾土地總登記期限,未登記為人民所有,致登記為國有且持續至今之土地,在
112年憲判字第14號【刑事訴訟程序法官迴避案】
112.08.14憲法判決
訴訟程序自應受憲法正當法律程序原則更嚴格之要求,自不待言。【56】 按法官迴避制度之目的在確保法官公正審判,以維護訴訟救濟之功能,是法官迴避制度為訴訟制度之重要事項,原則上應由立法
112年憲判字第14號【刑事訴訟程序法官迴避案】
112.07.14憲法判決
訴訟程序自應受憲法正當法律程序原則更嚴格之要求,自不待言。【56】 按法官迴避制度之目的在確保法官公正審判,以維護訴訟救濟之功能,是法官迴避制度為訴訟制度之重要事項,原則上應由立法
112年憲判字第9號【搜索律師事務所案】
112.06.16憲法判決
事訴訟法第34條第1項後段規定參照),即不適用,自不待言。【39】 (二)主文二部分【40】 按律師事務所作為律師執行業務之所在,儲存保留其眾多委任人委託案件之檔案資料,且包括以電
112年憲判字第6號【軍法判決之特別救濟案】
112.05.05憲法判決
本件聲請人)本得依該條規定,聲請再審,核屬當然,自不待言,併此敘明。【32】 憲法法庭  審判長 大法官 許宗力 大法官 蔡烱燉 黃虹霞 吳陳鐶 蔡明誠 林俊益 許志雄 張瓊文 黃
111年憲判字第12號【臺大法律學院教師評鑑案】
111.07.29憲法判決
恣意濫用及其他違法之情形時,非不得予撤銷或變更,自不待言。【25】 綜上,系爭規定一至四關於教學、研究、服務等三項評鑑項目評分之規定,尚無違正當法律程序之要求。【26】 另臺大法律
111年憲判字第6號【萊劑殘留標準之權限爭議案】
111.05.13憲法判決
關原則上並不得跨縣(市)或跨直轄市行使其執行權,自不待言。至如一地方自治立法係以位於各該地方轄區內之人、事、物等為其規範對象,原則上可認屬各該地方自治立法權之範圍。反之,地方轄區外
釋字第806號【臺北市街頭藝人活動許可證案】
110.07.30大法官解釋
律者(例如噪音管制法等),已有相關法律可資規範,自不待言。 又系爭規定一、二及三對涉及是否適合於指定公共空間表演等無關表意內容限制加以審查部分,並未夾帶意圖壓抑表意內容之隱藏目的,
釋字第790號【栽種大麻罪案】
109.03.20大法官解釋
狀顯可憫恕者,仍得另依刑法第59條規定酌減其刑,自不待言。 二、系爭規定二部分 憲法第7條保障之平等權,並不當然禁止任何差別待遇,立法與相關機關基於憲法之價值體系及立法目的,自得斟
釋字第784號【各級學校學生之行政爭訟權案】
108.10.25大法官解釋
斷餘地,法院及其他行政爭訟機關應予以較高之尊重,自不待言。 二、不受理部分 聲請人二請求解釋成績評量辦法第15條第2款違憲部分,核其所陳,並未具體指摘該規定於客觀上究有何牴觸憲法之
釋字第689號
100.07.29大法官解釋
條、電腦處理個人資料保護法第二十八條規定參照),自不待言。立法者復制定系爭規定以保護個人之身體、行動、私密領域或個人資料自主,其功能在使被跟追人得請求警察機關及時介入,制止或排除因
釋字第648號
97.10.24大法官解釋
責任要件,故如進口人並無故意過失者,應不予處罰,自不待言。 大法官會議主席 大法官 賴英照 大法官 謝在全 徐璧湖 林子儀 許宗力 許玉秀 林錫堯 池啟明 李震山 蔡清遊
釋字第640號
97.04.03大法官解釋
及第三十條等規定,調查課稅資料,予以補徵或裁罰,自不待言。本院釋字第二四七號解釋應予補充。 財稅機關如為促使納稅義務人誠實申報,維護納稅公平,認縱令申報所得額已達主管機關核定之各該
釋字第638號
97.03.07大法官解釋
。至各該法律或法規命令之內容,均應符合比例原則,自不待言。 證券交易法第二十六條規定:「凡依本法公開募集及發行有價證券之公司,其全體董事及監察人二者所持有記名股票之股份總額,各不得
釋字第631號
96.07.20大法官解釋
對象、方式等事項,且隨時監督通訊監察之執行情形,自不待言。 大法官會議主席 大法官 翁岳生 大法官 林永謀 王和雄 謝在全 賴英照 余雪明 廖義男 徐璧湖 彭鳳至 林子儀 許宗力 
釋字第627號
96.06.15大法官解釋
違背。總統得隨時終止其拋棄之效力而回復其豁免權,自不待言。至總統於上開得拋棄之範圍內,其刑事豁免權之拋棄是否違反本解釋意旨,若該案件起訴者,由法院審酌之。又總統刑事豁免權既係針對其
釋字第626號
96.06.08大法官解釋
予之政策功能,而應接受比一般大學更多之國家監督,自不待言。是以入學資格為例,即使法律授權內政部得依其警察政策之特殊需求,為警大研究所碩士班之招生訂定一定資格標準,警大因而僅能循此資
釋字第620號
95.12.06大法官解釋
題所為解釋之法律基礎不同,故不在本件解釋範圍內,自不待言。 最高行政法院於九十一年三月二十六日庭長法官聯席會議作成決議:「民法親屬編於七十四年六月三日修正時,增訂第一千零三十條之一
釋字第613號
95.07.21大法官解釋
或其他多元人民團體參與通傳會委員之選任而受影響,自不待言。 七、通傳會組織法第十六條第一項規定:「自通訊傳播基本法施行之日起至本會成立之日前,通訊傳播相關法規之原主管機關就下列各款
固定顯示前 25 件,找特定案件請輸入字號或關鍵字
預覽
憲法法庭文書即點即預覽,選一件看主文
法規
12,835 部
判決
2,249 萬+ 篇
憲法法庭
22,040 件
函釋
76,192 則
這裡收憲法判決、大法官解釋、審查裁定與不受理決定。