…責之比例刑度，在自由刑部分僅有無期徒刑，剝奪法官自由裁量空間，已牴觸平等原則、罪刑相當原則等語。 二、按人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件，對於受不利確定終局裁判所適用之法規範，…

…範相對應之罪責刑度，僅有死刑或無期徒刑，剝奪法官自由裁量空間，違反憲法第7條、第8條及第23條規定，牴觸憲法比例原則、平等原則及罪刑相當原則，故聲請宣告系爭規定違憲等語。 二、按人…

…適用之毒品危害防制條例第4條第1項規定，剝奪法官自由裁量之空間，並違反憲法平等原則及罪刑相當原則，且有法定刑為死刑之違憲疑義，應屬違憲無效等語。 二、按人民所受之確定終局裁判於憲法…

…人明確指控之犯罪事實，檢察官需依法執行公務，並無自由裁量之空間，臺灣臺北地方檢察署就111年度他字第233號案件，未經偵查，即以該署中華民國111年2月10日北檢邦鼎111他233…

…任律師懲戒委員會由律師法第39條所定三款懲戒事由自由裁量而定，造成該委員會得操控律師資格撤銷之實質效果，牴觸憲法第7條之平等原則等語。 （四）核其所陳，就系爭規定一、二、三之部分，…

…裁判時，增加法律所無之「當事人須聲請」、「法院有自由裁量權」及「程序要合法」等限制條件，顯有牴觸憲法云云。核其所陳，僅係爭執法院認事用法之當否，並未具體指摘確定終局判決及確定終局裁…

…後重定之執行刑，未較減刑前所定者為重，即符合法院自由裁量之內部界限，違反憲法第五條、第七條平等原則，聲請解釋；又上開見解與同法院九十九年度台非字第一三０號、第二八九號刑事判決認減刑…

…非常之措施，期限應以三個月為限，而非任由主管機關自由裁量。系爭規定顯然與保險法第一百四十九條之二第三項立法理由不符，牴觸憲法第二十三條法律保留、法律明確性原則，侵害人民受憲法第十五…

…內追究，依法處理」，亦即不許法院為「追究」與否之自由裁量，且限期法院必須於二十四小時內為之，不許其援引一般之法令為搪塞，此亦所以同條第三項除明定不得拒絕外，更明示不得先令查覆之原因…