…庸舉證，或為第三審得依職權調查，或屬各級法院所得自由裁量，解釋上應不包括在內。 (三) 對原判決諭知緩刑之要件不合者，第三審應為撤銷之諭知。 (四) 依原判決所確認之事實，其行為顯…

…證據之調查，但其調查之範圍，順序及方法，仍由法院自由裁量之，並不受當事人或辯護人意思之拘束，故如法院對該要證事項，依據其他證據已足證明其犯罪事實，縱未如其聲請付鑑定或實施勘驗，自不…

…之一般標準於下： (一) 於對事實證據之判斷，其自由裁量必須保持其合理性，如其證據與事理顯然矛盾，原審予以採用，即於經驗法則有所違背。(二) 如何依經驗法則，從無數之事實證據中，擇…

…有物之性質及其價值，其分割方法適當者，關於法院在自由裁量範圍內所定共有物之分割方法，第三審法院不得廢棄，命為變更之判決。 (六) 第二審法院依民法第三百十八條第一項但書規定，許債務…