…聲請人所涉犯之妨害性自主案件，法院僅形式化地踐行變更起訴法條之告知程序，並以未經證據調查程序之LINE對話截圖作為論罪之證據，是臺灣高雄地方法院109年度侵訴字第40號（下稱系爭判…

…及構成要件，且就聲請人行為符合系爭規定之要件，及變更起訴法條等認事用法已詳予論述。核聲請意旨所陳，僅係以主觀見解爭執法院認事用法及所適用之系爭規定違憲，難謂已於客觀上具體敘明確定終…

…9年度矚上易字第1號刑事判決（下稱系爭判決）率爾變更起訴法條，未詳加調查犯罪動機及證據，並以錯誤之事實作為量刑基礎，故認系爭判決侵害其受憲法第8條、第15條規定所保障之人身自由、生…

…，聲請裁判憲法審查。聲請意旨略謂：系爭判決一違法變更起訴法條，系爭判決二未加以深究，有違反正當法律程序而審問處罰聲請人，陷聲請人於法律預測可能性蕩然之恐懼境地，且侵害聲請人之防禦權…

…為臺灣高等法院110年度上訴字第755號刑事判決變更起訴法條、突襲裁判，違反不告不理原則，侵害其受憲法保障之訴訟權，聲請人提起上訴救濟，上開最高法院110年度台上字第5850號刑事…

…執行尚在審理中之刑事案件；臺灣高等法院審理案件時變更起訴法條未踐行告知義務，依交互詰問可證犯罪事實未依證據認定，以及審理撤銷發回之案件僅憑前次判決書認定事實；最高法院法官曾參與更審…

…法院台中分院七十三年度上更（三）字第八十六號判決變更起訴法條而為有罪判決，顯屬訴外裁判，請予解釋案。