lawpalyer logo

律師 99 年民事訴訟法考古題

民國 99 年(2010)律師「民事訴訟法」考試題目,共 4 題 | 資料來源:考選部

0 題選擇題 + 4 題申論題

A 律師事務所之助理擬具下述起訴狀草稿,請附理由指出A 律師應如何修正?(25 分) 起 訴 狀 原 告 甲 送達處所 臺北郵政信箱X 之1 號 訴訟代理人 兼送達代收人 A 律師 住 臺北市XX 路1 號 被 告 乙股份有限公司 設 臺中市XX 路2 號 兼法定代理人 丙 住 新竹市XX 路3 號 為請求清償債務等,依法起訴事: (訴訟標的金額或價額:待核定) 訴之聲明: 被告乙股份有限公司(以下簡稱乙公司)應給付原告新臺幣(下同)2,000,000 元 及自民國(下同)99 年4 月1 日起至清償日止,按週年利率5%計算之利息。 被告丙應給付原告2,000,000 元及自99 年5 月1 日起至清償日止,按週年利率 6%計算之利息。 請准以供現金或有價證券為擔保條件之假執行宣告。 事實及理由 被告乙公司購買原告所有之機器,原告已於99 年3 月1 日交付完畢。 乙公司為支付買賣價金尾款,交付由訴外人丁(住臺北市大安區)簽發票載發票 日為99 年5 月1 日、面額2,000,000 元、委託Y 銀行彰化分行為付款人並由被告 丙背書之支票,詎支票屆期經提示不獲兌現。 爰依買賣關係請求命乙公司給付買賣價金、依票據關係請求命丙給付票款,並均 附加法定遲延利息。 謹 狀 臺灣臺北地方法院民事庭 公鑒 證據:買賣契約書、土地登記簿謄本、支票及退票理由單(均為影本)各一紙。 附件:委任狀一紙。 具狀人 甲(簽名) 撰狀人 A 律師(簽名) 中 華 民 國 九十九 年 八 月 二十七 日 99年專門職業及技術人員高等考試律師、會計師、不 動產估價師、專利師、民間之公證人考試、99年第二 次專門職業及技術人員高等考試社會工作師考試試題 代號: 類 科: 律師 全一張 (背面) 90150
甲列乙為被告,起訴聲明求為判決:被告應給付原告150 萬元。陳稱:「乙於97 年4 月1 日商請甲提供工廠設備,約定於提供完成後,乙應支付150 萬元予甲(下 稱系爭契約)。不料,甲依約已提供完成設備後,乙卻拒不支付150 萬元。為此, 基於承攬之法律關係起訴主張給付請求權。」等語。對此,乙聲明求為判決駁回甲 之請求,辯稱:甲尚未依約提供完成全部設備,且其所提供之部分設備含有重大瑕 疵,所以乙不負給付義務云云。試敘明理由,回答下列問題:(25 分) 兩造當事人是否已陳述爭點整理所必要之事實?應如何陳明事實始符合民事訴訟 法要求集中審理之意旨?能否借用本件事例,扼要析述:受原告或被告委任為訴 訟代理人之律師,應如何協力迅速進行訴訟或促成審理集中化? 受訴法院於爭點整理階段,認為兩造所訂系爭契約應發生買賣之法律關係時,應 如何處理?是否亦應闡明原告要否為訴之追加或如何選擇訴之客觀合併型態?
甲訴請乙返還借款新臺幣200 萬元,經第一審法院判決甲敗訴。甲於99 年1 月1 日收受判決書。丙為甲之債權人於同年1 月15 日具狀以甲遲不提起上訴,為保全 自己權益,自得依民法第242 條規定代位甲以丙自己名義提起上訴云云為由,聲明 上訴。甲則於同年1 月25 日具狀聲明上訴,但未繳納裁判費。第一審法院將卷證 逕送第二審法院。試說明第二審法院應如何處理?(25 分)
甲公司於99 年3 月間以乙公司侵害其A 專利權為由,依民事訴訟法第522 條、 第523 條規定,向第一審法院聲請就乙公司之財產予以假扣押,甲公司就其假扣 押之原因陳稱:「乙公司生產之產品便於搬遷,若待起訴後方為假扣押,恐乙公 司將之隱匿他處;並於訴訟終結前,蓄意倒閉,脫產逃匿致令甲公司求償無門, 而有不能強制執行或甚難執行之虞」,甲公司就其所主張假扣押之原因雖未提出 證據加以釋明,惟甲公司陳明願供擔保以代釋明。試問:法院就甲公司聲請願供 擔保以代假扣押之原因之釋明,應否准許?試說明其理由。(5 分) 設若第一審法院裁定准許上述假扣押聲請,並經假扣押執行在案,惟乙公司不服, 提起抗告,經抗告法院廢棄原裁定,並駁回甲公司在第一審之聲請確定。乙公司 嗣即主張系爭假扣押裁定,經抗告法院依當初裁定時客觀存在之情事,認為不應 為此裁定而予撤銷,並經確定,則該假扣押裁定有自始不當情事云云,據此向第 一審法院起訴請求甲公司賠償因假扣押執行所受之損害。甲公司則抗辯乙公司因 假扣押所受之損害,係基於法院准許之假扣押裁定,甲公司就系爭假扣押裁定之 撤銷,並無過失,對乙公司因假扣押執行所受之損害,甲公司不負賠償損害責任。 試敘明理由回答甲公司之抗辯是否可採?(5 分) 設若甲公司於99 年3 月間以乙公司 製造、銷售之a 產品侵害其A 專利權為由, 擬對乙公司提起本案訴訟,主張侵害專利權所生之新臺幣1,000 萬元損害賠償、 被控侵權物a 產品之受銷燬,以及不得再行製造、銷售被控侵權物a 產品。問: 甲公司為了實現上述本案訴訟之權利主張,各有何保全程序可資利用?試附理由 分別說明之。(15 分)