法律論壇｜熱門討論話題

廣受年輕人喜愛的法律人社群，是全台最大的法律社群平台，時事話題、國考心得、感情心情、學習工作，一同與最優秀的法律人，討論各種法律、政治、立法、行政議題！

🖼️ 梗圖2022-02-12

來吧！直球對決

https://i.imgur.com/9ZhJTIh.png 想不到吧～～

👍 14

回覆 0表情 0瀏覽 312

💬 時事2022-01-06

〔記者吳政峰／台北報導〕「法院組織法」規定，司法事務官可以自行裁定一些非訟的程序性案件，高雄少年及家事法院一名司法事務官據此裁准一對同性伴侶收養一名3歲女童，引發熱議。由於該認可收養裁定是由法院開出，具有形成效力，戶政機關不得拒絕登記，全案確定。 https://i.imgur.com/sHm9QJG.jpg 「法院組織法」授權司法事務官可以處理一些特定的非訟案件，民事類是返還擔保金、督促程序、公示催告、調解程序、假扣押事件等；家事類則有收養、繼承、失蹤人財產管理等項目，由於多為程序，不涉法律見解，運行數年均順暢。本案司法事務官則打破過去慣例，比照法官直接介入個案的用法，援引「兒童權利公約」，並指同婚專法「司法院釋字第748號解釋施行法」第20條並無禁止收養養子女，不宜作否定或歧視文義的解釋，故擴張解釋為允許同婚伴侶可收養無親子關係的子女，最後「兒童事務應以兒童最佳利益為優先考量」，裁准收養。雖然該裁定不是法官所作成，但因法律授權司法事務官亦可處理，故最後是以少家法院名義做成具有形成效力的認可收養裁定書，具有拘束力。同婚伴侶為聲請收養人，主張獲得裁准，對裁定不會有意見；被收養人女童年僅3歲，也無法表示意思，因此，全案不會有當事人提起抗告，全案應確定。而因該裁定已經確認許可收養關係，發生形成效力，對戶政機關具有拘束力，故該對同婚伴侶赴戶政事務所登記收養女童，除非戶政等相關法律有例外規定，否則相關人員不得拒絕。這真的是頭一遭噎想知道大家對這個新聞的看法有另外看到時代力量立委王婉諭的發言「不論任何性向的家長，給孩子的愛都一樣的多」，對其他同志收養家庭而言，相信一定也能成為他們繼續努力的力量。」心裡覺得蠻溫暖的但又好怕小女孩長大可能遭遇到的異樣眼光 https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3790878

👍 14

回覆 4表情 0瀏覽 263

💬 時事2021-12-14

通姦不能強制驗DNA？你不知道的《去氧核醣核酸採樣條例》

https://opinion.udn.com/opinion/story/12322/3594678 台北一名王姓男子懷疑妻子紅杏出牆，偷偷查看妻子手機時發現其與一名吳姓男子的LINE對話記錄，稱「親愛的老婆」等語，王男遂假冒妻子名義，將對話截圖透過LINE轉PO給親朋好友，並冒名發布訊息「我交的男朋友，跟他的對話，與大家分享我的喜悅」。王男此舉，不僅無法讓妻子回頭，還吃上偽造文書官司，被台北地院判刑4月、緩刑2年確定。事件後，王妻聲請保護令並離家出走，王男懷疑妻子去找吳男，便手持攝影機衝進妻子租屋處，但屋內卻是另名林姓男子，和妻子脫光光躺在床上，旁邊還有使用過的保險套。王男這回決定提告兩人通姦，因找到用過的套子還殘留精液，自認勝券在握，沒想到保險套外緣雖驗出王妻的DNA，林男卻拒絕檢驗DNA比對，因此無從查驗保險套內的精液是否與林男的DNA相符，亦無從證明兩人有性交行為。罪證不足的情況下，檢察官做出不起訴處分。王男向高檢署提出再議遭駁回，向法院聲請交付審判。此則新聞引來網友撻伐，痛罵恐龍司法，然而此案真是恐龍司法嗎？還是有什麼不為人知的內情？以下讓司法流言終結者為各位隆重介紹，一部可能平常根本沒聽過，更別說用過的《去氧核醣核酸採樣條例》（下稱《DNA採樣條例》）。《去氧核醣核酸採樣條例》是什麼？去氧核醣核酸（deoxyribonucleic acid），又稱脫氧核醣核酸，就是在八點檔很愛演的親子鑑定戲碼中常提到的詞——DNA。DNA內含許多遺傳物質，因此DNA採樣、比對與鑑定，是協助犯罪偵查的有效工具，甚至是有力的證據。《DNA採樣條例》於1999年制定，當時制定的最主要目的及立法理由摘略為：性犯罪對婦女危害甚鉅，由於性犯罪人通常具有犯罪習慣，為有效防止再犯，維護婦女安全，自宜立法對性犯罪人之去氧核醣核酸進行強制採樣。建立完整之犯罪記錄，俾利爾後性犯罪案件之追查及確定，爰參酌、美等國立法例，特制定本條例。可見立法最初是針對「性犯罪」而制定，針對「性犯罪者」強制進行DNA採樣。2011年，為有效偵查犯罪，此法參考先進國家立法經驗重新制定，擴大採集被告及犯罪嫌疑人DNA樣本之範圍，也不僅限於「性犯罪」。比對前後兩個版本的強制DNA採樣適用範圍，1999年版的第5條僅短短1項2款：下列之人應接受去氧核醣核酸之強制採樣：一、性犯罪或重大暴力犯罪案件之被告。二、性犯罪或重大暴力犯罪案件之犯罪嫌疑人。 2011年修法後，強制DNA採樣的適用範圍增加為2項各6款，大幅放寬強制採樣範圍。綜觀修法後第5條之內容，擴大包含公共危險罪、妨害性自主、殺人、傷害、搶奪、恐嚇、擄人勒贖等，其中妨害性自主罪強制採樣DNA的範圍，均是針對「違反他人意願」性交、猥褻之行為，或對未滿16歲之孩童性交、猥褻。為何可以拒絕採樣？王妻與林男雖涉犯《刑法》第239條通姦罪，但綜觀上述強制DNA採樣範圍，均未包含通姦罪。更何況，妨害性自主之所以強制採樣，主要在於違反當事人意願，然而「通姦」這檔事，是「雙方合意性交」，與妨害性自主有所區別，因此不在強制DNA採樣的範圍，林男自然可選擇願不願意接受DNA採樣。林男拒絕接受DNA採樣，縱使現場發現殘有精液的保險套，但因根本無法確認究竟精液是不是林男的，也並無拍到林男與王妻床上「性器官接合」等具有性行為事實的畫面，依照《刑事訴訟法》第154條2項，檢察官不得逕自認定林男有通姦的犯罪事實。王男不但捉姦不成，反倒因侵入住宅、違反保護令等事吃上官司，實為得不償失。儘管婚姻最終可能如此走向互相撕裂、互相傷害的境地，卻仍有人一邊高喊婚姻價值的神聖不可侵犯，一邊背著通姦的十字架，阻止其他相愛的人進入婚姻。哇...看完其實覺得有點震驚然後無言等於說你即使看到自己老婆跟小王出軌沒有抓姦在床也不算通姦... 這真的是蠻傻眼的🧐

👍 14

回覆 0表情 0瀏覽 157

💬 時事2021-12-10

釋字812出爐強制工作處分違憲即日起失效

https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202112100284.aspx https://i.imgur.com/2Vhkb86.jpg 大法官今天做出釋字第812號解釋，刑法第90條、竊盜犯贓物犯保安處分條例及組織犯罪防制條例有關強制工作的相關規定，違反憲法第23條比例原則等，均應自解釋公布日起失效。昔有「抗議天王」之稱的柯賜海等人以強制工作違反憲法比例原則等理由聲請釋憲，大法官總計共有39件釋憲案，並於10月12日在憲法法庭召開言詞辯論庭。大法官今天下午在憲法法庭宣示解釋。司法院秘書長林輝煌隨後召開記者會說明。林輝煌指出，強制工作是刑罰以外，拘束受處分人的人身自由而於勞動處所執行的保安處分。大法官認為，現行及修正前的刑法、盜贓條例、組織犯罪防制條例有關強制工作的規定全部違憲。現行法部分，也就是民國94年刑法第90條第1項及第2項前段、95年盜贓條例第3條第1項及盜贓條例第5條第1項前段、106年組織犯罪條例第3條第3項等規定，均自此解釋公布日起失效。另外，解釋文提及，自此解釋公布日起，確定終局裁判所宣告的強制工作，尚未執行或執行未完畢者，應免予執行；受處分人應另執行徒刑者，自此解釋公布日起至檢察官指揮執行徒刑日止，其在原勞動場所等候執行徒刑的期間，應算入執行徒刑的期間。林輝煌指出，大法官是以「比例原則」及「憲法明顯區隔原則」對強制工作規定進行審查。「比例原則」，是指法律規定的立法目的必須足夠正當，而且手段及目的之間必須具有一定程度的關聯性。他表示，在審查基準部分，強制工作制度是以剝奪受處分人的人身自由為其內容，在性質上，帶有濃厚的自由刑色彩，而且所受到的處遇與受刑人幾乎沒有差別，因此，此號解釋以嚴格審查標準，審查相關規定是否合乎比例原則。大法官認為，強制工作規定全部都違反了比例原則中的「必要性原則」，包括技能訓練課程在客觀上都可以在本刑執行期間實施，不需於刑罰之外，在刑前或刑後另外執行；不問犯罪的型態與情節輕重，一律宣告強制工作期間為3年。此外，就組織犯罪防制條例部分，不問年齡、人格習性、犯罪動機與社會經歷等差異，及矯正必要性等因素，對犯發起、主持、操縱、指揮或參與犯罪組織罪者一律宣告強制工作。相關規定都不屬於對犯罪特別預防目的而侵害最小的手段，因而違憲。釋字第528號解釋在不符釋字第812號解釋意旨範圍內，應予變更。林輝煌說，「憲法明顯區隔原則」是大法官於釋字第799號解釋所揭示的。釋字第812號解釋重申，保安處分制度是為了預防犯罪行為人再犯所實施的矯正措施，與刑罰有本質上的不同。強制工作屬於一種拘束人身自由的保安處分，其規範及實際執行，整體觀察，必須與刑罰有明顯區隔，才符合憲法意旨。大法官指出，強制工作的實際執行，都違反明顯區隔原則；現行及修正前的組織犯罪防制條例有關強制工作的規定，甚且在規範上就違反明顯區隔原則。這邊也附上812解釋摘要： https://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/contents/show/ez9jsh2oshku02ug

👍 14

回覆 0表情 0瀏覽 265

📝 國考2021-11-17

高考二級口試跟司律二試同一天到底是在...?

12號高考二級筆試放榜但它表定的口試日期卻跟司律二試重疊都是12/25 那不就表示兩個只能選一個考嗎？欸不是這樣太影響兩個都報的人的權益了吧已經因為疫情延了這麼多考試難道不能稍微調一下嗎？主辦單位可不可以管一下啊不然對我這種兩個都有報的人真的很不公平耶... (ఠ్ఠ ˓̭ ఠ్ఠ) (ఠ్ఠ ˓̭ ఠ్ఠ) (ఠ్ఠ ˓̭ ఠ్ఠ)

👍 14

回覆 2表情 0瀏覽 253

🗣️ 心情2021-11-02

拒當玻璃心！從今天開始提升抗壓力吧

想要提升抗壓力，就要先搞清楚，什麼是「壓力」？壓力並不是外部的威脅與挑戰，而是我們為了因應對外部威脅和挑戰而產生的一系列身心反應，即我們受到緊張與焦慮的情緒，是因為大腦監測到某種危機和挑戰。呈上述，面對壓力和挑戰，我們可以通過改變自己大腦的認知進而減少在壓力面前的焦慮感，而提升自己的抗壓力。什麼又是抗壓力？抗壓力是指能從挫折中恢復原狀；從失敗中學習經驗；從挑戰中獲取成長以及相信自己能克服生活中一切的困難與壓力的能力。想要提升抗壓力，最重要的是從認知習慣的改變與調整著手，搞清楚自己為何焦慮，很多時候，當我們釐清潛意識的擔心後就會發現，事情根本沒有想像中那麼糟糕、恐怖，即便最壞的情況發生，也就是那樣。以下兩個重點： 1.擁抱自己的不足，敢於面對他人的負評 2. 把想法從「我必須...才足夠好，才會充滿價值」改成「無論做什麼、怎麼樣，我都是有價值的」只有這樣，才不會一直生活在自我防禦與害怕自我價值被剝削的恐懼之中。此外，當感到焦慮或擔憂時，關注重點也不該是「我搞砸怎麼辦？」、「失敗了怎麼辦？」、「得不到他人認可怎麼辦？」，相反地，應該引導自己去關注潛在收獲與想要的結果。但抗壓力≠盲目樂觀抗壓性是相信自己能力的一種體現，即便面對未知狀況，仍明白且深信自己擁有能化險為夷的資源與能力如果想要開始提升抗壓力，可以試著把衡量自己的標準從成功幾次改成「跌倒再站起來的次數」。雖然抗壓力不能保證你在所有領域都功成名就；不能承諾你獲得充足財富；又或者讓你在努力打拼幾年後一定獲得能升職加薪、平步青雲。抗壓力可以帶來更重要的東西——平和的心態，你能清楚的意識到自己已經盡力了，並同時堅守自己的價值觀。如何成為一個抗壓的人？ 1. 無論選擇什麼，都要記錄自己的練習軌跡與新行動：比如冥想，嘗試紀錄自己的冥想次數與時間，目的在讓自己持續且用心的落實 2. 生於憂患，安於不樂：踏出舒適圈，做出改變總是痛苦的，但千萬不要將這種痛苦視為不變的象徵，如果一點痛苦都感受不到，極有可能是因為你根本沒在成長 3. 紀錄進步：找到一個定時紀錄自己進步的方式，如此一來，你會發現自己更有實踐改變的動力

👍 14

回覆 0表情 0瀏覽 191

📖 學習2021-08-20

想上法律系？選學校的那些事，以不同面向比較排名

前幾天看到指考放榜的新聞，突然回想起自己當年考指考的樣子，突然覺得今年考大學的同學真的好慘，因為疫情指考延期，拖到九月多才能拿到分發結果。所以想說來寫一下工具文，造福一下今年的你們。以下資料全是個人查找，如有錯誤也歡迎指正，請體諒大叔我離大學已經有好一段時間了。 1、錄取分數：學測、指考與轉學考分數是每個人根據不同程度的努力及對特定知識範圍的吸收理解，以考試成績的形式表現出來。同時，它也象徵著你與其他人對知識的掌握程度評比。大家耳熟能詳的台、清、交、成、政，傳統學校排名是一個檢視維度，的確，名稱越響亮的學校法律系錄取的分數越高，但同時，你的競爭對手也更強勁。（相關資料：109法律系指考成績排名 https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1596767942.A.65F.html）純以分數排名前十的校系如下：台大財法、台大司法、台大法學、政大法律、北大財法、北大司法、北大法學、成大法律、中興法律、中正財法、東吳法律、中正法學、中正法制以學校來看，排名前十如下：台大、政大、北大、成大、中興、中正、東吳、高大、輔仁、東海 2、上榜率：法律系的養成與就業可說是與司律考試與國家考試連結在一起，司法官與律師也是多個法律系畢業生的初階目標，因此檢視應屆畢業考取率這個指標可說是一個較客觀、數據化的方式，以台大來說，每年應屆畢業生中約有10位可成為司法官（一屆大約185~195人，每年浮動），律師則為60位左右，這些資訊讓你可對學習氛圍有一個初步判斷，但要注意的是這些上榜人數資訊並沒有官方調查的版本，所以數據是透過 Dcard卡友鄉野調查得來的，以下為連結： https://www.dcard.tw/f/exam/p/230569767 。以下羅列出名聲較響的法律系2019年應屆上榜人數：學校 / 律師 / 司法官台大 60 10 北大 45 5 政大 31 4 東吳 32 2 3、校友人數：校友的質量與數量，同時也決定你在進入政府部門、司法部門或業界，是否有機會取得較好的職位與建立人脈機會的重要環節，舉世新之於影視、新聞界與政大商管之於金融界為例，應可很好地說明優秀校友的數量及影響力，足以讓你取得更多機會。此外，這邊也提供一個估算校友的方式：透過各校法律系所的成立時間，乘以各校系所的入取人數，可以初估其校友數量（每年有所變動）。有興趣者可自行參考各校系所的錄取人數。

👍 14

回覆 1表情 0瀏覽 670

📝 國考2021-06-04

想請教行政法「委託」、「委任」之辨別

題目 A市政府將該市垃圾清除之工作，委由B市政府處理？定性是委託或委辦？解答是認為不相隸屬為委託，但依我理解，委託限於「同一公法人內不相隸屬之機關」本題不同公法人間應屬委辦。不知各位有何高見？

👍 14

回覆 2表情 0瀏覽 641

💬 時事2022-02-17

胖達人9年前爆麵包用香精判賠金額縮減小S誇好吃免賠

「胖達人手感烘焙」麵包店2013年爆出使用人工香精，站台的藝人小Ｓ也出面道歉，消費者文教基金會代逾千消費者提團體訴訟，向生技達人公司和前、後任負責人及小Ｓ求償。一審判生技達人和前後任負責人賠償897名消費者共538萬2千元，小Ｓ免賠；雙方皆上訴，台灣高等法院改判賠864人342萬8626元，說「好吃」的小Ｓ仍無須賠償。胖達人手感烘焙店2010年起標榜「使用天然酵母、天然萃取香料、天然素材、絕無人工香精」，高價販賣麵包，2013年被香港部落客揭發使用人工香精，第一時間否認，結果被台北市衛生局戳破。胖達人事後認錯道歉，提出賠償方案，但消費者認為被欺騙，消基會當年接受1060名消費者委託提團體訴訟，加計三倍懲罰性賠償金及精神賠償，總求償2566萬餘元。台北地院認為胖達人麵包經北市衛生局、台北地檢署調查，確實不符廣告內容，消費者應有免於恐懼、獲得安心食用產品權利，消費者食用產品後擔心健康受損，但麵包吃下肚消化完畢，已無法回復原狀，加重消費者精神不安，造成消費者人格法益重大損害。北院認為麵包店原是莊鴻銘當老闆，生技達人公司成立入主後由莊鴻銘擔任負責人，後改由徐洵平負責，兩人及公司應負責期間不同，判莊賠償19萬2千元，莊鴻銘、生技達人公司連帶賠償474萬元，徐洵平、生技達人公司連帶賠償45萬元。一審判決共有897名消費者獲賠，每人獲賠2千元，另加計兩倍的懲罰性賠償金，等於拿到6千元。此外，北院認為小Ｓ有出席胖達人開幕活動，但生技達人未將小Ｓ言論當作廣告，消基會也未證明有「薦證」效果，要求小Ｓ連帶賠償無理由。高院則認為，消費者因不實廣告才購買胖達人產品，心理產生受騙、不健康的嫌惡感，胖達人麵包雖未達契約應提供的品質，但產品所添加的人工香料、商業酵母屬「合法可添加之物」，不致立即危害人體，因此每人得依民法請求慰撫金1000元。另考量生技達人公司的行為長達1年多，事後已賠償超過1億元，懲罰性賠償金應以1倍計算。高院認定可獲賠的人數為864人，每人可請求等同價金財產上損害及每人1000元慰撫金，以及含財產上及非財產上相加總額1倍的懲罰性賠償金，因此公司應賠償財產上損害85萬313元、非財產上損害86萬4000元、懲罰性賠償金171萬4313元，合計342萬8626元，莊鴻銘、徐洵平須負連帶賠償責任。小Ｓ在胖達人開幕時雖讚揚「好吃」，但高院認為她沒提麵包的原料，宣傳沒有虛偽不實，消基會要她也賠償沒有道理。想知道大家對此的看法～

👍 13

回覆 0表情 0瀏覽 125

📰 生活法律2022-02-14

被匡列就隔離在法律上沒問題嗎？

自認法盲但之前準備考試時有讀過一點行政法記得在法律上剝奪人民生命/限制自由不是一件超嚴重的事嗎？要適用嚴格法律保留原則、符合比例原則還要給予陳述意見的機會等等的... 費用也應該由政府負擔怎麼現在是跟大富翁一樣匡列跑出來吃個飯就可以把人抓去旅館坐牢旅館錢還要自己付還有不少的罰款要繳這在法律上有沒有問題啊？有懂的大大可以幫忙解答ㄇ

👍 13

回覆 2表情 0瀏覽 233