政府は、労働関係に関する主張が一致しない場合に、労働関係の当事者が、これを自主的に調整することに対し助力を与へ、これによつて争議行為をできるだけ防止することに努めなければならない。
要点労働関係調整法 3 条は、労使の主張が対立した際に政府が当事者の自主的調整を助力し、争議行為を防止するよう努める責務を定め、労働委員会による斡旋・調停・仲裁制度の根拠となる。
Q · 団体交渉が行き詰まったら、ストライキか我慢の二択しかないの？
国がタダで間に入る斡旋という第三の道がある
労働関係調整法 3 条は、労使の主張が対立した場合に政府が自主的調整へ助力する責務を定めます。これを土台に、都道府県労働委員会の斡旋・調停・仲裁という調整制度が用意されており、無料・非公開・代理人不要で利用できます。大企業の労組だけでなく、中小企業の数人の集まりでも申請でき、ストライキでも泣き寝入りでもない第三の道として機能します。
職場で残業代の未払いが続き、有志で会社に団体交渉を申し入れたが、社長はのらりくらりとかわすだけ。この膠着を、ストライキか泣き寝入りの二択だと思い込んでいないか。労働関係調整法 3 条は、第三の道を国の責務として定めている。「政府は、労働関係に関する主張が一致しない場合に、当事者が自主的に調整することに助力を与へ、これによつて争議行為をできるだけ防止することに努めなければならない」。この一文が、労働委員会による斡旋・調停・仲裁という無料の調整サービスの法的土台だ。あなたが知っておくべきは、これが大企業の労組だけの制度ではないという点。中小企業の数人の集まりでも、労働委員会に斡旋を申請できる。弁護士を立てる前に、国の中立機関がタダで間に入る。多くの人がこの扉の存在を知らないまま、消耗戦に突入していく。
労働関係調整法 3 条は、労使の主張が一致しない場合における政府の調整助力義務を定める規定である。政府は当事者の自主的解決に助力し、争議行為をできる限り防止するよう努めるものとされ、労働委員会による斡旋・調停・仲裁制度の根拠規範として機能する努力義務規定である。
AI 輔助整理，以條文原文為準
労使の集団的紛争を予防・解決するための法律です。3 条は政府の調整助力義務を定め、労働委員会による斡旋・調停・仲裁の土台になっています。
斡旋は歩み寄りを促すだけ、調停は調停案を提示、仲裁は裁定が労働協約と同じ効力を持ちます。拘束力は仲裁が最も強く、斡旋が最も柔軟です。
所在地を管轄する都道府県労働委員会に斡旋申請書を提出します。無料・代理人不要で、労使どちらからでも申請できます。
原則として無料です。訴訟なら数十万円かかる紛争を、ほぼゼロ円で中立機関のテーブルに乗せられます。
ありません。斡旋案を受け入れるかは当事者の自由です。拘束力がないからこそ、相手も身構えずに対話の席に着きやすくなります。
複数の労働者が団結して使用者と交渉する関係があれば対象になりえます。まず労働委員会に相談すれば対象かどうか判断してくれます。
電気・ガス・運輸・医療などの公益事業では、争議行為の 10 日前までに労働委員会と厚生労働大臣への予告が必要です（労調法 37 条）。
労調法の斡旋等は集団的紛争が対象です。個人だけの紛争は労働局のあっせんや労働審判という別の道があります。
斡旋は、労働委員会が指名した斡旋員が労使の間に入り、双方の言い分を聞いて歩み寄りを促す手続だ。裁判のように勝ち負けを決めず、合意づくりを手伝う。この国の助力義務の土台が本条（3 条）であり、費用は無料、非公開、代理人も不要。業界裏話ヒント：斡旋案に法的拘束力はない。だからこそ相手も身構えずに席に着く。拘束力がないなら無意味と切り捨てる人ほど、この心理的ハードルの低さという最大の利点を取りこぼしている
労調法の斡旋、調停、仲裁は集団的な労使紛争が対象だが、正式な労働組合でなくても、複数の労働者が団結して使用者と交渉する関係があれば対象になりうる。個人だけの紛争は、別途、都道府県労働局のあっせんや労働審判という道がある。業界裏話ヒント：多くの人が組合がないからと諦めるが、まず労働委員会に相談すれば対象になるか判断してくれる。入口で自分を門前払いしているのは、たいてい本人だ
斡旋の申請は正当な権利行使であり、これを理由に不利益な扱いをすれば不当労働行為（労働組合法 7 条）として別途救済の対象になる。斡旋は非公開で進むため、社外に紛争が漏れるリスクも低い。業界裏話ヒント：むしろ会社側こそ、公的機関の関与を嫌って斡旋の前に自主解決へ動くことが多い。国を巻き込む選択肢を持っているだけで、交渉のテーブルでの立ち位置が変わる
| dimension | thisArticle | alternatives |
|---|---|---|
| 規律する内容 | 労調法 3 条：政府の調整助力義務（努力義務） | — |
| 義務を負う主体 | 政府（労働委員会を通じた調整） | — |
| 強制力 | 努力義務、調整は中立・任意（斡旋・調停・仲裁） | — |
| 典型的な場面 | 団体交渉決裂後の労働委員会への斡旋申請 | — |
ログインすると、他の読者と一緒にこの条文へメモを残せます。
ログインして共同ノートを始める以下は各文が単独で意味の通る客観的事実です。引用は e-Gov法令検索を基準としてください。