要点地方自治法 220 条は、歳出予算の経費の款・項間の流用を原則禁止し、項の間のみ予算の定めにより流用を認める。年度内に支出負担行為をした経費は避けがたい事故があれば翌年度に繰り越せる。
Q · 役所の予算って、款と項で勝手に使い道を変えられるの？工事が遅れたら代金は消える？
款はまたげず、項は条件付きで流用可、契約済みなら翌年へ繰越せます
地方自治法 220 条は予算執行の基本ルールを定めます。歳出予算の経費は各款の間・各項の間で相互に流用できないのが原則ですが、各項の間に限り、予算の定めがあり執行上必要な場合は流用できます（2 項）。また年度内に支出負担行為（契約）を済ませ、避けがたい事故で年度内に支出を終えなかった経費は、翌年度に繰り越して使えます（3 項、事故繰越し）。款をまたぐ流用は例外なく違法で、住民監査請求の格好の標的になります。
地方自治体の予算には、ほとんどの住民が意識しない鉄則がある。3月31日が来れば、その年度の予算は原則として消える。会計年度独立の原則だ。だが地方自治法220条は、この鉄則に正規の抜け道を二つ用意している。一つは流用。執行上必要があれば、予算の定めに従って項の間で経費を融通できる。ただし款の間は、いかなる理由があっても流用できない、この一線が決定的だ。もう一つが事故繰越し。年度内に契約（支出負担行為）まで済ませたのに、台風や用地交渉の難航といった避けがたい事故で工事が年度内に終わらなかった場合、その経費を翌年度に繰り越して使える。あなたが公共工事の請負業者なら、この一文があなたの工事代金が宙に浮くかどうかを決める。あなたが納税者なら、款をまたぐ流用は絶対に違法という境界線が、税金の使途を監視する武器になる。役所の内部ルールに見えて、外の人間の財布と直結している。
地方自治法 220 条は、地方公共団体の予算執行に関する基本規定であり、長による執行手続の遵守、款・項間の流用の原則禁止と項間流用の例外、および会計年度独立原則の例外としての事故繰越しを定める。各款の間の流用は一切認められず、各項の間の流用のみ予算の定めと執行上の必要を要件として許容される。
AI 輔助整理，以條文原文為準
予算の流用とは、ある経費に計上した金額を別の経費に振り替えて使うことです。地方自治法 220 条 2 項では各款の間の流用は禁止され、各項の間のみ予算の定めにより執行上必要な範囲で認められます。
款は予算の最も大きな費目区分、項はその下位区分です。地方自治法 220 条は款の間の流用を一切禁じ、項の間の流用のみ条件付きで認めるため、どちらの区分をまたぐかで適法・違法が分かれます。
事故繰越しとは、年度内に支出負担行為を済ませたのに避けがたい事故で支出を終えられなかった経費を、翌年度に繰り越して使う制度です（地方自治法 220 条 3 項ただし書）。
繰越明許費は支出が年度内に終わらない見込みのものをあらかじめ議会の議決で繰越とする事前手当て、事故繰越しは契約後に避けがたい事故が起きた場合の事後的な繰越しです。
毎会計年度の歳出はその年度内に完結させ、経費を翌年度に使わないという原則です。地方自治法 220 条 3 項本文が定め、繰越明許費と事故繰越しがその例外にあたります。
違法です。地方自治法 220 条 2 項本文が各款の間の流用を明確に禁止しており、執行上の必要という弁解も通りません。費目を超えて使うには予備費充用や補正予算によります。
違法な財務会計行為があった日または終わった日から 1 年以内が原則です（地方自治法 242 条 2 項、正当な理由があれば例外あり）。期限を過ぎると請求が却下されうるため早めの行動が必要です。
支出負担行為とは、契約の締結など自治体の支出の原因となる行為です。事故繰越しは年度内にこの支出負担行為が成立していることが絶対条件で、契約前に止まった事業は繰越しできません。
査定実務上、不用額が多いと翌年度要求が削られやすいのは事実です。ただし地方自治法220条3項の会計年度独立の原則により、原則として余った予算を翌年度に繰り越すことはできず、生き残るのは繰越明許費と事故繰越しという定められた枠だけです。業界裏話ヒント：使い切り圧力に押されて款や項の経費を予算の定めなく動かすと、それ自体が220条2項違反になります。適法に翌年度へ回したいなら、当初から繰越明許費として議会の議決を取っておくのが正攻法。年度末の駆け込み流用は、監査で最初に狙われる
年度内に支出負担行為（契約）まで済んでいて、台風など避けがたい事故で年度内に支出を終えられなかった場合は、事故繰越し（220条3項ただし書）として翌年度に繰り越して支払えます。関連する工事の経費も繰越対象に含められます。業界裏話ヒント：分かれ目は完工日ではなく契約の成立時期です。契約前に止まった工事は事故繰越しに乗りません。遅れの兆候が出たら、完工を急ぐより先に契約が年度内に確定しているかを確認するのが、代金を守る順番
款をまたぐ流用は220条2項が明確に禁止しており、違法な公金支出として住民監査請求（地方自治法242条）、さらに住民訴訟（242条の2）で争えます。項の間の流用は予算の定めと執行上の必要があれば適法なので、狙うべきは款流用です。業界裏話ヒント：款流用には『執行上の必要だった』という弁解が制度上効きません。項流用と違い言い訳の余地がないので、監査請求では最も立証しやすい類型。決算確定後は監査請求の1年期限に注意し、疑った時点で早く動く
| dimension | thisArticle | alternatives |
|---|---|---|
| 規律する局面 | 220 条：予算執行手続・款項間流用・事故繰越し | — |
| 翌年度使用の可否 | 原則不可、事故繰越しのみ例外(3項ただし書) | — |
| 発動の手続 | 契約後の事後的繰越（避けがたい事故が前提） | — |
ログインすると、他の読者と一緒にこの条文へメモを残せます。
ログインして共同ノートを始める以下は各文が単独で意味の通る客観的事実です。引用は e-Gov法令検索を基準としてください。