放送法 第5条(番組基準)
クイックジャンプ
- 放送事業者は、放送番組の種別(教養番組、教育番組、報道番組、娯楽番組等の区分をいう。以下同じ。)及び放送の対象とする者に応じて放送番組の編集の基準(以下「番組基準」という。)を定め、これに従つて放送番組の編集をしなければならない。
- 2.放送事業者は、国内放送等について前項の規定により番組基準を定めた場合には、総務省令で定めるところにより、これを公表しなければならない。これを変更した場合も、同様とする。
この条文の基本情報
番組基準とは何ですか?
定義番組基準とは、放送法第5条に定められた規定で、「放送事業者は、放送番組の種別(教養番組、教育番組、報道番組、娯楽番組等の区分をいう。」と規定しています。
出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)
- 放送法第5条(番組基準)は、日本の放送法に含まれる条文です。
- 放送法第5条の条文原文は「放送事業者は、放送番組の種別(教養番組、教育番組、報道番組、娯楽番組等の区分をいう。」で始まります。
- 放送法第5条は第二章 放送番組の編集等に関する通則に置かれています。
- 放送法の公布日は昭和25年5月2日です。
- 放送法について、LawPlayer が e-Gov法令検索から取得した令和8年4月5日時点では廃止情報はありません。
- 放送法第5条の前の条は放送法第4条です。
- 放送法第5条の次の条は放送法第6条です。
- 放送法第5条には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。
この条文を引用する
下の三行はそのまま引用に使えます(法令番号・条番号・出典・取得日を含みます)。
- 正式書式
放送法(昭和二十五年法律第百三十二号)第5条 - 官報・e-Gov
e-Gov法令検索 https://laws.e-gov.go.jp/law/325AC0000000132 - 本サイト収録
放送法(昭和二十五年法律第百三十二号)第5条(LawPlayer 収録、取得日 令和8年4月5日)https://lawplayer.com/jp/article/325AC0000000132/5
わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です
要点放送法5条は、放送事業者が番組の種別と対象者に応じた番組基準を自ら定め、それに従って番組を編集する義務を定める。国内放送等の基準は公表が必要で、変更時も同様である。
Q · テレビ局の「番組基準」って、法律で決まっているものなの?
局が自ら定めて公表する番組ルールで、守る義務がある
放送法5条1項は、放送事業者が番組の種別(教養・教育・報道・娯楽等)と放送の対象者に応じて番組基準を自ら定め、それに従って番組を編集しなければならないと定めています。基準の中身を国が書くのではなく、各局が自分で作る点が特徴です。同条2項により、国内放送等の番組基準は総務省令に従って公表が義務づけられ、変更時も公表が必要です。多くの民放局は民放連の放送基準を自局の基準として採用しています。
解説
テレビ局には、放送内容を決める社内ルールブックを作る法律上の義務がある。放送法5条は、放送事業者に対し、番組の種類(教養、教育、報道、娯楽など)と視聴者層に応じた「番組基準」を自分で定めること、そしてその基準どおりに番組を作ることを求めている。国内放送などの基準は公表しなければならず、変えたときも同じく公表が要る。押さえておくべき点は二つある。一つ目は、基準の中身を国が書くのではなく、局が自分で書く仕組みだということ。表現の自由(憲法21条)があるので、国は番組内容に直接手を出さない。その代わり、局が自分で約束した基準を社会に示し、その約束に縛られる。二つ目は、多くの民放局が日本民間放送連盟(民放連)の「放送基準」を自局の番組基準として採用しており、その中には健康情報、子どもへの配慮、暴力表現、広告などについての具体的な項目があることだ。番組に違和感を覚えたとき、「不快だった」と言うだけでは感想で終わる。「御社が公表している番組基準のこの項目に反するのではないか」と指摘すれば、局はそれを公式な問題として扱わざるをえなくなる。
法的な位置づけ
番組基準とは、放送法第5条第1項に基づき、放送事業者が放送番組の種別(教養番組、教育番組、報道番組、娯楽番組等)及び放送の対象とする者に応じて自ら定める放送番組の編集の基準をいう。放送事業者はこれに従って番組を編集する義務を負い、国内放送等については総務省令に従い公表しなければならない。
よくある質問 AI による整理
Q1番組基準とは何ですか?
放送事業者が番組の種別と視聴対象者に応じて自ら定める番組編集のルールです。放送法5条1項が根拠で、局はそれに従って編集する義務を負います。
Q2放送法5条に違反するとどうなる?
5条違反に直接の刑事罰は定められていません。行政処分の対象となり得るかは、表現の自由との関係で実務上も学説上も解釈が分かれています。
Q3番組基準を変更したら公表は必要?
必要です。国内放送等の番組基準は、変更した場合も公表しなければなりません(放送法5条2項後段)。公表方法は総務省令で定められています。
Q4民放連の放送基準とは?
日本民間放送連盟が定める業界共通の自主基準です。多くの民放局が自局の番組基準として採用し、健康情報・児童・暴力表現・広告などの項目を設けています。
Q5YouTube の動画にも放送法5条は適用される?
適用されません。ネット配信のみの事業者は放送法上の放送事業者ではないためです。ただし地上波で放送される部分は局の番組基準の審査を受けます。
Q6テレビ番組の苦情はどこに言えばいい?
まず放送局の視聴者窓口に、公表されている番組基準の該当項目を引用して申し入れます。並行して BPO(放送倫理・番組向上機構)に意見を送ることもできます。
Q7番組基準は国が決めるの?
いいえ、各放送事業者が自ら定めます。国は基準の中身を書かず、番組の事前審査もしません。表現の自由(憲法21条)を踏まえた自主規律の仕組みです。
Q8放送番組審議機関とは?
放送事業者が設置する審議機関で、番組基準の策定・変更などについて諮問を受けます(放送法6条)。審議の概要は公表されます。
この条文についての質問 AI による整理
Q1テレビ局の番組基準って、どこで見られるんですか?
国内放送などの番組基準は公表が義務づけられており(放送法5条2項)、多くの局は公式サイトに掲載している。民放局の多くは民放連の放送基準を自局の基準として採用している。実務のポイント:放送番組審議機関の議事概要も公表されている(同6条)。過去に同じ種類の苦情が議題になったことがあれば、自分の指摘がどの程度通るかを事前に見積もれる
Q2事実と違う放送をされたら、裁判で訂正放送を命じさせられますか?
できないというのが判例である。最高裁は、放送法上の訂正放送の規定は被害者に裁判で訂正放送を求める私法上の権利を与えたものではないと判断した(最判平成16.11.25)。実務のポイント:裁判で強制できないことと、局が対応しないことは別である。放送日から3か月以内に局へ請求すれば、局には調査の義務が生じる(放送法9条)。損害賠償は民法709条で別に争える
間違えやすい点 AI による整理
- 「テレビの内容は総務省が細かくチェックしている」と思われがちだが、仕組みは逆である。国は番組を事前に審査しない。基準の中身は各局が自分で書き、その遵守も一次的には局内の考査部門と放送番組審議機関(放送法6条)が担う。監督の中心にいるのは国ではなく、局自身と公表された基準である
- 番組基準は社内の努力目標にすぎないと軽く見られやすいが、5条は「これに従つて放送番組の編集をしなければならない」と定めている。つまり基準を作ることだけでなく、守ることも法律上の義務である。ただし違反したときに国がどこまで行政処分(役所が事業者に直接下す命令などの決定)を出せるかは、表現の自由との関係で実務上も学説上も解釈が分かれている
- 視聴者からは「偏向報道は放送法違反だ」という声がよく出るが、政治的公平などの番組編集準則を定めているのは4条で、5条ではない。5条が問うのは、局が自分で約束した基準を守ったかどうかである。4条違反を言い立てると水掛け論になりやすい。それよりも、局が公表している基準の具体的な一文と照らし合わせる方が、局にとって逃げ道の少ない問いになる
| 比較の観点 | この条文 | ほかの条文 |
|---|---|---|
| 規律の対象 | 放送法5条:局が自ら定める番組基準の策定・遵守・公表 | 放送法4条:法律が直接定める番組編集準則(政治的公平・事実を曲げない報道等) 放送法6条:番組基準等を審議する放送番組審議機関の設置 |
| ルールの書き手 | 各放送事業者(自主基準) | 国会(法律の条文) 放送事業者が設置し、外部委員が審議 |
| 視聴者が使うときのポイント | 公表された基準の具体的な一文を引用して指摘できる | 「偏向」等の抽象的な議論になりやすい 公表された議事概要で過去の審議例を確認できる |
他国ではどう定めているか 4 か国
台湾では国家通訊伝播委員会(NCC)が監督し、法律による内容規範と事業者の自律規範を組み合わせる。局が自ら基準を定めて公表する日本型の義務づけとは構造が異なる。
韓国は放送事業者の自主審議に加え、放送通信審議委員会が審議規定に基づき事後審議を行う。国家機関による審議が日本より強い。
ドイツでは州間協約が番組原則を定め、公共放送は内部の放送委員会が、民間放送は州メディア監督機関が監督する。
米国は番組内容規制が憲法修正1条で強く制約され、業界の自主綱領(NAB Code)も1982年に廃止された。各局の基準は法的義務ではない。
AI による対応参考であり、公式の対照ではありません。各国の原文が基準です
想定される場面と対応 AI による整理
こんなときに使う
- 地方局の下請け制作会社でバラエティを担当している。罰ゲームのシーンについて、放送前日に局の考査部門から「番組基準に抵触する」と差し替えを指示された。「法律違反ではないでしょう」と反論しても通らない。5条は、局が自分で定めた基準に従って編集することを法律上の義務にしているからだ。考査が基準を根拠にする限り、制作側に逆らう足場はない
- 健康情報番組で「この食品を毎日食べればがんが消える」と断定的に放送された。視聴者には何ができるのか。民放連の放送基準には医療や健康に関する項目があり、それを採用している局には自局の基準に照らした説明が求められる。局に申し入れることも、BPO(放送倫理・番組向上機構)に意見を送ることもできる
- 自分の店がローカルニュースで取り上げられたが、事実と違う内容で予約のキャンセルが相次いだ。放送日から3か月を過ぎると、放送法9条の訂正放送の請求ができなくなる。カレンダーを見ると残りは3週間しかない
- 登録者50万人の YouTuber が地上波の深夜番組と共同企画をすることになった。自分のチャンネルでは通用していた演出が、局の番組基準を理由に次々とカットされる。ネット配信には5条が及ばないが、電波に乗るコンテンツには及ぶ。同じ企画でも、どの媒体に載るかで適用されるルールがまったく変わる
取るべき行動
被害を受けた側:1. 放送日時、番組名、問題の発言や映像を記録する。可能なら録画を保存する2. その局が公表している番組基準(民放連の放送基準を採用している局が多い)から該当する項目を特定する3. 局の視聴者窓口に、項目を引用したうえで書面かメールで申し入れる4. 自分の権利が侵害された場合は、放送日から3か月以内に訂正放送を請求する(放送法9条)。並行して BPO への申立てや、損害賠償請求(民法709条)を弁護士と検討する
訴えられた側:1. 局側であれば、問題となった番組が自局の番組基準のどの項目とどう関係するかを考査部門で検証し、経緯を文書にしておく2. 放送番組審議機関(放送法6条)への報告を準備する3. 事実誤認があれば訂正放送や謝罪を速やかに検討する4. 制作会社であれば、局から受けた考査指示の記録を残し、責任の所在を契約上はっきりさせておく
時効(請求できる期限):5条そのものに特定の時効はないが、一般消滅時効(民法166条、債権5年または10年)が適用される。実務上の締切として、訂正放送の請求は放送日から3か月以内(放送法9条)、局の番組保存義務は原則として放送後3か月間(同10条)である(最新の改正状況をご確認ください)
学説
自主規律説(多数の見解):5条は国による番組内容規制ではなく、放送事業者の自主自律を前提に、自ら定めた基準の遵守と公表を求める規定と理解される。基準違反を理由とする行政処分には、表現の自由の観点から慎重であるべきとされる。
改正沿革 AI による整理
- 平成22年(2010年)改正(平成23年施行) 放送法の体系再編に伴い、旧3条の3にあった番組基準の規定が現行5条に移ったとされる。条文の文言がどこまで変わったかは人による検証が必要
改正の年表
- 1.平成22年(2010年) 改正:放送法の体系再編(平成23年施行)に伴い、旧3条の3の番組基準の規定が現行5条に移ったとされる。文言の変更範囲は要検証。
ログインすると、この条文にメモを残して他の利用者と共有できます。
ログインして共同ノートを始める