高圧ガス保安法 第59条の34(監督)
クイックジャンプ
- 協会は、経済産業大臣が監督する。
- 2.経済産業大臣は、この法律を施行するため必要があると認めるときは、協会に対し、その業務に関し監督上必要な命令をすることができる。
この条文の基本情報
監督とは何ですか?
定義監督とは、高圧ガス保安法第59条の34に定められた規定で、「協会は、経済産業大臣が監督する。」と規定しています。
出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)
- 高圧ガス保安法第59条の34(監督)は、日本の高圧ガス保安法に含まれる条文です。
- 高圧ガス保安法第59条の34の条文原文は「協会は、経済産業大臣が監督する。」で始まります。
- 高圧ガス保安法第59条の34は第五節に置かれています。
- 高圧ガス保安法の公布日は昭和26年6月7日です。
- 高圧ガス保安法について、LawPlayer が e-Gov法令検索から取得した令和8年4月5日時点では廃止情報はありません。
- 高圧ガス保安法第59条の34の前の条は高圧ガス保安法第59条の33の2です。
- 高圧ガス保安法第59条の34の次の条は高圧ガス保安法第59条の35です。
- 高圧ガス保安法第59条の34には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。
この条文を引用する
下の三行はそのまま引用に使えます(法令番号・条番号・出典・取得日を含みます)。
- 正式書式
高圧ガス保安法(昭和二十六年法律第二百四号)第59条の34 - 官報・e-Gov
e-Gov法令検索 https://laws.e-gov.go.jp/law/326AC0000000204 - 本サイト収録
高圧ガス保安法(昭和二十六年法律第二百四号)第59条の34(LawPlayer 収録、取得日 令和8年4月5日)https://lawplayer.com/jp/article/326AC0000000204/59_34
わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です
要点高圧ガス保安法59条の36は、高圧ガス保安協会を経済産業大臣の監督下に置き、法律施行に必要と認めるときは業務に関し監督上必要な命令を出せると定める。
Q · 高圧ガス保安協会の対応に不満があるとき、経産省に言えば協会に命令してもらえるの?
大臣の判断次第で、申し出ただけでは命令は出ない
高圧ガス保安法59条の36により、高圧ガス保安協会は経済産業大臣の監督を受け、大臣は法律の施行に必要と認めるとき協会に業務上の監督命令を出せます。ただし命令を出すかどうかは大臣の裁量で、事業者や受験者に命令を求める権利はありません。監督官庁へ情報を届けることはできますが、個別の不服は審査請求など正式な手続と並行して検討するのが現実的です。
解説
高圧ガス保安協会(KHK)は、完成検査や保安検査を行い、製造保安責任者などの国家試験も運営している。役所ではない法人なのに、その判定ひとつで設備の稼働が止まり、免状が取れるかどうかも決まる。本条は、この強い力を持つ協会の上に経済産業大臣を置き、監督する(日常的に業務をチェックする)権限と、業務について監督上必要な命令(大臣が協会に直接出す是正の指示)を出す権限を与えている。事業者や受験者から見ると、協会の判断に納得できないときの相手は協会だけで終わらない。協会の業務運営に問題があれば、監督官庁である経済産業省(産業保安を担当する部局)に情報を届ける道がある。もっとも、大臣がいつ命令を出すかは大臣の裁量(役所の判断の幅)に任されている。あなたが申し出たからといって、命令を出させる権利が生まれるわけではない。それでも、協会の上に誰がいるかを知っている人は、苦情を窓口で終わらせず、筋の通った経路に乗せられる。
法的な位置づけ
高圧ガス保安法59条の36は、高圧ガス保安協会に対する国の監督を定める規定である。1項で協会を経済産業大臣の監督下に置き、2項で大臣が法律の施行に必要と認めるとき、協会の業務に関し監督上必要な命令を発することができる旨を定める。協会が担う完成検査・保安検査・国家試験事務などに対する国の最終責任を担保する組織規定として機能する。
よくある質問 AI による整理
Q1高圧ガス保安協会の監督官庁はどこですか?
経済産業大臣です。高圧ガス保安法59条の36第1項が「協会は、経済産業大臣が監督する」と定めており、実務上は経済産業省の産業保安を担当する部局が窓口になります。
Q2高圧ガス保安協会への苦情はどこに言えばいい?
まずは協会の窓口ですが、業務運営に問題があると考える場合は、監督官庁である経済産業省に経緯を整理して情報提供することもできます。命令を出すかどうかは大臣の判断です。
Q3経済産業大臣は協会にどんな命令を出せる?
法律の施行のため必要があると認めるとき、協会の業務に関して監督上必要な命令を出せます(59条の36第2項)。具体的な命令内容は条文上限定されていません。
Q4高圧ガス保安協会は国の機関ですか?
国の行政機関そのものではなく、高圧ガス保安法に基づいて設けられた法人です。だからこそ本条で経済産業大臣の監督下に置かれる仕組みになっています。
Q5保安検査の日程が延びて困ったら違法になる?
日程の遅れが直ちに違法とは限りません。ただし自社の検査期限は進むため、協会との協議記録を残しつつ、監督官庁への相談や代替手段を早めに検討すべきです。
Q6冷凍機械責任者試験の不備は誰がチェックする?
試験事務を担う協会の業務は経済産業大臣の監督下にあります。不備の疑いがあれば、日時や事実を記録したうえで協会や経済産業省へ伝えることが考えられます。
Q7監督命令を求めて経産省を訴えることはできる?
本条は大臣と協会の間の監督関係を定めたもので、個人に命令の発動を求める権利を与えていません。訴訟で争えるかは処分の種類によるため、弁護士への確認が必要です。
Q8高圧ガス保安協会の判断に不服があるときの手続は?
協会の行為が処分にあたる場合、審査請求などの不服申立てが使える可能性があります。どの手続が使えるかは処分の種類で変わるため、早めの確認が重要です。
この条文についての質問 AI による整理
Q1高圧ガス保安協会って、結局お役所なんですか?
役所そのものではなく、高圧ガス保安法に基づいて設けられた法人です。そのため本条で経済産業大臣の監督下に置かれ、業務に関する命令も受けます。実務のポイント:協会が担う検査や試験は法律に根拠があるので、民間の取引先と同じ感覚で交渉すると噛み合いません。法律上の根拠条文を確認してから話を進めると、やり取りがかみ合いやすくなります
Q2協会の対応がおかしいと思ったら、経産省に言えば命令を出してもらえますか?
必ず出るわけではありません。本条2項の命令は、大臣が「この法律を施行するため必要がある」と認めたときに出せるもので、発動するかどうかは大臣の判断です。実務のポイント:監督官庁に情報を届けること自体は可能です。ただ、個別の不服は審査請求などの正式な手続と並行して考えるのが現実的です。どの手続が使えるかは処分の種類によって変わるため、早めに確認しておきましょう(最新の改正状況をご確認ください)
間違えやすい点 AI による整理
- 「協会は国の機関だから、協会の判断は国の判断そのもの」と思われがちである。実際は、大臣が外から監督する別個の法人である。協会の業務運営と、それを監督する大臣の責任は、法律上分けて組み立てられている
- 視角の落差に注意したい。事業者から見れば、大臣の監督権は自分を守ってくれる仕組みに見える。法律から見れば、これは大臣と協会のあいだの内部的な統制の道具である。命令の発動を求める権利は個人にない。監督権を当てにして期限を放置すると、その間に自社の検査期限だけが過ぎていく
他国ではどう定めているか 3 か国
台湾では危険性機械・設備の検査を中央主管機関が指定する代行検査機構に担わせ、主管機関がこれを監督する構造をとる
韓国では韓国ガス安全公社が検査等を担い、産業通商資源部の監督を受ける点で日本の協会と構造が近い
ドイツでは認定された検査機関(ZÜS)が圧力設備等を検査し、所管当局が認定・監督を行う
AI による対応参考であり、公式の対照ではありません。各国の原文が基準です
想定される場面と対応 AI による整理
こんなときに使う
- 保安検査の日程が協会側の都合で何度も延び、設備の運転計画が崩れかけている。工場長に残された時間は二週間。協会の窓口との交渉が行き詰まったとき、監督官庁である経済産業省に経緯を整理して伝えることは、正当な手段の一つである
- 冷凍機械責任者試験の運営に不備があったのではないか、と受験仲間のあいだで話題になった。誰に言えば検証されるのか? 試験を運営する協会の業務は大臣の監督下にある。まずは事実と日時を記録しておくことだ
学説
行政組織法上の一般的理解:法律に基づき公的事務を担う法人への主務大臣の監督規定は、国と法人の間の内部的統制を定めるもので、第三者に監督権の発動を求める請求権を与えるものではないと一般に理解されている
ログインすると、この条文にメモを残して他の利用者と共有できます。
ログインして共同ノートを始める