航空法 第144条(無表示等の罪)
クイックジャンプ
航空機の使用者が、第五十七条の規定による表示をせず、又は虚偽の表示をして、航空機を航空の用に供したときは、その違反行為をした者は、一年以下の拘禁刑又は五十万円以下の罰金に処する。
この条文の基本情報
無表示等の罪とは何ですか?
定義無表示等の罪とは、航空法第144条に定められた規定で、「航空機の使用者が、第五十七条の規定による表示をせず、又は虚偽の表示をして、航空機を航空の用に供したときは、その違反行為をした者は、一年以下の拘禁刑又は五十万円以…」と規定しています。
出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)
- 航空法第144条(無表示等の罪)は、日本の航空法に含まれる条文です。
- 航空法第144条の条文原文は「航空機の使用者が、第五十七条の規定による表示をせず、又は虚偽の表示をして、航空機を航空の用に供したときは、その違反行為をした者は、一年以下の拘禁刑又は五十万円以…」で始まります。
- 航空法第144条は第十三章に置かれています。
- 航空法の公布日は昭和27年7月15日です。
- 航空法について、LawPlayer が e-Gov法令検索から取得した令和8年4月5日時点では廃止情報はありません。
- 航空法第144条の前の条は航空法第143条の2です。
- 航空法第144条の次の条は航空法第145条です。
- 航空法第144条には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。
この条文を引用する
下の三行はそのまま引用に使えます(法令番号・条番号・出典・取得日を含みます)。
- 正式書式
航空法(昭和二十七年法律第二百三十一号)第144条 - 官報・e-Gov
e-Gov法令検索 https://laws.e-gov.go.jp/law/327AC0000000231 - 本サイト収録
航空法(昭和二十七年法律第二百三十一号)第144条(LawPlayer 収録、取得日 令和8年4月5日)https://lawplayer.com/jp/article/327AC0000000231/144
わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です
要点航空法144条は、国籍・登録記号等の表示をせず、または虚偽表示のまま航空機を飛ばした場合、違反行為者を1年以下の拘禁刑または50万円以下の罰金に処すると定める。
Q · 飛行機の JA 記号を表示しないまま飛ばしたら、犯罪になるの?
なる。登録済みでも表示がなければ処罰対象
航空法57条は、航空機の国籍・登録記号・所有者名を国土交通省令の定める方法で表示しなければ航空の用に供してはならないと定め、144条はその違反に罰則を科しています。表示をせず、または虚偽の表示のまま飛ばした場合、実際に違反行為をした者が1年以下の拘禁刑または50万円以下の罰金に問われます。登録(3条)を済ませていても、表示の義務は別に存在します。
解説
旅客機の胴体や翼に書かれた「JA」から始まる英数字を、ただのデザインだと思っている人は多い。法律上は、自動車のナンバープレートよりも重い意味を持つ。航空法57条は、航空機は国籍・登録記号・所有者名を国土交通省令の定める方法で表示しなければ飛ばしてはならないと定めている。本条はその違反に刑罰を科す規定で、表示をしないまま、または偽りの表示のまま航空の用に供した(実際に飛ばした)場合、実際に違反行為をした者が1年以下の拘禁刑または50万円以下の罰金に問われる。つまり「機体は登録済みで、書類もそろっている」だけでは足りない。外から見える表示が欠けていたり食い違っていたりすれば、その時点で刑事事件の入口に立つ。処罰されるのは「違反行為をした者」なので、会社の看板の陰に隠れることはできず、飛行を決めた運航担当者や機長個人が対象になりうる。広告ラッピング、機体の入れ替え、所有者の変更。表示がずれやすいのは、運航が日常業務になっている瞬間である
法的な位置づけ
航空法第144条は、航空機の国籍・登録記号・所有者名の表示義務(同法57条)の実効性を担保する罰則規定である。航空機の使用者が表示をせず、または虚偽の表示をしたまま航空機を航空の用に供した場合に、現実に違反行為をした者を1年以下の拘禁刑または50万円以下の罰金に処する。
よくある質問 AI による整理
Q1航空法144条とは何ですか?
航空機の国籍・登録記号・所有者名の表示義務(57条)に違反して航空機を飛ばした者を処罰する規定です。法定刑は1年以下の拘禁刑または50万円以下の罰金です。
Q2飛行機の JA 番号は何のためにあるの?
JA は日本国籍を示す国籍記号で、続く英数字が登録記号です。管制・事故調査・国際的な機体追跡の起点になる、機体の身分証明にあたる表示です。
Q3航空機の登録記号の表示方法はどこで決まっている?
航空法57条が表示義務を定め、具体的な位置・大きさ・方法は国土交通省令(航空法施行規則)に委ねられています。最新の規定は e-Gov で確認してください。
Q4熱気球にも登録記号の表示は必要?
必要です。熱気球は人が乗ることのできる機器として航空法上の「航空機」に含まれ、登録と表示の義務がかかります。表示なしで上げれば本条の対象になりえます。
Q5登録記号の表示違反 罰金はいくら?
50万円以下の罰金、または1年以下の拘禁刑です。2025年6月1日施行の刑法等改正により、従来の「懲役」は「拘禁刑」に改められています。
Q6虚偽の登録記号を表示して飛ぶと違法?
違法です。本条は「表示をしない」場合だけでなく「虚偽の表示をして」航空の用に供した場合も同じ法定刑で処罰します。別機体の記号の残存も問題になりえます。
Q7航空法違反の公訴時効はいつまで?
本条の法定刑の長期は1年の拘禁刑なので、公訴時効は犯罪行為終了時から3年です(刑事訴訟法250条2項6号)。違反飛行ごとに別個に数えられる余地があります。
Q8機体のラッピング広告で登録記号を小さくできる?
省令で定める位置・大きさの基準を下回ることはできません。デザインは基準の範囲内で自由ですが、基準を外れた状態で飛ばせば本条の問題になりえます。
この条文についての質問 AI による整理
Q1機体の登録はちゃんと済んでるのに、表示が少し欠けてただけで本当に犯罪になるんですか?
なりうる。登録(航空法3条)と表示(57条)は別の義務で、本条は表示をせずに航空の用に供したこと自体を処罰する。ただし本条は故意犯なので、欠けていることを知っていたかが問われる。実務のポイント:現場で問題になりやすいのは、整備後の外観確認を誰が担当するかが曖昧なケース。点検表に「登録記号表示の確認」を一行入れておくだけで、知らなかったでは済まない状況を防げる
Q2ドローンにも同じ罰則がかかるんですか?
かからない。航空法上の「航空機」は人が乗ることのできる機器を指し(2条1項)、ドローンは「無人航空機」として別の章で登録記号の表示義務と罰則が定められている。実務のポイント:熱気球やグライダーは人が乗るので本条側に入る。趣味の世界でも、人が乗るか乗らないかで適用される条文系統がまるごと入れ替わる
Q3処罰されるのは航空会社ですか、パイロット個人ですか?
本条は「その違反行為をした者」を罰すると定めている。運航を決定・指示した担当者や、表示の欠落を知りながら飛ばした機長個人が対象になりうる。実務のポイント:航空法には法人も併せて罰する両罰規定が別に置かれているため、個人と会社の双方が処罰される構図も考えられる。社内で「誰が最終確認者か」を明文化しておくことが、個人を守る防波堤になる(最新の改正状況をご確認ください)
間違えやすい点 AI による整理
- 「登録さえ済ませていれば表示は形式の問題」と考えるのは誤りである。登録(3条)と表示(57条)は別々の義務で、本条は表示の欠落・虚偽そのものを処罰の対象にしている。書類審査に通ったことは、機体の外側の不備を補ってくれない
- 罰金50万円以下と聞くと軽く感じるかもしれないが、問題は金額ではない。航空運送事業者にとって刑事事件の発生は、事業改善命令や社内処分、取引先・保険会社への説明という連鎖の起点になる。一度の運航判断の甘さが、罰金の何十倍ものコストを呼び込む
- 「処罰されるのは会社だろう」という見方は、本条の構造とずれている。条文が罰する相手は「その違反行為をした者」であり、表示がないと知りながら運航を指示した担当者や、確認せずに離陸した機長が個人として問われうる
| 比較の観点 | この条文 | ほかの条文 |
|---|---|---|
| 規定の性質 | 航空法144条:表示義務違反に対する罰則 | 航空法57条:国籍・登録記号・所有者名の表示義務の本体 航空法3条:航空機の登録制度 |
| 対象となる行為 | 表示をせず、または虚偽表示のまま航空の用に供すること | 省令の定める方法で表示しない航空機を航空の用に供すること(禁止) 国土交通大臣の航空機登録原簿への登録 |
| 効果 | 違反行為者に1年以下の拘禁刑または50万円以下の罰金 | 表示がない航空機は航空の用に供してはならない 登録により日本の国籍を取得(3条の2) |
| よくある混同 | 登録済みでも表示が欠ければ処罰対象 | 表示は登録とは別個の外観上の義務 書類上の登録だけでは表示義務は果たされない |
他国ではどう定めているか 3 か国
台湾も航空器の登記と、国籍標誌・登記号碼の機体への標明を義務付け、違反に罰則を置く。条約起源の制度のため日本と構造が近い
韓国も航空機の国籍・登録記号等の表示を義務付け、違反に罰則を置く。シカゴ条約準拠で日本と同系統
米国は連邦航空規則で国籍・登録記号(N 番号)の表示方法を詳細に定め、FAA による民事制裁が中心
AI による対応参考であり、公式の対照ではありません。各国の原文が基準です
想定される場面と対応 AI による整理
こんなときに使う
- スポンサー企業のロゴで機体をラッピングしたい。デザイナーが「JA 記号が絵柄の邪魔なので小さくするか、尾翼の端に寄せたい」と言ってきたら、どうする? 表示の位置や大きさは省令で決まっており、デザインの都合で動かせる余地は小さい。完成後に飛ばした瞬間、責任を問われるのは運航側である
- 整備で一時的に別の機体の部品パネルを付け替えたところ、胴体に前の機体の登録記号の一部が残ったままになっていた。気付かずに飛ばしたあなたは、虚偽表示をした側に立つことになる
- 熱気球大会の前日、球皮を新調したのに登録記号の書き込みが間に合っていない。明朝の離陸まで残り12時間。熱気球も法律上は「航空機」であり、記号なしで上げれば本条の対象になる
- 中古の小型機を買い取ったが、所有者表示の更新を後回しにしたまま遊覧飛行を再開した。登録の手続と機体の表示が食い違った状態での運航が「虚偽の表示」に当たるかは事実関係しだいだが、少なくとも監督官庁の立入検査で説明を求められる材料になる
取るべき行動
被害を受けた側:表示のない機体や記号の食い違う機体による騒音・危険飛行・事故に遭遇した場合、まず機影・時刻・場所を動画や写真で記録し、表示の有無が分かるよう撮る。次に最寄りの地方航空局または空港事務所に通報する。登録記号は機体特定の最大の手がかりなので、表示が欠けていた事実そのものが重要な証拠になる。損害が生じていれば、所有者・使用者への損害賠償請求(民法709条)を別途検討する
訴えられた側:まず表示の欠落・食い違いが生じた経緯(塗装業者の作業、整備時の部品交換、所有者変更の手続中など)を時系列で整理し、関係書類と写真を保全する。本条は故意犯であり、表示がないことを知らなかった事情は争点になりうるが、確認体制の不備は運航者として厳しく見られる。早期に表示を是正し、再発防止策を書面化したうえで、航空法に詳しい弁護士に相談する
時効(請求できる期限):法定刑の長期が5年未満の拘禁刑であるため、公訴時効は犯罪行為が終わった時から3年(刑事訴訟法250条2項6号)。違反飛行ごとに別個の犯罪となりうる点に注意(最新の改正状況をご確認ください)
学説
通説:本条は故意犯であり、表示の欠落・虚偽を認識しつつ航空の用に供した場合に成立する。処罰対象は「使用者」の地位にある法人そのものではなく、現実に違反行為をした自然人と解される。
改正沿革 AI による整理
- 令和4年(2022年)公布、令和7年(2025年6月1日)施行 刑法等の一部改正に伴う整理により「懲役」が「拘禁刑」に改められた。罰金額の過去の改正経緯は人的検証が必要
改正の年表
- 1.昭和27年(1952年) 新設:航空法制定(昭和27年法律第231号)。国籍・登録記号等の表示義務とその罰則の枠組みが置かれた
- 2.令和7年(2025年) 改正:刑法等の一部を改正する法律(令和4年公布)の施行に伴う整理により、「懲役」が「拘禁刑」に改められた
ログインすると、この条文にメモを残して他の利用者と共有できます。
ログインして共同ノートを始める