厚生年金保険法 第79条の13(年金積立金管理運用独立行政法人法等との関係)
クイックジャンプ
積立金の運用については、この法律に定めるもののほか、年金積立金管理運用独立行政法人法(平成十六年法律第百五号)、国家公務員共済組合法、地方公務員等共済組合法又は日本私立学校振興・共済事業団法(平成九年法律第四十八号)の定めるところによる。
この条文の基本情報
年金積立金管理運用独立行政法人法等との関係とは何ですか?
定義年金積立金管理運用独立行政法人法等との関係とは、厚生年金保険法第79条の13に定められた規定で、「積立金の運用については、この法律に定めるもののほか、年金積立金管理運用独立行政法人法(平成十六年法律第百五号)、国家公務員共済組合法、地方公務員等共済組合法又は…」と規定しています。
出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)
- 厚生年金保険法第79条の13(年金積立金管理運用独立行政法人法等との関係)は、日本の厚生年金保険法に含まれる条文です。
- 厚生年金保険法第79条の13の条文原文は「積立金の運用については、この法律に定めるもののほか、年金積立金管理運用独立行政法人法(平成十六年法律第百五号)、国家公務員共済組合法、地方公務員等共済組合法又は…」で始まります。
- 厚生年金保険法第79条の13は第四章の二に置かれています。
- 厚生年金保険法の公布日は昭和29年5月19日です。
- 厚生年金保険法について、LawPlayer が e-Gov法令検索から取得した令和8年10月2日時点では廃止情報はありません。
- 厚生年金保険法第79条の13の前の条は厚生年金保険法第79条の12です。
- 厚生年金保険法第79条の13の次の条は厚生年金保険法第79条の14です。
- 厚生年金保険法第79条の13には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。
この条文を引用する
下の三行はそのまま引用に使えます(法令番号・条番号・出典・取得日を含みます)。
- 正式書式
厚生年金保険法(昭和二十九年法律第百十五号)第79条の13 - 官報・e-Gov
e-Gov法令検索 https://laws.e-gov.go.jp/law/329AC0000000115 - 本サイト収録
厚生年金保険法(昭和二十九年法律第百十五号)第79条の13(LawPlayer 収録、取得日 令和8年10月2日)https://lawplayer.com/jp/article/329AC0000000115/79_13
わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です
要点厚生年金保険法79条の13は、積立金の運用は同法のほか、GPIF 法・国家公務員共済組合法・地方公務員等共済組合法・私学事業団法の定めによると規定する委任条文である。
Q · 厚生年金の積立金って、全部 GPIF が運用しているんですか?
GPIF だけではなく、共済三法人を含む四主体です
厚生年金保険法79条の13により、積立金の運用は同法のほか、年金積立金管理運用独立行政法人法、国家公務員共済組合法、地方公務員等共済組合法、日本私立学校振興・共済事業団法の定めるところによります。会社員分は年金積立金管理運用独立行政法人(GPIF)、国家公務員分は国家公務員共済組合連合会、地方公務員分は地方公務員共済組合連合会、私立学校教職員分は日本私立学校振興・共済事業団が管理運用します。2015年の被用者年金一元化で給付制度は統合されましたが、運用主体は四つのまま残りました。
解説
毎月の給与明細から引かれている厚生年金保険料。その一部は給付に回らず積み立てられ、時価で200兆円を超える規模になっている。では、誰がそれを運用しているのか。多くの人は GPIF(年金積立金管理運用独立行政法人)と答える。半分正解である。本条が示しているのは、積立金の運用ルールが厚生年金保険法だけで完結せず、年金積立金管理運用独立行政法人法、国家公務員共済組合法、地方公務員等共済組合法、日本私立学校振興・共済事業団法の四本に分散しているという事実だ。2015年(平成27年)10月の被用者年金一元化で共済年金は厚生年金に統合されたが、積立金を実際に握る手は四つのまま残った。あなたが会社員なら GPIF、国家公務員なら国家公務員共済組合連合会、地方公務員なら地方公務員共済組合連合会、私立学校の教職員なら私学事業団。同じ厚生年金でも、あなたの保険料を動かしている主体と、それを縛る法律は違う。
法的な位置づけ
厚生年金保険法79条の13は、積立金の運用に関する法源の配分を定める委任規定である。運用の細則は同法のみで完結せず、年金積立金管理運用独立行政法人法、国家公務員共済組合法、地方公務員等共済組合法、日本私立学校振興・共済事業団法の四本に委ねられ、加入者の属性ごとに管理運用主体が異なる建て付けとなる。
よくある質問 AI による整理
Q1厚生年金保険法79条の13は何を定めた条文ですか?
積立金の運用に適用される法源の配分を定める委任規定です。運用の中身そのものは規定せず、同法のほか四本の法律の定めによると示すだけの道案内条文です。
Q2年金積立金の運用の根拠法は何本ありますか?
本条が挙げるのは、厚生年金保険法本体に加えて、年金積立金管理運用独立行政法人法、国家公務員共済組合法、地方公務員等共済組合法、日本私立学校振興・共済事業団法の四本です。
Q3GPIF とはどんな組織ですか?
年金積立金管理運用独立行政法人の略称で、根拠法は平成十六年法律第百五号です。会社員分の厚生年金積立金を管理運用する主体で、四主体のうち最大規模ですが唯一の主体ではありません。
Q4被用者年金一元化で積立金の運用主体も統合されましたか?
統合されていません。一元化されたのは給付と保険料の制度で、積立金を管理運用する組織は本条が示すとおり四つに分かれたまま各根拠法の下で動いています。
Q5私立学校の教職員の積立金は誰が運用していますか?
日本私立学校振興・共済事業団です。根拠法は日本私立学校振興・共済事業団法(平成九年法律第四十八号)で、本条がその適用を明示しています。GPIF ではありません。
Q6積立金基本指針とは何ですか?
厚生年金保険法79条の3に基づき、四主体に共通する積立金の管理運用の基本方針を定める告示です。上流のルールを揃えつつ、実際の資産配分は各主体に委ねられます。
Q7転職すると積立金の運用主体は変わりますか?
変わります。年金記録と給付の計算は一元化で通算されますが、原資を運用する主体は勤務先の属性で切り替わります。給付の器と運用の器は別物と理解してください。
Q8積立金の運用ルールはどの条文を読めば分かりますか?
本条ではなく、運用の目的を定める79条の2、基本指針の79条の3、管理運用方針の79条の4、および各主体の根拠法と積立金基本指針を併せて読む必要があります。
この条文についての質問 AI による整理
Q1結局、私が払ってる保険料って誰が運用してるんですか?
会社員は年金積立金管理運用独立行政法人(GPIF)、国家公務員は国家公務員共済組合連合会、地方公務員は地方公務員共済組合連合会、私立学校教職員は日本私立学校振興・共済事業団である。本条がこの四本立てを明示し、主体そのものの定義は2条の5にある。実務のポイント:四主体は積立金基本指針(79条の3)で足並みを揃える建て付けだが、実際の資産配分には主体ごとの差がある。GPIF の数字だけで年金運用を語ると実態を取り落とす。
Q2運用でドカンと損したら、私がもらう年金は減るんですか?
運用実績が直ちに個人の年金額に反映される仕組みではない。積立金は給付財源の一部であり、給付水準は財政検証とマクロ経済スライドを通じて調整される。運用の目的自体は79条の2が長期的観点からの安全かつ効率的な運用と定める(最新の改正状況をご確認ください)。実務のポイント:制度が見ているのは単年度の損益額ではなく、長期の実質的運用利回りが賃金上昇率をどれだけ上回るかである。四半期の赤字額より、この差のほうが老後に効く。
間違えやすい点 AI による整理
- 厚生年金の積立金は全部 GPIF が運用していると思われているが、公務員分と私立学校教職員分は各共済の連合会および私学事業団が運用している。GPIF は最大の主体ではあるが、唯一の主体ではない。
- 一元化で共済年金が厚生年金に統合されたことは知っていても、統合されたのは給付と保険料の制度であって、積立金を運用する組織までは統合されなかったという点まで押さえている人は少ない。制度が一本化された後も、運用の現場は四つの法人に分かれたまま動いている。
- 「この条文を読めば運用ルールが分かる」という前提そのものが誤っている。本条は運用の中身を一切定めておらず、他の法律を読めという道案内にすぎない。実体は79条の2から79条の4、そして各主体の根拠法と積立金基本指針の中にある。
| 比較の観点 | この条文 | ほかの条文 |
|---|---|---|
| 条文の役割 | 79条の13:適用される法源を配分する委任規定 | 79条の2:積立金運用の目的を定める実体規定 79条の3:積立金基本指針の策定権限を定める規定 |
| 読んで分かること | どの法律を次に読むべきかという道案内 | 長期的観点からの安全かつ効率的な運用という目的 四主体に共通する運用方針の作られ方 |
| 参照先 | GPIF 法・国家公務員共済組合法・地方公務員等共済組合法・私学事業団法 | 被保険者の利益への専念という規範 厚生労働省ほか関係府省の告示(積立金基本指針) |
| 実務での使いどころ | 自社従業員分がどの主体・どの法律かを確定させる入口 | 運用の是非を評価する際の判断基準 四主体の運用方針を横並びで比較する際の起点 |
他国ではどう定めているか 4 か国
台湾も労働者分と公務員分で基金の運用主体と根拠法が分かれており、日本の四主体構造と同じく制度沿革に由来する分割が残る
韓国は国民年金基金の運用を国民年金法が一本で規律し、基金運用委員会と運用本部に集約する。日本のような複数根拠法への分岐は小さい
ドイツの法定年金は賦課方式が中心で、積立金に相当する準備金の規模は小さい。巨額の積立金を運用する主体を法律で分ける発想自体が薄い
米国の社会保障信託基金は財務省特別発行国債での保有が原則で、株式運用を行わない。運用主体は一本化されている
AI による対応参考であり、公式の対照ではありません。各国の原文が基準です
想定される場面と対応 AI による整理
こんなときに使う
- 公務員から民間企業に転職したら、これまで積み立てた分はどうなる? 記録も年金額の計算も一元化で通算されるが、原資を運用する主体は勤め先の属性で切り替わる。給付の器と運用の器は別物である。
- あなたが私立学校の事務職員で、教職員から「うちの年金の積立金はどこが運用しているのか」と質問された。回答期限は明日の職員会議。答えは GPIF ではなく日本私立学校振興・共済事業団であり、その振り分けの根拠が本条である。ここを取り違えたまま説明すると、運用実績の資料も誤った機関のものを配ることになる。
改正沿革 AI による整理
- 平成24年(2012年)成立、平成27年(2015年)10月1日施行 被用者年金一元化に伴い積立金の運用に関する章が整備され、共済各法との関係を定める本条が置かれたとされる。新設か既存条文の改正かを含め、改正沿革は人的検証を要する
改正の年表
- 1.平成24年(2012年)成立・平成27年(2015年)10月1日施行 改正:被用者年金一元化に伴い積立金の運用に関する規律が整備され、共済各法および年金積立金管理運用独立行政法人法との適用関係を定める本条が置かれたとされる。新設か既存条文の改正かを含め、改正沿革は原典による人的検証を要する
ログインすると、この条文にメモを残して他の利用者と共有できます。
ログインして共同ノートを始める